Subara

Covid-19 er tilbake i Europa. Slik blir sommerbølgen. Et familiemedlem har lagt seg med feber og vondt i halsen. Smittekilde: togreiser, museums- og butikkbesøk. Skal det "endelig" bli min tur også?

Jeg synes kongehuset er greit så lenge de er så inkluderende og samlende. Kong Harald er også veldig populær blant yngre, omtrent som en landsfader. Fordi kongefamilien fortsatt eksisterer, har slottet blitt pusset opp. Kulturminner blir tatt vare på. De markedsfører Norge og holder en diplomatisk tone i samvær med andre lands overhoder, uavhengig av landets politiske ståsted. Noen overklassenykker har de nok. Tiaraer og smykker blir pusset og brukt. Klesdesignere får solgt kjolene sine. Det er jo ikke så mange av dem.

Bollestad mener at man ikke skal eksponere barn for voksne holdninger. Synes selv det er litt spesielt med pride-tog for barn, men det handler kanskje bare om at det er nytt og å venne seg til tanken. Det virker som paraden har endret seg siden 90-tallet sist jeg så den sammen med små barn, veldig seksualisert i uttrykket og kunne med fordel ha vært vist på kvelden. Mens nåtidens barn oftere blir eksponert for porno på nettet. Pride ser ut som et vanlig demonstrasjonstog på bildene her https://snl.no/pride https://www.nrk.no/norge/bollestad-om-pride-for-barn_-_-problematisk-1.16006433 Om markeringen er politisk, ideologisk eller handler om medfødt legning. Antaglig en kombinasjon av alt sammen. Noe privat/personlig kan vel også være/bli politisk? Det er effektivt å begynne tidlig når man skal bryte ned fordommer, for at færre skal bli mobbet og diskriminert. https://www.regjeringen.no/contentassets/023227879f06471793113a7f116e71b9/210624-handlingsplan-lhbtiq_-.pdf Å være heterofil er også en seksuell legning. A4 - legningen ble feiret på 70-tallet med "Peace and love".

USA anbefaler koronavaksine for småbarn

NorgesEnergi anbefaler å dusje om kvelden. Så hvis man er smart selv, trenger man ikke smart bereder. Hva et strømselskap kan få seg til å si...

– Bør erklære pandemien for over

https://www.digi.no/artikler/debatt-skulle-gjerne-lagt-pride-pa-hylla/520227 Første gang jeg så Pride-toget reagerte jeg på at det var så seksualisert, eller hvilket ord jeg skal bruke. Jeg ville ikke at barn skulle lære at å slippe alle hemninger er noe man skal gjøre mye av, som ellers skjer på fest og ofte med inntak av store mengder alkohol. Hvis man sammenligner Pride-toget med karnevalet i Rio er de like lettkledde og "frivole". Så det er nok bare at vi befinner oss i det kalde nord og at jeg er for tilkneppet 🙂 Vi hadde tre sesonger med karneval i Oslo i sin tid, men arrangementet ble fjernet pga forsøpling og hærverk. Det blir ellers feil å nevne karneval i denne sammenhengen, for transer har klær og klesstil som en del av identiteten. De kunne også arrangert et vanlig demonstrasjonstog. Men det hadde blitt mye kjedeligere. Alle trenger ikke like det.

Det står for lite om det. Men Märtha nevner "hvite privilegier", så da høres det ut rasisme. Ellers har jo både Märtha og Durek kontroversielle personligheter/yrker, så det kan jo trigge noe samtidig. De som hevder det ikke finnes rasisme, vil kanskje mene at hvis Durek hadde vært økonom eller ingeniør ville de ikke blitt hetset.

Edvard Munchs maleri "Kleopatra og slaven" kan gi asossiasjoner til datidens stereotypiske framstillinger av afrikanske menn som primitive, dyriske og som røver hvite kvinner forbeholdt hvite menn. Kleopatra er framstilt som hvit og bak den nakne, afrikanske mannen i bildet, ser vi figurer av primitive menn, spyd o.l. Afrikanere ble på den tiden stilt ut i Europeiske parker sammen med ville dyr. Utstillingen satte søkelys på fordommer mot mørke og rasisme, en temabasert utstilling for å skape debatt. Ikke for å henge ut Edvard Munch som rasist, men vi kan tolke det som at han var en mann av sin tid. https://www.munchmuseet.no/MUNCH-digital/kuratortekst/ Märtha -hvit kvinne og Durek - mørk mann har fått hat- og dødstrusler etter at de kunngjorde forlovelsen, uten at jeg vet mer om saken. Mao. er ikke slike forhold helt stuerene i dag heller. Og kanskje spesielt ikke i kongehuset, som er blant de mest konservative institusjonene som finnes. Men heldigvis bruker folk flest ikke tiden sin på å sende hatmeldinger.

Fra utstillingen "Gi meg et navn" - Munchmuseet. 13.03.2021 – 30.09.2021.

Durek Verrett: – Folk vil ikke se en svart mann i kongefamilien

Kongresshøringen: Trump er ikke fornøyd med datteren Ivankas vitnemål

I Norge. Sterilisering er fem ganger dyrere for kvinner

Massetetesting i Beijing etter coronautbrudd

Vi kjøpte Samsung Galaxy A53 5G til kr 4000 for litt siden. Jeg synes Samsung virker som en enkel og grei telefon, ikke noe vanskeligere å bruke enn Iphone, og med (en god del) større skjerm enn feks. iPhone mini. Jeg har inntrykk av at eldre damer liker små mobiler. Det kan også være greit å slippe og lete etter brillene sine. Det går an skjule appene som ikke er i bruk. Da blir det ikke så mye å forholde seg til.

Rike er opptatt av hvordan de skal forvalte formuen for at den ikke skal bli mindre verdt. Kanskje det bare er noen grupper som blir motivert til å jobbe av borgerlønn? Feks. gründere og de som vil starte sin egen bedrift. Selvstendig næringsdrivende har ikke rett på dagpenger, så de vil ønske en borgerlønn velkommen. Hvis borgerlønnen erstatter brødjobben de har ved siden av, vil de i større grad oppnå målene sine og ev. bidra til det grønne skiftet. De fleste er kanskje ikke disiplinerte nok til å skape sin egen arbeidsdag og vil komme i dårligere form av penger som går inn på konto uten å gjøre noe for det. Samtidig er det så dyrt å eie egen bolig at man kan ikke la være jobbe. Hvis man ikke arver boligen. Professoren vil gjerne gå på jobb så lenge hen kan, fordi hen lever og ånder for jobben sin og betaler dermed skatt til trygdekassen et helt liv. Snart må vi stå i jobb til fylte 70 år for å betale for velferden. Men professoren er lønnet av staten, så han får lønn fra skattepenger. Det kan vel ikke være bra? Mens de som jobber på gølvet får lettere slitasjeskader og holder ofte ikke et helt arbeidsliv. De ønsker seg nok borgerlønn på nivå med uførepensjonen når ryggen ikke funker lenger. Og helst borgerlønn for å slippe og bevise uhelsen eller få avslag på vedtaket. NAV har utviklet seg til å bli et kontrollorgan med et komplisert regelverk som de ikke forstår selv. Og de blir igjen kontrollert av andre instanser Sivilombudet mener Nav har vært for strenge med å gjøre om vedtak når folk ber om en ny vurdering av saken sin. Samfunnet tjener en del på de som ikke er flinke til å få innvilget rettigheter. Samfunnsøkonomer eller sosialøkonomer, økonomer generelt, mener antagelig at menneskelivet er en stor utgiftspost og er i mot borgerlønn.

Gni av med en tannbørste.

Nesten best å ikke vite noe om virusets utvikling for ikke å bekymre seg. Bare å stole på at regjeringen sier i fra når vi ev. må begynne å være forsiktige igjen. Tenker at jeg vil be om påfyll av Covid-19 vaksine til høsten. Kan hende det blir et press på fastlegkontorene for å komme i betraktning hvis man ikke tilhører risikogruppen. Influensavaksine kan man ta hvert år, og mange gjør det for ikke å være borte fra jobben, få utsatt eksamen eller avlyse skiferien i Alpene. Hvis korona bli midlere enn influensa, kan man jo droppe vaksinering.

Underklassen er en bås med en mangfoldig tilhørerskare, så den må redefineres. De fleste kjenner noen som har vært i kontakt med NAV, om enn bare for en kort periode. Borgerlønn kan bidra til mindre stigmatisering og skam. Og at NAV blir bedre fordi de bruker tid på andre ting enn de mest grunnleggende behov. Bruke ressurser for å komme raskere i mål med det grønne skiftet. Være tilbydere og mentorer istedenfor å utøve tvang og sosial kontroll. Men kanskje det er for bra til å bli sant 🙂

Det er mange ressurssterke og mennesker med høyere utdannelse som har med NAV å gjøre . Velferdskassen er viktig og vil fortsatt være det, fordi 100 000,- i året er for lite å leve av. For noen kan nok oppfølgingen fra NAV være mer riktig enn en kontaktløs pengeoverføring. Borgerlønn burde bidra til at man ikke ser på mottagelse av statens penger som misbruk, at noen utnytter systemet. De som jobber i stat og kommune mottar penger fra fellesskapets skattebinge de også. NAV kunne være drømmefabrikken og støtte ideer/fremtidige mål til klientene, istedenfor å tvangsplassere dem på kurs for å ta en hvilken som helst jobb. Butikk, lager, sjåfør eller ufaglært helsearbeider, uavhengig om man er høyskoleutdannet eller har lese-og skrivevansker. I en slik setting kan utdannelse, kunnskap og evner virke bortkastet. Ikke bare på det personlige plan, men også for samfunnet. Utdanningsnivået har økt betraktelig i befolkningen. Vi skal jobbe til vi blir 70 år, mens vi ser en økende automatisering av arbeidsoppgaver og diskriminering på jobbmarkedet etter fylte 45 år. I dag er det over 300 søkere til en butikkjobb, så det kan ikke være jobber nok der ute til alle. Jeg synes ikke noen fortjener å bli plaget av NAV, hvis det er liten sjanse for tilpasning til arbeidsmarkedet, særlig ved høy alder. Da er det mer fruktbart å gi dem borgerlønn eller inntektsikring så de kan drive med hobbyen sin. Borgerlønn kan være det lille puffet for å komme i gang eller holde liv i drømmen, istedenfor å gå rundt med fotlenken til NAV. Kall det gjerne for det grønne skiftet. Designeren vil feks. kunne fortsette i yrket sitt på tross av å ikke være konkurransedyktig nok og delta i samfunnet med det hen er best til. Ikke alle kan bli gründere, men til og med på sykehjem har de fokus på ressursene til folk. Det er positiv tenking. For å få pengehjelp fra NAV, må det visst være noe i veien med deg - negativt fokus - i hvert fall etter at dagpengekvoten er brukt opp. Jeg tror at ungdom ikke er voksne nok til å håndtere en borgerlønn, så kan hende det burde være en aldersgrense.