Gå til innhold

jallajall

Medlemmer
  • Innlegg

    6 244
  • Ble med

Alt skrevet av jallajall

  1. Hvilken fakta, forskning og ekspertise er det som tilsier at det er større sjangse for WW3 dersom Putin til slutt klarer å ta Ukraina enn at han i ren desperasjon smeller av en nuke dersom han er i ferd med å tape Krimhalvøya?
  2. Beklager men mister ikke akkuratt nattesøvnen av atomtruslene til Putin..
  3. Evt. at han ikke god nok tro på at Kamala vil vinne?
  4. Trump says he will sit for interview with Elon Musk “ON MONDAY NIGHT I’LL BE DOING A MAJOR INTERVIEW WITH ELON MUSK — Details to follow,” Trump wrote in a short post on his Truth Social website Kan jo være en sjangse til å invitere Kamala også.
  5. Useriøst å si at den ene spådommen ikke mer alvorlig enn den andre ? Jeg er ikke spesielt bekymret for at det globale trusselbildet skal endre seg voldsomt dersom Putin lykkes med å rulle gjennom hele Ukraina med tanksene sine fra 1945. Hvis det skulle skje tror jeg derimot at vesten og nord-amerika vil stå enda mer samlet og tettere. Hva som skjer videre avhenger helt hva vi gjør da; det er ikke sikert det nødvendigvis er det smarteste trekket uteukke og støte fra oss Ungarn eller andre land bare fordi vi ikke liker hvordan de stemmer i de fellesskapene de er medlem av. Hvis vi ønsker en kald krig, så klarer vi å fikse det. Men det er jommen mange veier utenom også. Ser ikke noen grunn til å bli mer skremt av WW3 truslene til verken den ene eller andre parten.
  6. Jeg har lest og hørt argumentene flere ganger. Både Russland og Ukraina rasler om tredje verdenskrig, dog av litt forskjellige grunner. Tredje verdenskrig kan oppstå enten som følge av at andre lang gir ressurser til Ukraina, og tredje verdenskrig kan oppstå som følge av at Ukraina ikke får ressurser. Våpen og ressurser er avgjørende for begge argumentene. Det er neppe mer rasjonelt å la seg skremme av WW3 argumentene fra Ukraina enn det er fra Russland.
  7. Oki, så ingen tredje verdenskrig om Ukraina taperr? Bare BBC som driver clickbait igjen?
  8. Høres mistenkelig ut som strategien til Ukraina som også advarer om tredje verdenskrig dersom de ikke får mer ressurser. Ukraine warns of WW3 ahead of long-stalled Congress aid vote
  9. Shapiro. Mot nedstenging og munnbind- og vaksinepåbud. . ..og for skattekutt for bedrifter?
  10. Rate left to right. Harris / Walz (2024) Biden / Harris (2020) Clinton / Kaine (2016) Obama / Biden (2008) Kerry / Edwards (2004) Gore / Lieberman (2000) Clinton / Gore (1992)
  11. Ja, men vi han mene det samme som VP, eller vil han mene det samme som Kamala? På en annen side, så har jo to rake motsetninger i Vance og Walz. Forbud vs Ingen grense.
  12. Jeg tror nok det beste for de ville vært og valgt Shapiro eller Kelly, først og fremst kanskje Kelly. Shapiro ville nok kanske støtt fra seg enkelte av "death to America" velgerne.
  13. Shapiro ble nok alt for for moderat for Kamala. Walz har en CPAC score omtrent som Bernie Sanders. Josh Shapiro: 57.1 Tim Walz: 8.1 Bernie Sanders: 6.0 Kamala Harris: 4.4
  14. Ikke nødvendigvis så mye med det å gjøre, men det er litt flashback til 2016 og "shy Trump voters" da enkelte meningsmålere så at det var noe rart med pollen (bl.a. Rasmussen), da begynte de å spørre folk hva de trodde naboen kom til å stemme på og skjønte etterhvert at folk projiserte sine egne syn over på de. Men "shy Trump voter" er for det meste ikke et tema lenger. Tipp er en av de bedre, men kilden var ifbm med et annet innlegg, det med Jamie Raskin. (der er forøvrig hovedkilden er stream fra en sammenkomst i en bookstore ca 5 mnder tilbake hvor de, inkl bl.a. Sherrilyn Ifill, diskutere en ny bok om amerikanske demokratiet)
  15. Mye Star Trek fremover! https://www.imdb.com/name/nm0476064/?ref_=hm_rvi_nm_t_1
  16. Chuck Schumer eyes opportunities to pass deepfake and AI bills as 2024 elections near In an interview with NBC News, Schumer suggested deepfake election bills could hitch a ride on a funding bill, while AI national security bills could be linked to a big defense policy package. Schumer hinted to NBC News that two deepfake election bills could be attached to the must-pass funding bill needed to avert a government shutdown at the end of September — roughly a month before Election Day. The only legislative vehicle moving during that narrow window is a stopgap funding bill to keep the government open past the Sept. 30 deadline and through Election Day. Of course. Aldri noen rene stopgap/CR bills uten å putte inn masse annet i tillegg.
  17. Jeg kan godt bytte kilde. Foretrekker du Lee Zeldin, Julie Kelly eller Merissa Hansen?
  18. 3 Wire Sports om litt mer fra den første testen. At the Istanbul worlds in 2022, each gave a blood sample. Collection was made May 17, one at 1:38 p.m., the other at 1:39 p.m. The independent Sistem Tip Lab, which as the IBA statement notes carries license No. 194-MRK, issued reports May 24. For both athletes, there is a summary on page 2 that says the same thing. Translated per Google from Turkish: “Result: In the interphase nucleus FISH analysis performed on cells obtained from your patient's material, 100 interphase nuclei were examined with the Cytocell brand Prenatal Enumeration Probe Kit. An XY signal pattern was observed in all of them.”
  19. Etter det ble klart at demokratene ikke bare kan slette Trump fra valglistene begynnte en diskusjon på hva de skal gjøre dersom han vinner valget. Ett av forslagene er å bruke 6. januar til å kaste han ut.
  20. Ikke første gangen Bien er treffer nærme virkeligheten. Nearly 100 Babylon Bee joke stories have come true
×
×
  • Opprett ny...