perpyro

Eller at Widerøe begynner å ta noen av rutene SAS hadde. SAS via sitt eierskap i Widerøe har jo lagt ned lønnsomme ruter de hadde for å få passasjerer til å fly med SAS på regionale ruter istedenfor med Widerøe på lange turer med mellomlandinger på småflyplasser.

De trenger ikke å feste eksplosivene på selve brua, de kan jo for eksempel feste det på jernanevogn full av ammunisjon og få det fjerndetonert når vogna er på brua. Sekundæreksplosjonene og togvraket ville gjøre brua ubrukelig ei stund.

Om krigen fortsatt foregår 9. mai neste år og Ukraina har fått tak i langtrekkende raketter, ville det være legitimt å plante noen midt i millitærparaden på den røde plass da?

Problemet vårt er et fragmentert storting med mange meninger om Norsk olje og gassproduksjon der det er sterke krefter som ønsker at vi skal slutte helt med olje og gass og de hindrer at ting går raskt ved å ta alle virkemidler tiljengelig for å hindre dette.

Vi har samme lovgivning i Norge der alle har plikt til å forsvare landet om det skulle bryte ut krig og aldersbegresningen er ikke veldig ulik den de har i Ukraina så skulle det bli krig her hjemme ville ikke mange men slippe ut heller.

Mistenker Russlands påstander om at de har ødelagt 2 HIMARS kan ha flere årsaker ut over at de faktisk har greid det. For selv om de ikke har ødelagt noen av dem vil dette være en boost for soldatenes moral fordi faren for å sprenges i småbiter i løpet av natta langt unna frontlinjene er redusert og vil berolige vettskremte soldater. En annen årsak kan være at de vil lure Ukrainerne til å legge ut videovevis av dem og sånn gjøre jakten på dem litt lettere ved at eventuelle billedbevis kan geolokaliseres, litt sånn katt og mus lek. Videobevisene til Russerne virket heller ikke overbevisende med tanke på at de viste 2 missiler som traff omtrent samme sted uten noe form for sekundære eksplosjoner. Jeg finner det også rart om Ukrainerne velger å parkere de tett inntil hverandre. Ettersom de bare har totalt 4 av dem ville det jo være lurt å spre dem og aldri ha de på samme sted til samme tid. Nei dette lukter fisk.

Jeg har ikke nødvendigvis tiltro til Putin men problemet er lett løsbart fra et praktisk perspektiv, om Putin vil bruke det som brekkstang og nekte alternative transportmuligheter blir en annen sak men det er lett løsbart uten å måtte kjøre varene via Norge.

Ser ikke problematikken for Russerne kan jo bare skipe varne sine direkte fra Murmansk, det går veier dit fra Russisk side av Storskog og det er fri skipsleie fra Murmansk til Svalbard.

Kartet heter deepstatemap men det det står også i linken jeg ga med. Det er et kart over krigen i Ukraina med nåværende okkuperte, tidligere okkuperte og områder under disputt der du i nederste hjørne til venstre har et ikon for å kunne se branner på kartet. Du kan også gå bakover i tid for å se hvordan frontene har forandret seg.

I følge deepstate kartet med overlay av varmedeteksjon kan man se at det er 6 steder i utkanten av Mariupol det er observert branner de siste 12 timene. Dette er innenfor rekkevidde av HIMARS som kan fyre av 6 raketter av gangen. https://deepstatemap.live/en#10.75/47.2027/37.7702

Det der er en AC forsyning og vil ikke fungere på LED strips.

Og du er altså imponert over Russernes fremskritt fordi Ukraina ikke har tatt like mye i sør? Seirene til Ukraina er forsløpig at de har fått Russerne bort fra slangeøya og at de har begynt å treffe våpendepot og innfrastruktur dypt bak fiendenes linjer. Dette har de kun hatt kapasiteter til den siste uka men jeg misstenker det vil gjøre en stor forskjell etterhvert som Russerne går tomme for ammo.

Du er altspå impoonert over at "verdens nest sterkeste hær" har klart å karre til seg områder på under 3000 kvadratkilometer den siste månen? Det kan virke overveldende når Russerne tar by etter by og landsby etter landsby men gi byene navn som Oslo, Lillstrøm, Drammen, Kløfta, Jessheim og Hønefoss så har du cirka størrelse på området Russerne har greid å erobre og er plutselig ikke så imponerende lengere for en hær som går all inn for å ta så mye som mulig. Lenger sør taper de terreng for Ukrainerne.

Det kunne det helt klart ha blitt men Russerne hadde også masse droner og rakettkapasiteter de ikke har nå så er ikke sikkert det hadde hjulpet i lengden. Kommer bare på Iskander raketten som traff et kjøpesenter i Kyiv der Ukrainerne oppbevarte GRAD raketter og utskytere oppdaget av Russisk drone. HIMARS kan jeg se for meg fort kunne endt på samme måte om de hadde hatt dem da.

Jeg vet ikke hvor gammel du er men på 80 tallet da jeg gikk på barne og ungdommskolen var kristendom i skolen å regne som sannhet, et rent forkynnelsesfag det ikke skulle stilles kritiske spørsmål ved så å si at Norge var avkristnet allerede på 60-70 tallet blir nok helt feil. Og jeg har gått på 7 skoler i 7 forskellige kommuner i landet fordelt på 5 forskjellige fylker under tida jeg starta i 1. klasse til jeg var ferdig med 9. ende. Og jeg regner med at mange med meg kan bekrefte akkurat det samme.

Omtrent like lite nølende som de var til å sende hjelp til Sovjetunionen til å beseire Hitler. Lend Leas avtalen er av samme type Sovjetunionen hadde med USA under andre verdenskrig så den vil nok fortsette til jobben er gjort.

Her er ingen stek som skal betales for vi har ytringsfrihet og religionsfrihet i Norge. Vi har også lover som beskytter oss mot vold og trusler. At Muslimer blir så provosert at de må ty til vold for en handling som er beskyttet av loven gir de ingen rett til å agere slik de gjorde her eller har gjort ved tidligere forsøk på brenning av Koranen. Og i denne sammenhengen fikk SIAN vann på mølla si fordi det blei reagert slik det blei og fikk dermed rett i sine påstander. Om det hele hadde endt med en opphetet krangel etter koranbrenninga så hadde SIAN tatt feil men de gjorde altså ikke det og både de og andre kan si at noen muslimer er dritt og kan komme seg ut av landet. Vi har vår kultur og vårt levesett og det må også respekteres av de som ikke har den samme kulturen eller religionen. Om du ser på globusen er det veldig lang fra der mange av dem kom fra til her oppe i kalde nord men de har altså kommet hit, og akkurat som vi må respektere at de er muslimer må også de respektere at vi ikke er det og respektere våre lover.

Hva med Olaug Bollestad, leder for KRF? Kan se for meg at hun ville både reagere og forsøke å gjøre noe med "problemet" på politisk plan.

En enkel tillståelsedom der altså.

Jeg kan se for meg en del kristne på sørlandet som blir provosert. Kanskje noen av Hanevold sine tillhengere for eksempel.

Tåler du bibelbrenning samtidig skal jeg være enig.

Det kan man si men om man som "ekstremjournalist" som er på utkikk etter sånnt så er det ikke usansynlig at de lette etter en dramatisk historie etter koranbrenningen og ved å se SIAN bilen forsvinne fra åstedet og at andre biler fulgte etter var det kanskje en no brainer å følge etter med kamera i tilfelle noe skulle skje, som det åpenbart gjorde.

SIAN fikk i allefall frem poenget sitt og det er at i dette tilfellet at muslimer kan være farlige. Vi burde i Norge kunne brenne både bibelen og koranen uten at slike hendelser skal finne sted like mye som vi burde kunne feire homofile og lesbiskes rettigheter uten at noen skal ty til vold av den grunn.

Ja, hva annet skulle det være? NATO vil jo aldri gyve løs på Russland om de oppfører seg fredelig hjemme.

Russland ser nok mer Nato som en fiende fordi Nato setter en effektiov stopper for hva Russland kan foreta seg overfor land som er Nato medlemmer og jo flere land som er det jo mindre spillerom får Russland overfor sine naboer. Jeg ser for meg at det er mere det en at Russland ser for seg et uprovosert anngrep fra Nato.