perpyro

Hvor mye av Norsk territorium er du villig til å gi Russland for å forhindre tredje verdenskrig på grunn av Krim? Det er altfor lett å mene at andre skal gi fra seg noe så lenge man selv slipper.

Er nok ikke så nøye hva en NATO uniform er men heller hva de kan få det til å høres ut som å være og at Russiske styrker i Ukraina er under angrep an NATO styrker. Er nok lettere å få flere til å værve seg til å kjempe i Ukraina når Russland er under angrep fra NATO en om de ikke var det.

Russland kan selvsagt mobilisere men et problem jeg ser de har er mangel på matriell. Skal der sende en haug med soldater med siste rest av sovjet matriell i håp om at det skal gjør en forskjell mot en moderne utstyrt hær? Kan ikke se at Russland har så mye mer å enskalere med om de ikke tar fram masseødeleggelsesvåpnene sine.

Om Kina ønsker seg økonomiske sanksjoner fra vesten så skal de sende soldater til Ukraina, regner med at det fort vil bli tatt affære overfor Kina da.

For ikke å snakke om utenlandskabler til både england og Tyskland. Nytt er også at tyskerne på liv og død vil legge ned kjernekrafta si og erstatte den med kull. Noe annet nytt er at for meg som bor i en del av landet emd rikelig med nedbør får inntrykk av at kraftprisene her jeg bor er prisgitt om det regner eller ikke. Vi har hatt noe uker med pent vær her og da spratt prisene opp i over 6 kroner pr. kWh mens nå som det har regnet siden tirsdag er vi nede på en tidel eller mindre med en dagskurve som er tilnærmet flat. Det er jo ikke sånn at vannmagasinene som rant over i sommer plutselig er tomme etter 2-3 uker uten nedbør og fulle igjen etter 2 dager med regn. Strømmarkedet virker veldig nervøst over hele skandinavia der noen dager med opphold og lite vind skaper krise mens noen dager med regn kjøler det ned som en skogsbrann i plaskeregn.

Svaret er enkelt fordi det vil koste gjennom nesa å ikke gjøre det fordi noen har markedsliberalisert strømproduksjonen i Norge og knyttet den opp mot børs, så enkelt.

Du får se på det på en litt annen måte, den enorme utenlandsgjelda Ukraina har kan tenkes at utlånerne øsker å få pengene sine tilbake og vil gå langt for å sikre seg at de har en mulighet til dette og da er et Russland som forsøker å ødelegge for dette ikke ideelt for Russland. Når da noen av landene de har gjeld til også er atomvåpenmakter er det døddødt å fyre av de store rakettene for Russland. Det er tross alt ikke snakk om Russlands eksistens men heller Russlands trang til å dominere Ukraina som er 2 vidt forskjellige ting. Dessuten ser jeg for meg en heller grim fremtid for Putin om han velger å starte en atomkrig for landet hans og byen han bor i vil garrantert lide som følge av det.

Har ikke tak over min og mange har ikke det men designet rett så blir ikke det noe problem selv med trøndersk sommer og det står ingenting i manualen om at den skal stå under tak. Er en Husqvarna 435X jeg har da.

Feil, robotklippere må tåle å stå ute selv i regnvær på grunn av produktets natur. At den inneholder elektronikk er ikke noe hindring for at det skal kunne stå ute i regnet sommerhalvåret for det finnes mange måter å beskytte elektronikken for fukt via design og beskyttelse. Husqvarna sine er designet for å klippe å all slags vær hele sommeren og må nødvendigvis stå ute i regnet for å gjøre jobben sin. For ikke å snakke om ladestasjonen som også står på plena hele sommeren, og den må virkelig tåle det for den kan ikke flyttes på hver gang det regner.

Ville jo blitt trist om det blei uhell med Nord Steam 1 også under en situasjon der Russland hadde greid å tafse til seg en avtale om salg av gass til et Europa i nød. Men når det er sagt så ville Europa fortjene å fryse om de hadde stilt seg sånn etter 2014 at det eneste som hindret dem i å fryse var Russisk gass. Just saying.

Dette skjer da hele tiden og mye på grunn av banker som er for viktige til å gå over ende eller andre økonomisk sterke institusjoner med særinteresser. Ikke i stor grad samtidig med stykkevis og delt.

Jeg finner diskusjonen interresant men alikavel akk så håpløs i den forstand at vi spiller 2 forskjellige spill i den samme "kampen" om man kan kalle det for det for på den ene siden har du de som ikke tror som leser bibelen og forsøker å sammenligne den opp mot historiske fakta og ikke anerkjenner mirakler mens på den andre siden har du de som tror og spiller etter helt andre regler i sin tro som aksepterer bibelens ord når det kommer til mirakler selv om bibelen er det eneste holdepunktet for mirakler og eventuelle personlige "mirakler" eller følesen av å kjenne gud eller begge deler. Egentlig et håpløst utgangspunkt for en diskusjon om bibelen er sannhet eller ikke for ingen av sidene vil anerkjenne den andre sides argumenter.

Så de er ikke rare fordi de er skrevet av mennesker som forsøkte å beskrive sin gud slik de selv så for seg gud en at historiene faktisk beskriver gud og hans handlemåte og hvor skribenten ikke hadde hadde snøring om hva allvitenhet faktisk innebærer. Kan jo sågar være at skibenten ikke engang viste at gud hadde slike egenskaper da det blei skrevet.

I historien med Job så finner jeg det rart at ikke den allvitende gud på forhånd viste svaret på anklagene som kom. Det var jo bare å gi Satan en titt inn i "glasskula" så kunne ha se svaret på anklagene selv istedenfor all den dramaen og alle som måtte dø på grunn av dette.

Et trådbasert system er ikke sterkere sikkerhetsmessig en sitt svakeste punkt og er det svake punktet ei åpen dør til internett, ja da er ikke systemet sikkert i det hele tatt og et strådløst kryptert system mye sikrere ettersom det må brytes inn i mens det aktuelle trådbaserte anlegget står med åpen dør til nettet. Et trådløst lokalt kryptert system må man dessuten komem i fysisk rekkevidde av mens et trådbasert system koblet til nett kan nåes fra hele kloden. Vil påstå at med en trådøs liten kontaktflate kan stå seg bedre en med et trådbasert anlegg med gateway mot nett med en global rekkevidde.

Mulig millitæret greier å få tilgang til xcomfort systemet men kommunikasjonen er kun mellom enheter og eventuelt gateway der kommandoer og verdier kommuiserer mellom enhetene. Men tviler på at dette er aktuelt for kackere å få gjort noe med. Det du burde være bekymret for er alle enheter koblet opp mot nett og da hjelper ikke det om systemet er trådbaser, men det viste du vel.

Kan virke som disse dronene som slipper granater på soldater og stridsvogner er vel så effektive som Switchblade 300 og de er gjennbruk bare i tillegg.

Nå var vel Nato ikke så interresert i å si eksakt hva deres røde linje er slik at Russland ikke kan lure seg rett under den.

Kunne hende de kunne ha ventet det ut men de hadde allerede sanksjoner på seg etter 2014 mens Ukraina hadde lanmgtidsplaner for å få tilbake de okkupterte områdeme men ja de kunne hatt muligheter til bare å vente til okkupasjonen var normalisert om man kan kalle det for det.

Russland hadde bare trengt å la være å okkupere Donbas og Krim i 2014 og la være å invadere Ukraina dette år og sim salabim hadde Russland kunne fortsette mer eller mindre som før uten så mye som en sanksjon mot landet sitt helt uten fare for påvirkning fra USA, de kunne bygget flere gassrørledninger til Europa og solgt enda mer gass den veien men nei da, de måtte prøve seg på litt storimprealisme med de følgende det fikk.

Resirkulering av dominoteori, det er jo Russisk propaganda som har fremmet at de skal ta hele Ukraina og ikke nok med det, de vil ha Polen også. https://www-newsweek-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.newsweek.com/russian-tv-says-poland-next-target-invasion-1711967?amp=1&amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=Fra %1%24s&aoh=16608219079327&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.newsweek.com%2Frussian-tv-says-poland-next-target-invasion-1711967

Å akseptere at Russland beholder okkuperte territorier er en garanti for Ukrainas undergang for Russland har langsiktige planer om å ta hele Ukraina så å få en pause på noen år for å bygge seg opp millitært gjør bare at Russland angriper på nytt senere for å ta mer eller resten. Russland må som et minimum ut av de områdene de tok fra 24. februar før forhandlinger kan startes og helst helt ut av Ukraina og med Putin som leder må de kastes ut slik at de ikke kan komme tilbake.

Jeg leser hva du skriver og ser at du gjør det Russisk propaganda ofte gjør og det er å stille spørsmål ved forklaringer og komme med alternative forklaringer. Dette er typisk Russisk propaganda der de kommer med forskjellige forklaringer på hendelser og jerne forskjellige dag for dag der de bare pøser på med missinformasjon og løgner for å skjule sannheten. Det du gjør ligner på dette, selv inlegget jeg sitere er utformet med tråmann som å drikke vodka og skyte i veggen på et kjernekraftverk til å forsøke å så med mulig tvil om hvorfor Russerne skulle ha gjort det. Et alternativ er at de gjør det edru og kalkulert men det forsøker du ved utsagnet ditt å ta all oppmerksomhet bort fra. Det finner i hvertfall alternativer til at Ukrainerne gjorde det fordi de var desperate. Det kan jo være Ukrainerne er så gode med artilleriet sitt at de tar sjansen på at de treffer ikke kritiske deller av kraftverket for å demilitarisere kraftverket også, har du vurdert det for eksempel. Uansett er spekulasjoner ganske verdiløse så lenge vi ikke har fakta på bordet men samtidig ser vi trender på hvem gjør hva og hvorfor og der kommer Russiske forklaringer til kort.

Den samme organisasjoner som mener det er fake fortsetter alikavel med dette "Nevertheless, the ISW still believes that the threat to the Russian-occupied Zaporizhzhia power plant is real. "The likely misreporting distracts from the very real risks of Russia's militarisation of the Zaporizhzhia NPP, which may include mining the plant and almost certainly includes the unsafe storage of military armaments near nuclear reactors and nuclear waste storage facilities." " Jeg forstår at du vil at Ukrainerne skal være de slemme het men det spiller en mindre rolle.

Av samme grunn som de truer med å sprenge kraftverket om Russland ikke vinner kanskje og at ved å skyte på det viser de at de mener alvor? https://www.brusselstimes.com/268817/russian-forces-threaten-to-blow-up-europes-largest-nuclear-reactor