perpyro

Det er 3 bruer som må ødelegges for å hindre russerne å komme inn til Slaviansk, 1 jernbanebro, 1 bilbro og en demning med vei over, alle overganger tett inntil hverandre og kontrollert av Ukrainerne så langt. Regner med disse overfarten sprenges om Ukrainerne må trekke seg tilbake.

Kunne du i samme slengen legge ved OSCE raporter på dette også.

Kunne ikke du være å hyggelig å legge ut OSCE rapporten som bekrefter at Ukraina benyttet artilleri mot Luhansk og Donetsk i uken opp mot den Russiske invasjonen og gjerne med underbygging av tallene på sivile evakuerte som følge av dette.

Nå dreier ikke dette seg om grensekrenkelser men identifisering av luftfartøy i internasjonalt luftrom nært grensa vår.

Ja etter, ikke før. Utfordringa til Russerne blir jo hvor de vil bruke taktiske atomvåpen for om det er frontlinjen de vil bombe har de jo styrker nært der det smeller selv. Skal de derimot bombe andre steder blir det jo kun en provokasjon og eskalering fra Russernes side der de vet at det kommer konsekvenser hengende ved.

USA kan jo eksalere uten å gå all in mot Russland. De kan for eksempel gå all in i Ukraina og drive Russerne ut med konvensjonelle midler. Ja de må konfrontere Russiske styrker men ikke i Russland.

Vet ikke hvorfor du driver denne sort/hvit argumentasjonen. Ukraina er like nært seier nå som de allierte var i 1941, men vant, det gjorde det. En millitær seier over russland der Russland ikke gir seg vil få 2 konsekvenser, der den ene av dem er at krigen vil dra ut i tid og den andre at Russland vil svekke seg selv ytterligere ved å tømme sine lagre av våpen og mannskaper de ikke får erstattet med det første. De er snart tomme for presisjonsvåpen og selv i jagerflyene deres blir det funnet komersielle GPSer montert på "dashboredet" i flyene. Joda russerne har godt om både mannskaper og kvalitetsutstyr skal du se.

Du får spørre deg, hvem er menneskene bak denne millionen du mener står klart til å kjempe for Russland? Er de godt trent og er de godt utrustet til jobben de skal gjøre? Til nå er det soldater fra utkantene i Russland som kjemper der det nesten ikke er noen igjen til å forsvare landet i øst og nord/vest i landet. Skulle Russerne sette inn værnepliktige vil du få mange hundre tusen bekymrede mødre som neppe vil se pent på at deres ungdommer blir kastet inn i kværna der mange av dem kommer tilbake i kister om de er heldige. Så å mobilisere fullt for denne tåpelige krigen vil koste mye mer en det smaker for Putins del der vernepliktige med eldgammelt utstyr er de som kommer til å stå i frontlinjen. Det blir et blodbad uten like med dertil intern politisk uro innad i Russland.

Og hva sier ekspertene da? USA og UK mener ar Ukraina må få så mye våpern at Russland blir så svekket at de ikke klarer å bygge opp millitæret sitt på lang tid etter denne krigen. Kanskje ikke Amerikanske eller Britiske eksperter er bra nok for deg.

Hva er alternativet mener du? Slik jeg ser det er det bare et alternativ om å spare menneskeliv i forhold til selve krigen at Ukraina gir opp og blir en del av Russlands kleptokrati der Ukrainsk identitet og kultur viskes ut av historiebøkene. Det er alternativet til å gi Ukraina nok og kraftige våpen til å beseire Russland.

Det er nok en strategi som vil fungere dårlig for Kina for i motsetning til Russland sliter ikke vesten på samme måten som Russerne gjør. I tillegg er byrden fordelt på mange land der Russland ikke har noen å fordelen byrdene av krigen på. Og mange av av våpnene som er levert er eldre modeller som blir fornyet av forskjellige lands forsvar som også reduserer byrden. Energikrisa og matkrisa som krigen resulterer i er også løsbar for vesten så også der vil vesten komme greit ut av det. Og Kina, de har sine egne utfordringer å håndtere slik som intern kolaps i eget boligmarked med alt det kan føre med seg.

Jeg tror ikke det for med Putin bak rattet i Terrorrussland kan man ikke stole på det landet og en fredsavtale kan bli en mulighet for Putin å bygge opp millitæret sitt igjen før han på nytt står med hæren sin og hamrer løs på Ukraina eller hvem det måtte være som ikke fulgte Putins pipe. Alternativet til å ikke få grisebank nå er å få grisebank senere så her er det bare å følge Biden og Borris sin tankegang å få svekket Terrorrussland så mye at de gir seg.

En 747 ville lyst opp på Terrorrussernes radarer som et juletre og vært veldig enkelt å skyte ned om de hadde antiluftskyts innen rekkevidde. Ingen god i de med mindre Trerorusserne ikke hadde noe som helst luftforsvar.

De kan jo det med forklaring at målet var å svekke Ukrainas forsvarsevne ved å ta ut Ukrainske våpen men det fungerer kanskje dårlig når Terrorussisk media allerede har diskutert våpenleveranser til Ukraina fra NATO. Dåg kan de forklare det med at de også har tatt ut disse våpnene.

Regner med det sendes live på blandet annet rt.com og de andre russiske nyhetskanalen.

Kan vi nå muligens se begynnelsen av slutten for Assad Regimet. Uten terrorussisk intervensjon i Syria hadd Assad tapt mot opprørerne men med terrorusslands hjelp greide han å snu et tap til seier. Uten den hjelpen kanskje opprørerne på nytt ser sitt snitt.

Putin har 3 mål han ønsker å oppnå der det er prioritering på hva som er mest og minst viktig. 1 Beholde makta i Russland. 2 Unngå krig i eget land. 3. Vinne krigen i Ukraina. Å benytte atomvåpen vil fort ende med at mål 2 ikke oppnåes som kan ende med at han til slutt mister mål 1. Det samme kan sies om full mobilisering der plutselig et par hundre tusen Russiske foreldre blir bekymret om sine håpefulle som nå skal i krigen i Ukraina. Det er slettes ikke sikkert at det er det Putin trengt nå og da blir et tap i Ukraina straks litt mer spiselig og spesielt med tanke på at han kan spinne en seier ut av det alikavel på hjemmebane ved hjelp at sitt propaganda maskineri.