perpyro

Tror nok USA og Canada kan hjelpe Ukraina med litt saftigere generatorer en noen puslete dieselgeneratorer. Et lass med sånne ville nok gjøre susen. Den leverer 30MW i tillegg til restvarmen etter powerturbinen som kan benyttes til å forsyne varmeanlegg. De kan modifiseres til å gå på det man har for hånden fra gass til diesel eller hva det nå man har i store nok kvanta. https://www.geaerospace.com/sites/default/files/datasheet-lm2500plus.pdf

Kan det tenkes ar Russland vet at mange av rakettene blir skutt ned så de sender mange mot de samme målene så om en rakett treffer sitt mål blir jobben gjort mens om flere treffer blir det bare et større hull omtrent på samme sted.

Sikkert kjempeflott med radioaktivt nedfall i vannkilden til Krim om de skulle finne på noe sånnt med tanke på hvor vannet til Krim kommer fra.

Ser for meg at den i det minste kan bli veldig brysom for soldatene i skyttergravene på et par kilometers høyde for da hverken ser eller hører den de komme, og når første magasinet går av så er det for sent om noen står i veien for kula.

Jo for forskjellen er om Russiske styrker kan få trekke seg ut uten å bli beskutt på veien ut eller bli tvunget ut av Ukrainske styrker. Forskjellen er hvor mye utstyr og mannskap Russland sitter igjen med etterpå. Problemet er at det ikke er dette Putin vil forhandle om så da fortsetter krigen.

Der er jeg uenig i både deg og Kahuna for ingen skal komme å foreslå og lage poll på om et annet land skal gi fra seg lamdområder for å få slutt på en krig. Det var det som var skikkelig udiplomatisk, at han fikk svar er ikke annet en å forvente.

Det virker som du har fullstendig glemt hvorfor Mr. Elon blei bedt fuck off men jeg skal hjelpe deg å med å komme på det igjen. Det var fordi Elon ville at Ukraina skulle gi fra seg retten sin på Krim og holde forleavsteming for de østlige regionene om hvilket land de ville tilhøre. Svaret han fikk var med rette. Hvor mye ville Elon ha gitt fra seg mon tro for å få slutt på krigen tror du?

Det er ganske strenge regler for dette og nei denne type flyging er ikke lov men fult mulig og er hverken dyrt eller vanskelig, det var poenget. Blir du derimot oppdaget vil det også komme retslige skritt i din retning i tillegg så det var på ingen måte en oppfordring til ulovlige aktiviteter men heller for å vise hvor enkelt det kan være. Og for de som vil drive spionasje på denne måten så er ikke det jeg skiver noe hemmelighet heller så ser ikke problemer med å "spre slik info"

Du må ut med litt mer en det men ikke så mye. Til langdistanse flyging er det ikke quadkopter det går i men vinge eller fly og med en vinge på litt over en meter vingespenn gyrostabilisert kommer man langt relativt kort tid. Se for deg et slik vinge med en godt kamera på et par kilometers høyde med elektromotor, du kan hverken se eller høre den og den opererer helt fritt og kan sågar fly autonomt etter GPS waypoints.

Som medlem i modellflyklubb kan jeg bekrefte at folk med interesse for langdistanse FPV flyging lett kan kjøpe utstyr for sette opp og fly store avstander med. Utstyret er lett tilgjengelig og relativt enkelt å sette opp.

Tusen takk for oppklaringen. Var ikke klar over at både NS1 og NS2 var flere paralelle rørledninger hver.

Ns2 som går fra St. Petersburg til Tyskland blei skadet men så ikke for meg at Russland hadde muligheter til å få overført gass i så store kvanta andre veier. På meg virker det hele som et PR stunt beregnet for for de uinnvidde eller for egen befolkning for å vise styrke og lederskap i en ellers så håpløs situasjon uten at utspillet har noe reel tyngde.

Hvordan i alle dager skal Russland få overført så mye som et gram gass gjennom en rørledning med 2 store hull på 60 meters dyp? Dette var jo forespeilet kunne ta lang tid å utbedre. Eller har Russland lurt noen store fjernstyrte ventiler på rørledningene slik at det kan se ut som store gasslekkasjer når dte egentlig bare er åpne ventiler.

Hvilken konsekvenser da tenker du på? Du har jo allerede akseptert at Putin skal få være president over hele verden for å unngå atomkrig. Jeg er desværre ikke der. Du får spørre deg om en verden der en hver atommakt kan true seg til viljen sin er verdt det eller at man må ta en oppgjør en gang for alle å si stopp. Det er dette oppgjøret som taes nettop nå og er det atomkrig Putin ønsker er det det det ender med for ser ikke for meg at vesten backer unna nå for resultatet av at det ikke blir aromkrig er værdt rissikoen, et svekket Russland som på mange år ikke kan plage naboene sine og en millitærallianse som står enda sterkere etterpå i mange år fremover.

Jeg synes denne passer sånn passe fint til argumentene dine for å gi Putin det han vil ha om så hele verden for fredens skyld.

Det var vel aldri plane for Ukraina å ta Moskva heller men å gjenopprette grensene fra 01.01.14. og det inkluderer ikke Moskva. De må ta territoriene og holde på dem før de kan forhandle om noe som helst.

Om Ukraina pusher på slik de har gjort blir det ingen frossen konflikt. Årsaken til at den var frosset fra 2014 til i år var nettop på grunn av fredsforhandlinger med Russland med Minsk avtalen som satte grenser mellom Ukraina DPR og LPR med en overhengende tussel om dersom Ukraina angrep over disse grensene ville Russland involvere seg. Nå er ikke konflikten frosset lenger så la den gå seg ferdig så kan man forhandle etter at Russland er kastet helt ut av Ukraina.

Mener du de på den sørlige halvkule vil dø ut fordi de ikke kan handle med de som er borte? I såfall må de tilpasse seg og handle med de som er igjen.

Så du vil la Putin bli verdens president for å slippe atomkrig. Deg om det for personlig ville jeg ikke gitt han Nordland engang. Atomkrig betyr ikke 5 mrd døde, det er noe propaganda har fortalt oss for selv om alle skulle fyre av alt de hadde er jorda for stor med for spredt befolkning til å ta alle. Selv det de fleste ville kalle full atomkrig ville i lite grad involvere den sørlige halvkule fordi mange av verdens fattigste land befinner seg der og er strategisk lite viktige i en slik krig. Afirka som er et gigantisk kontinent ville mest stor sansynlighet bli lite berørt av dette ut over nedfall og et midlertidig kaldere klima. I det hele tatt er verden for stor og befolkningen for spredt til å få drept alle med våpnene vi har i dag for til det er det for lite av dem. Så blir neste spørsmål, om Putin fyrer av ei strategisk bombe og USA/Nato slår ut svartehavsflåten og går fullt inn i Ukraina men sparer Russisk fastland, ville Putin eller generalene hans fremdeles fyre av de store når de fremdeles kan landet sitt intakt innenfor sine grenser. Ville vært mye enklere for eliten å vende seg mot Putin og få han avsatt slik at resten av Russland kan komme videre og igjen bygge broer mot veste for å gjenoppbygge landet sitt som har forfalt siden Sovjetunionens fall.

Tror du det var kompisen til han der på videoen som prengte rørledningen? De som utførte sprengningen var nok litt mer proffe på sitt felt men det er ikke de som kjemper i Ukraina og de vil bli ubruikelige i krigen om korthuset til Putin faller sammen.

En ting er om de nye soldatene som Russland vil sende til Ukraina får hvert sitt gevær så er jo spørsmålet om de også kan gi de gode vinterklær, kan de gi de mat og varme i løpet av vinteren eller blir de overlatt til seg selv med lite mat og dårlige klær. Blir ikke mye kampmoral igjen under sånne forutsetninger.

Står så mange soldatene så tett vil de bli lette å ta ut med våpen som bare har litt lengere rekkevidde men presise nok til å kunne treffe rekka med soldater og så var man nede i 1,1mill istedenfor 1,2mill soldater for veldig liten innsats.

Det er jo en mulighet, men så spørs det hvor effektivt det er mot en litt mer moderne utstyrt hær selv om de er i mindretall, noe de blir om Russerne pøser på med 1,2mill "soldater".

Forskjellen nå er at Russerne ikke kan påse på med mer matriell fro de har ikke mer en det som ikke allerede er brukt opp både når d4et kommer til utstyr og ammo. Det er ingen fabrikker der hjemme som pøser ut med stridsmatriell som de kan sette inn i fronten så da står de igjen med mannskap med det utstyret de har på restlager som ikke allerede er tatt i bruk og misstenker at det både er gammelt, utdatert, dårlig vedlikeholdt og altfor lite til å utstyre en hær på 300 000 mann.

Du har helt rett i Krims historie men nå var det Ukraina som Krim tilhørte sist og som Russland, et land som hadde skrevet under på Budapest memorandum om å forsvare Ukrainas integritet etter at de leverte fra seg atomvåpnene de satt med etter Sovjets fall som tok Krim med makt i tillegg til å opprette DPR og LPR. Å bare si at Krim er en rød grense tviler jeg på hjelper. Men er vi heldige kan det hende mobiliseringa som nå skjer for krefter i kreml til å vende sge mot Putin å få han avsatt. Regner med at å svekke Russland så mye som mulig er i både NATO og USA sin interesse og videre krig vil bidra til dette så ser ikek for meg at støtten derfra minsker. I oktorber starter også lend leas forsendelsene fra USA å bli levert så det vil videre gi Ukraina muligheter til å vinne selv en utmattelseskrig. Det Ukraina har fått til nå er småtterier i forhold til de lend leas avtalen inneholder så den er ikke over enda.