perpyro

Delvis for noen av A10 flyene som blei truffet av luftvern i Irak var fortsatt i stand til å fly tilbake til basen med stort hull i vingen etter treff av rakett. I tillegg til å være pansert som ei stridsvogn har den i tillegg 3 kontrollsystemer ombord. 2 hydrauliske og et wirebasert så så selv uten oljetrykk er de i stand til å fly. Men et slikt fly trenger store reparasjoner for å kunne bruker igjen så å satse på at de kan tåle en direkte treff vil alikavel sette flyet ut av spill.

At det skal bli sivile tap betyr at det må være sivile på den delen av brua eksakt når det smeller og sansynligheten er liten for at Russerne til en hver tid har brua full av trafikk og selv om de hadde det er det som sagt kun en liten del av brua som treffes-

Å ta ut Krim brua vil være taktisk smart fordi det er den veien alle forsterkningene til sørfronten kommer via jernbane så å få tatt den ut betyr at Russerne ikke lenger kan få flere forsyninger til Krim men må ty til det som tydeligvis er veldig vanskelig, nemlig skip. Å at skip er veldig vanskelig så kan vi jo se på den lille hendelsen der Norge stoppa Russiske trailere på vei til Tromsø for utskiping til Svalbard, det var tydeligvis veldig vanskelig å få skipet det fra Murmansk istedenfor for Russerne.

Jeg bruker å se på dette kartet https://earth.nullschool.net/#2022/08/12/2100Z/wind/isobaric/500hPa/overlay=temp/orthographic=27.13,40.94,362/loc=22.162,33.797 på 5,5km høyde og der er ofte vindretningen østover og skyldes solgangen over himmelen. Er ikke bestandig sånn men det jeg har sett ofte sånn.

Nå er jeg ikke helt sikker på hvor du vil for KNX som dette dreier seg om er et trådbasert bussystem. Men siden du nevner trådløse systemer så er xcomfort sitt trådløse system sikkert fordi det benytter kryptert kommunikasjon.

Dette var et kablet anlegg tilkoblet grensesnitt for nettverk. Hadde den ikke hatt grensesnitt for nettverk hadde dette aldri skjedd men det er enkelt å være etterpåklok men utgangspunktet er at KNX normalt er et robust og bra styresystem.

Utfordringen med utslipp fra dette kraftverket er at den generelle vindretningen er østover på grunn av jordens rotasjon så statistisk sett vil øst Ukraina og Russland være mest utsatt for ikke å snakke om vannforsyningen til Krim så den store svarteper her blir faktisk Russland.

Nei dette er den ikke fordi den kommer fra en kanal som har en mye høyere sannhetsrate en den Russiske. Russerne lyver om alt men Ukrainerne kan tidvis være økonomisk med sannheten. Nå vet jeg ikke hvordan bryter stasjonene er arrangert eller om de befinner seg i de Russisk kontrollerte områdene så for alt jeg vet kan det være sånn at Russerne ikke har kontroll på de av enten geografiske årsaker eller innkompetanse selv om du tydeligvis har greie på dette.

Nå har jeg ikke lest amnesty rapporten så det skal jeg holde for god til å uttale meg om.

Hvorfor skurrer noe med Ukraina sine utsagt. Hittil i krigen har alt og da mener jeg absolutt alt hve som kommer fra Russland vært søppel og løgner. Så hvorfor kan det ikke være Russerne soem skyter på sine egne områder? de traff jo ikke akkurat selve reaktorene. Når vi alikavel er i spekulasjonsland kunn det jo like gjerne være Russerne som skyter for så gi en klar beskjed om å ligge unna eller så lager vi en Chernobyl2 i ladet deres.

Snakker om mental gymnastikk, man viser ikke mye styrke når det hele kan bortforklares med er uhell om Japan skulle sette hardt mot hardt. Det er å vise feighet mens man prøver å vise styrke som ikke er å vise styrke i det hele tatt. Å latt missilene treffe i fjæra steinene i Japan hadde vært å vise millitær styrke og vise at de gjør som de vil overfor sitt naboland. Dette her er bare ynkelig.

Nabolandet India har akkurat like mange mennesker og de er mindre utviklet en Kina så kanskje etterhvert India blir et av landene produksjonen flyttes til.

Kina er viktige i dag fordi Vesten har ønsket billig og stabil produksjon, men med dagens situasjon tror jeg verden kommer til å se helt annerledes ut om 10 år i forhold til hvor ting produseres og om Kinas økonomi ikke har kollapset til da vil den være på god vei til det. For med stabilitetsfaktoren borte kan jeg ikke se for meg at produksjonen vil foregå der lenger.

Å kunne sende et missil over 300km inn over Kinesisk territorium vil jeg ikke kalle for å såvidt sneie.

Man kan skyte fra sørkinahavet til østkinahavet men man må ha raketter med lang nok rekkevidde. Skytes de for eksempel fra kysten av Sør Korea så kan de lande på kysten av Vietnam.

En villet handling som i propaganda kan benyttes for å ydmyke Kina over hvor inkompetente de er, joda høres veldig lurt ut. Og om det er villet så er det uansett veldig forsiktig ettersom de kun traff rett innenfor og igjen vitner om nettopp inkompetanse så kan det til nød diskuteres om inkompetansen lå i å bomme eller meningen med det hele for var det villet var det en kjempebommert.

Ville det ikke være lurt å treffe litt lenger inn en bare såvidt over? Nei her lukter det inkompetanse. Noe styrkeopvisning var det i hvertfall ikke for å bomme på et tilsynelatende målområde viser ikke styrke.

Jeg vil påstå at det er merkelig å opptre tilsynelatende inkompetent med vilje for trodde denne øvelsen var for å vise styrke og ikke inkompetanse.

Så de sendt 5 raketter inn i Japansk territorialfarvann med vilje?

De kan ikke treffe Taiwan om de greier å bomme på landet de skal treffe. Det nærmeste de kommer om treffsikkerheten er så dårlig er å håpe på at de treffer øya. Å greie å sende en ballistisk rakett over er ikke noe stor suksess av et moderne millitære anno 2022, de må klare å treffe målene de hadde satt i systemene til rakettene for at de skal være til nytte.

Vil bare utdype det at Kineserne treffer feil land med raketter. Regner med at da rakettene blei avfyrt ut over havet hadde de et målkoordinat allerede designert i systemet sitt det var meningen at disse rakettene skulle treffe og selv om det var ute i havet og at der de traff var nært den kinesiske grensen betyr det fortsatt at de bommet stygt på det de egentlig skulle treffe med tanke på at de traff på feil side av grensa. Du skal ha stort stridshode på raketten din om du alikavel skal klare å ødelegge et mål du bommer med ei mil eller lenger på. Et verdiløst våpen etter dagens teknologiske standar der amerikanske raketter greier å treffe innen noen meter fra mange mil unna. Selv hypersoniske missiler blir ubrukelige om de ikke har bedre presisjon en dette.

Når jeg leser sånnt får jeg ali express vibber for her greier Kineserne å bomme på landet de forsøker å treffe. Er vel ikke annet å forvente av missiler laget av de samme som lager billig elektronikk til ali express og andre steder de selger billig kinaelektronikk. La oss håpe Japanerne ikke går til motangrep for en ting kan være sikkert så er det at Japansk eletronikk og annen hardware holder en mye høyere kvalitet en hva Kineserne klarer å lage.

Hadde vært mye mer diplomatisk å bare fortelle at hun gjerne må dra til Taiwan men ikke forvent at Kina vil akseptere at Taiwan løsriver seg. Hadde vært nok og beskjeden er klar uten alt sirkuset de steller i stand nå. Men dette er ikke et språk diiktatorer klarer å ta i sin munn desværre.

Nå var din påstand "Jækla vanskelig å lage gummi og plast av vindkraft." og var det jeg svarte på og er noe ganske annet en om europeere kommer til å fryse til vinteren eller ikke. Og om noen må fryse så håper jeg det er de som mente etter annekteringa av Krim i 2014 at det var en god ide å satse alle kortene på billig Russisk gass og at Atomkraft er for risikabelt. Etter 8 år med planlegging og bygging hadde de fleste atomanleggene begynt å nærme seg ferdige om vi europa satset på kjernekraft istedenfor mer gass etter hendelsene i 2014 og ingen hadde trengt å fryse.

Nå er vel ikke problemet å få tak i olje til plast og asfalt men heller energien man får av olje og gass. Nå importerte Europa mye gass fra Russland og ingenting av det egner seg til å lage plast og asfalt av så det ikke problemet med å fase ut Russisk olje og gass til fordel for andre energikilder for vi kommer jo ikke akkurat til å slutte med oljeproduksjon.