shockorshot

Syntes argumentasjonsrekken til demokraten Tim Kaine at siden han brøt eden til sin kone, hvordan kunne de vite at han ikke ville bryte eden mot grunnloven, var ganske så artig. Mer depressivt var da han nektet å svare senatoren Mazie Hirono om han ville motsette seg å skyte demonstranter i bena hvis Trump ba om det, slik han ba om i forrige presidentperiode.

I høringen av Hegseth som forsvarsminister foregår akkurat nå så sier han at USA ikke bør følge alle deler av Geneva Convention, nekter å svare på om waterboarding er greit, og vil heller ikke svare om Ukraina bør fortsette å få våpenstøtte hvis Putin nekter fredsavtale.

Lykke til med det. Jeg hadde anbefalt deg og andre å endre hvordan du ordlegger deg for å overtale folk siden det åpenbart ikke fungerer, fordi folk er uenige hva betydningen av ordet er, men for all del bare fortsett med å virtue signal. Siden du dro fram antisemittisme som et ord som har samme betydning for folk flest i vestlige land, så kan jeg jo nevne et annet ord nært knyttet til det som har veldig forskjellig betydning ettersom hvem som hører det, sionist eller sionisme. Her og gjør folk en elendig jobb når det kommer til bruk av ord.

Nope. Det er slik folk med en gitt politisk mening, erfaring, eller verdier oppfatter uttrykket. Spør noen fra SV og hvordan de oppfatter uttrykket. Mangelen på forståelse at ord kan ha forskjellige meninger for forskjellige folk gjør at man bare hisser opp sitt eget ekkokammer uten å overføre informasjonen til andre på en måte som får dem til å se ditt syn. Det er virtue signaling. Og det er uten tvil at ordet woke har forskjellige betydninger for forskjellige folk. Hvis du er uenig så kan jeg starte med å sitere kommentarer fra folk som er uenige om woke i denne tråden.

Jeg skulle ønske at folk forsto at et gitt språk og setningsoppbygning er subjektivt og ikke objektivt når det kommer til informasjonen/betydningen av ordet/setningen, for enhver individ. Tenk hvor enklere verden hadde vært hvis folk forsto det og brukte andre måter å formidle informasjon/kunnskap når betydningen av et gitt ord er subjektivt veldig variabelt. Woke er et perfekt eksempel på dette.

Trump og Republikanerne vil ikke gi ubetinget katastrofestøtte til California, de vil ha andre politiske oppnåelser i tillegg for å gi hjelp. Kvalmt. House Speaker Mike Johnson confirmed to reporters Monday there’s “been some discussion” of tying California wildfire aid to a debt limit increase, after GOP members raised the issue with Donald Trump in several meetings at the President-elect’s Florida resort this weekend. https://www.politico.com/live-updates/2025/01/13/congress/johnson-wildfire-california-debt-limit-00197900

Apropo vindkastene i orkan styrke og hvordan den kan spre seg fort, synes denne videoen er ganske illustrativt

Det er Ashli Babbit som ble skutt i hodet under Jan 6 opprøret etter gjentatte advarsler, da hun prøvde å bryte seg gjennom et knust vindu/barrikade ved Speaker's Lobby

Gravastars er en far fetched hypotese som de færreste fysikere har tiltro til, spesielt siden et roterende gravastar er ustabilt. De vil uansett ha en annen form for gravitasjonsbølger enn tradisjonelle sorte hull. Det bygges for tiden labratorier/observatorier for å oppdage en større frekvens av gravitasjonsbølger, og gravastars sine gravitasjonsbølge er en av de som kan bli oppdaget da, så vi får uansett avkreftet teorien om 10 år.

Er det unorsk? Hvor har du at det er spesifikt unorsk? Det er autokratisk. Tidligere presidenter har ikke benyttet muligheten fordi det er hvordan man bryter ned et demokrati og mest sannsynligvis ville ikke tidligere instanser av høyesterett og kongress+senat godtatt det.

Jeg liker å putte det i Norske forhold. Nå har ikke Norge et helt samme type departement som National Security Council, men du kan sammenligne det med hvis Støre hadde startet å sparke alle ansatte i UDI, forsvarsdepartementet, og justis- og beredskapsdepartementet, som interakterer med statsministeren og statsministerens kontor og ikke har stemt på AP. Hadde det vært greit at Støre hadde sparket statlig ansatte som ikke stemte AP? Eller hadde du syntes det var en helt enorm skandale og illiberalt?

Altså jeg må helt ærlig si at som en mann så er jeg ute etter kvinner med penger

Det er tydelig at du ikke kjenner igjen hvem kvinnen i memen er.

Når jeg leser noen av kommentarene her når det kommer til familieliv, så bekrefter det valget mitt enda mer å snippe meg til våren.

Det finnes allerede et brannhydranter og de fleste nybygg som er oppe på toppene har påbudd om å ha et system slik som sprinkling eller faktisk dynke hele huset utvendig for å unngå brann, med egen vannforsyning. Det finnes noen ganske imponerende videoer der folk er inne i huset sitt, mens det er brannen er bare noen få meter unna i enormt omfang uten at huset tar fyr pga. huset dynkes av vann. Problemet med brannhydrantene som ikke har vann, er at brannen er så vannvittig omfattende at vannet blir brukt opp i rørene av brannhydranter som er nærmere vannkilden. Så det er mer snakk om en flaskehals i rørene som henter vann (selv om de rørene er massive) som ikke greier å transportere store nok mengder vann til å holde alle brannhydrantene gående på samme tid. Det er jo egentlig ikke så rart, det er nok ikke helt nye rør og jeg tror ikke slike rør blir dimensjonert til å holde så og si alle hydrantene gående. Angående de som har nevnt at trær står fortsatt ved siden av hus som er totalt nedbrente, så er det viktig å huske på at noen av dem er arter som hører hjemme i california og har utviklet seg til å beskytte seg mot de vanlige brannene i california (noen av dem utskiller brannbeskyttende olje f.eks ved brann). EDIT: fant en av videoene av folk som er inne i huset sitt mens brannen holder på utenfor, uten problem.

Zuckyboi vitnet under ed i kongressen, hvorfor nevnte han ikke dette her da? De sendte jo inn et brev angående sensur også for ca et halvt år siden og nevnte ikke dette. Rart? I samme episode bruker han det at det ikke er ulovlig å rope ild på teateret fordi hvis det faktisk er ild så kan man rope det, som argument for at det egentlig ikke er limitations på first amendment. Oppegående

Når jeg sier vannbøtter så mener jeg brannflyene til Kanada, som lagrer vannet internt. Et nedbrendt nabolag er faktisk ikke en økologisk katastrofe, samme med en nedbrent skog. Snarere tverdt imot når det kommer til skog, det er nødvendig for en rekke arter.

Hvis det ødelegger brannutstyret så vil det gjøre situasjonen dårligere, ikke bedre, selv om du gir totalt faen i hvor ødelagt jordlaget ville vært etter bruk av saltvann. Det er ikke uten grunn at Romerne saltet jorden til Kartago. Nei, ikke i et slikt omfang.

Du tror parker ikke var en del av det jeg nevnte?

Tarmkreft er jo også den mest vanligste formen for kreft i Norge. Synes vi skulle hatt en drittmåned for å putte fokus på det.

Det var Klepp, er noen egentlig overrasket?

California har fortsatt en tørkekrise og hvem som får vann i California er ekstremt konfliktsfylt. Bøndene har blitt nektet vann i stadig større omfang og selv om det var regn i 2023 etter lang og kraftig tørkekrise, så var det tørke igjen i 2024. De som bor på topper slik som @Snikpellik nevnte, har ofte krav om å ha sin egen vanntank for å kunne stoppe brann hvis det skulle oppstå wildfire. Problemet i California angående å hindre store branner slik som denne, er at store deler av skogene er føderalt eid og staten har ikke lov til å ha mindre kontrollerte branner der for å unngå storbranner slik som denne. Hvorfor de føderale myndighetene ikke tillater dem dette vet jeg ikke, men det er langt fra optimalt.

Tja, folk foretrekker at det er noen trær eller litt plen i et tettsted eller by. Kunne du bodd et sted der det ikke finnes noe som helst trær eller gress i byen?

De bruker to vannbøtter på lån fra Kanada som bruker sjøen, men en av dem ble skadet i vingen da en drone fløy for nærme. En annen grunn til at man ikke bare pøser på saltvann er fordi man prøver å unngå en økologisk katastrofe i ettertid.