shockorshot

Apropos bikinirustninger i BG3. Den nederste bildet er av en av de beste robene for casters i act 3 hvis jeg ikke husker feil.

På hvilken måte tenker du at de skal ta av silkehanskene i forhold til hvordan de kriget i 2006? De må jo uansett hardere til verks nå enn da, for Hezbollah var en lilleputt da i forhold til styrken og forsvarsverkene deres nå og i 2006 tapte tross alt Israel.

Det mener jeg også, men hvis premisset var at diplomati/soft power ikke var en av de, så er det slik jeg ser ingen løsninger for øyeblikket med mindre Israel får noen andre til å krige for seg eller en atombombe.

Hvis man ikke kan eie det, kan man da stjele det?

Forsåvidt enig det, men jeg skulle ønske de tok med resterende fiskeri i selvforsyningsgraden. Allerede før oppdrettslaksen ble stor i Norge så var fangst av fisk en av våres største eksportvarer og er fortsatt i dag en helt enorm eksportvare for Norge. Da er det veldig rart at de ikke tar med denne fisken når man skal beregne selvforsyningsgrad.

Da er det ingen løsning.

Men det finnes ikke en måte å få dem bort på, militært. IDF er ikke uovervinnelige. Israel er et demokrati, det er heller ikke akseptabelt for dem å ofre halvparten av de unge i militæret for å kanskje klare å bli kvitt Hezbollah. Så klart er det ikke akseptabelt med en konstant trussel mot sivilbefolkningen, derfor må de finne en løsning. Problemet er at løsningen ikke er militært, i alle fall i første omgang.

Altså, å oversømme alle tunellene er en militær umulighet. Sør Libanon er noe helt annet enn å gå inn i Gaza og Hezbollah er av en helt annen styrkekaliber enn Hamas. Dette er ikke en simpel milits som skal nedkjempes, dette er en hær som er spesialdesignet for å forsvare seg mot Israel sin krigføring og samtidig utføre motangrep. Israel har ikke en mulighet for å drive Hezbollah ut fra Sør-Libanon med mindre de enten bruker atombombe eller er villige til å ofre store deler av militæret sitt. Det du snakker om er å angripe en fiende som har brukt snart 20 år på å bare bygge forsvarsverk mot Israel, slik at de kan utføre angrep mot Israel en dag uten at Israel har en reell evne til å slå tilbake. Og deres militære styrke er på mange måter Israel sin egen feil pga. idiotien som var utførelsen av libanonkrigen i 2006.

Men de har jo ikke fått det til tidligere. Iaf ikke med midlene og taktikken de brukte sist gang med heftig bombing av libanon. Det gikk så dårlig at til og med to generaler måtte gå pga. krigen og Hezbollah fikk heftig støtte innad i landet siden de slo tilbake Israel, som bombet med en hensynsløs atferd mot sivile. Før dette likte ikke folk i Libanon Hezbollah. Det er verdens sterkeste hær uten stat, som har bygd noen vanvittige underjordiske forsvarsverk, vi snakker om her og krigen Israel førte mot dem sist hjalp dem sterkt. Så hva er planen da?

Hva skal de gjøre forskjellig enn hva de gjorde under Libanonkrigen i 2006? Den var jo som kjent en enorm fadese for Israel og sørget for ikke bare massiv støtte i Libanon til Hezbollah, men også til at de i dag er verdens sterkeste hær uten en stat.

Tja vet ikke, jeg er ikke nødvendigvis imot salg av pornografi iaf ikke da det ikke er noen som helst form for exploitation. Spill som stellar blade har en aldersgrense på 18 år og er mildere enn den mildeste formen for mykporno, da bør det gå greit. Når det kommer til ordet urealistisk, så var vel det heller min tolkning når du sa karikaktur, siden ved karikaturer så overdriver man noe til en så stor grad at det blir urealistisk og forvrengt fra virkeligheten. Det har vel også med at jeg har sett noen innlegg av folk som gikk ganske hardt imot Stellar Blade og kalte hovedkarakteren urealistisk og provoserende for kvinner.

Hva med spillene hvor ikke en ubetydelig mengde folk mener at rollekarakterer er en urealistisk karikatur av hvordan ei kvinne ser ut (og går ganske aggressivt ut mot spillet), men viser seg å være modellert etter ekte mennesker? Sikter her til f.eks. stellar blade her med Shin Jae-eun. Kan slenge inn at jeg ikke typisk er target audience for disse spillene, men har jo storkost meg med final fantasy da jeg vokste opp. FFX var fantastisk og sexy.

Jeg vil si at Baldur's Gate 3 appellerte greit til kvinner med noen av karene i det spillet. Samme med gamle final fantasy karakterer.

Vil helst ikke ha en 60 år gammel ingeniør som tidligere har juksa med tallene i masteroppgaven for å bli ferdig, til å bygge trebruer i Norge.

Må slenge meg enig med @Snikpellik med min egen anekdote, vokste selv opp i en bygd som besto av hovedsakelig "store" gårdsbruk (mjøsregionen). Nesten alle vennene mine fra gammelt av som i dag er bønder er agronom eller har tatt landbruksskole.

Jeg tenker jeg bare limer bittelitt fra riksrevisjonen sin rapport her også, det kan være informativt om hvorfor den spesifikke matjorden som blir fjernet er problematisk. Fra side 17: I perioden 2005–2022 ble over 113 000 dekar dyrka jordbruksareal omdisponert. I tillegg ble over 102 000 dekar dyrkbar jord omdisponert i samme periode. Det betyr at det i gjennomsnitt har blitt omdisponert over fire fotballbaner med dyrka og dyrkbar jord hver eneste dag i denne perioden. Et hovedproblem er at det ofte er den beste jorda som blir omdisponert. I 2021 og 2022 hadde over 50 prosent av kartlagt omdisponert areal stort potensial for å dyrke korn. Landbrukets egen nedbygging av dyrka jord inngår ikke i det nasjonale jordvernmålet. Landbrukets egen nedbygging er omdisponering av dyrka eller dyrkbar jord til formål som er innenfor begrepet «jordbruksproduksjon» etter jordloven eller «landbruk» etter plan- og bygningsloven. Et eksempel på dette er når en gårdbruker bygger en driftsbygning på dyrka eller dyrkbar jord. Landbruket bygger selv ned betydelige arealer. Undersøkelsen viser at landbrukets egen nedbygging i perioden 2004–2021 har ført til at rundt 33 000 dekar jordbruksareal har gått tapt. Det tilsvarer en nedbygging på rundt 1 750–2 000 dekar per år. Store deler av denne nedbyggingen skjer på fulldyrka jord. Nydyrking kan erstatte areal som ikke lenger brukes til jordbruksproduksjon. I perioden 2005–2022 har omdisponert dyrka og dyrkbar jord (215 674 dekar) på nasjonalt nivå blitt erstattet av et større areal godkjent til nydyrking (318 002 dekar), jf. Figur 2 Undersøkelsen viser at mye av nydyrkingen skjer i områder som er lite egnet for korndyrking. 71 prosent av nydyrkingen skjer i deler av landet der man primært kan drive med grovfôrproduksjon. Undersøkelsen viser videre at de tilgjengelige arealene for nydyrking også i stor grad finnes i deler av landet som ikke egner seg for å dyrke korn.

Hvor var det jeg sa at det var reguleringer rundt driftsplikt jeg ville endre? Redusere saksbehandlingstid for boligsutbyggere vil ikke gjøre det lettere for gårdseiere å selge for boligsutbygging. Hadde vært greit om du sluttet å gi meg så mange stråmenn. Jeg vet vi snakker om åkre og strå hører hjemme, men trenger ikke lage menn ut av det.

Hvor mange blokker er dette snakk om og hvor er det de skal bygges nå? I mitt hodet er det enklere å gjøre noe med saksbehandlingstiden i Oslo og forenkle reguleringer, but hey that's just me.

Så annen infrastruktur må ikke legges i nærheten av blokker eller rekkehus? Skal barnehagebarn gå hjem? Visste du at hvis jeg ser bort ifra luftmotstand og elastisitet så kan jeg lage noen ganske fantastiske ting? Hvordan vet du at ikke alle rekkehusene vil være på matjord, hva baserer du det på? Er det bare en slik scenarioet er designet?

Og det har du kilder på? For så vidt jeg kunne se så er ikke reduksjonen i matjord liten for øyeblikket.

Det er jeg enig i. Jeg mener også at man ikke bør vente 1000 år på ny matjord for å bygge noen nye bygg, fordi man absolutt skal bygge på matjord, da er det andre steder som passer bedre å bygge. Vi har en nedbyggingskrise innenfor natur og matjord, hvis man erkjenner det så er det mye lettere å komme fram med noen faktisk politisk gjennomførbare løsninger som ikke rævkjører barna våres.

Hvis de er fredet er det ikke lov til å ha åker der, siden åker er en økologisk ørken og monokultur. Tenke seg til, umulig å bygge på? Da har jeg noen dårlige nyheter til deg.

Må jo forresten legge til, la oss si at det går greit å lage matjord i de grå områdene. Det tar ca. 1000 år i Norge før man får et godt lag (10cm) med matjord, går det greit å vente den tida?

Hvem er det som påstår matkrise? Prater du med en fiksjonell karakter igjen? Det er jo mange flotte områder å bygge rekkehus der i de grå områdene. Er nok enklere det enn å få det til å gro bygg på hardangervidda.

Nope der tar du feil. Mange av stedene var områder der de var tilgang til handel ja, men det var også stedene hvor det var best mulighet for jordbruk. Det er ikke uten grunn til at den beste matjorden i Norge befinner seg på Jæren og Mjøsregionen. Det at f.eks. Christiania ga muligheter for handel, var ikke unikt for plasseringen langs oslofjorden. Hvis du ser på bilder fra før krigen så er Høvik (som har navnet etter høy, bra sted for kongsgård) og mesteparten av dagens Oslo hovedsakelig bare åker. Christiania oppsto fordi det var et bra sted å gro, det at det var et bra sted å gro skaffet også behov for skikkelig handel. Noe de fleste glemmer idag er at i gamle dager var storbondene rikmansfolka. Det er en grunn til at havremøllen står sterkt i Sandnes (bortsett fra at det var en smuglerby) og mjøsregionen produserte mer sprit enn hele årsforbruket til Norge hver eneste måned, da det ble legalisert. Jeg er faktisk ikke så bekymret for landbruket, snarere vil jeg egentlig fjerne midler til dem. Men det at du påstår at det ikke er noen mangel med matjord i Norge og det gjør ikke noe å ta litt mer, er totalt feil og går fullstendig imot hva eksperter, stortinget, og Riksrevisjonen sier. Hvem var det som snakket om å øke landbruksarealer? Ikke meg. Hvem var du refererte til der?