HW1

Jeg har noen spørsmål angående at når man regner på verdien av en eiendom så tenker man som regel at man har en evigvarende rettighet. i og med at du kjøper i parkeringshus, vil du bli registrert som kjøper av en del av eiendommen eller kjøper du en rettighet fra ett selskap? f.eks at akjseselskapet "Damsgård P-hus AS" eier hele eiendommen og selger en rettighet til å disponere parkeringsplass til deg. Hva skjer hvis det skjer noe med selskapet? Hva gjelder angående vedlikehold av parkeringshuset, så vidt jeg vet er det ikke sånn at parkeringshus er evigvarende. Hva skjer, og hvem bestemmer om parkeringshuset skal rives for f.eks bygge boligblokk?

@Revie er du sikker på at du kan ta en eiendom du eier privat (og du eier under 5 utleieenheter så du er ikke næringsdrivende) å skyte den inn som tingsinnskudd uten at det utløser skatt? Jeg ville tenke at tingsinnskudd av boligeiendom utenfor næring skal utløse skatt.

Hvis jeg forstår deg riktig så får dere mindre lån av å bruke mer egenkapital?

hovedregel ved forskudd på arv virker å være at man ikke tar hensyn til inflasjon. Sånn jeg har forstått det så har du ikke gitt forskudd på arv til din datter men lån. Jeg går utifra at beløpet og rentene rapporters i deres begges selvangivelse. Boet kan da kreve at datter tilbakebetaler lån (lånet trekkes fra i hennes oppgjør.) F.eks når du dør så har du 4 000 000 i kontanter + at din datter skylder 1 000 000 tilsammen så har du 5 000 000, hvert barn skal ha 50% av 5 000 000 altså 2 500 000 hver. din sønn får 2 500 000 utbetalt i kontanter, din datter får 1 500 000 i kontanter + sletting av lån på 1 000 000. Det er ingen regel som sier at din sønn må må kompenseres ved arveoppgjør, hvis du vil at det lånet som er gitt skal anses som gave så uttaler du bare det. Hvis du ønsker en spesiell løsning ved arv er det viktig at du tydelig tilkjennegir hva disse pengene din datter har fått skal anses som. og det å ikke uttale noe kan lage stor konflikt. Hvis du skal gjøre lånet til forskudd på arv eller gave så er det veldig viktig at du er tydelig på hva du gjør, hvis du ikke er tydelig så vil det anses som gave som ikke skal avkortes i arv.

Har teleselskap lov til å låse mobiltelefon som er solgt på avbetaling? Jeg ville normalt ikke tenkt at telefonselger hadde noen rettighet i telefonen lengre når den først var solgt.

Jeg hadde vært mer bestemt, reagerer negativt på for mye følelser, og uklarheter i hva du egentlig vil ha. F.eks når du skriver at du ønsker å leie egen leilighet så hadde jeg droppet ",dessverre" Jeg hadde heller ikke tatt med siste biten om "Jeg skjønner at det vil bli vanskelig for meg å finne noe bra til den prisen, men jeg håper noen har noe tilgjengelig..." Hva mener du med at du ønsker å leie tidligst fra oktober? ønsker du helst ikke å leie i oktober men er villig til å leie da for å få en leilighet? Når du skriver maksimalt 10 k, også etterpå skriver "helst inkludert strøm og internett".

Det er tre normale konsekvenser av å betale for sent, 1. renter, 2. gebyr for utleggsforretning (1 504 kr) . 3. faktisk utleggsforretning hvor de låser beløp på konto/tar penger fra konto. de beregner ca 10% forsinkelsesrenter (søk aktuell sats) per år, så å utsette med 35 dager gir ca 1% mer å betale. Rentene bergenes fra første dag det mangler betaling, men de vil automatisk avskrive beløp under 50 kr, og beløp over 50 kr hender det at de husker på, men det er ofte de lar være å gjøre noe med småbeløp fram til du f.eks skal få tilbake noe, hvor de motregner, (de sletter nok også en del rentekrav som er over 50 kr, men jeg har ikke noen ide om hvordan dette fungerer) Skatteetaten sender alltid (etter min erfaring) ut varsel om tvangsinndrivelse med 14 dagers betalingsfrist for å unngå gebyr for utleggsforretning, Det er varrierende hvor lang tid det tar før de sender dette varselet men jeg kan aldri huske å ha sett dette før 7 dager etter opprinnelig forfall, jeg vil gjette på at vanlid tid er ca 14 dager etter forfall før du får varsel om tvangsinndrivelse. Hvis du betaler innen 14 dager fra du får varsel om tvangsinndrivelse så slipper du gebyr for utleggsforretning. I praksis kan man så å si alltid betale 21 dager etter opprinnelig forfall uten å få andre konsekvenser enn renter. Hvis du også sitter over fristen for varsel om tvangsinndrivelse så vil skatteetaten sende ett nytt varsel med gebyr på 1504 kr, (i tilegg til renter) og at de da har satt en dato for utleggsforretning, (datoen hvor de beslaglegger konto), denne datoen er som regel 14-21 dager fram fra dette varselet. Skatteetaten er etter min erfaring mer hissige på store beløp enn små beløp. Edit: merk dette er erfaring som for stor del gjelder andre krav fra skatteetaten som mva eller arbeidsgiveravgift, jeg tror ikke det er noen stor forskjell i behandlingen av inndrivelse av disse og restskatt.

Hva slags egoistiske drittsekker er det du ønsker at menn skal være? Det er helt normalt og forventet at den parten i ett forhold som tjener mest bidrar mest. Spesielt når det er snakk om felles barn. Det å få barn påvirker normalt kvinners karriere, lønn og helse mer negativt enn menns. Her har du en trådstarter som sannsynligvis kommer mye bedre ut av det enn om han hadde vært gift og fordelt etter den måten samfunnet anser å være den riktig ved samlivsbrudd. Også driver du å snakker ned til han fordi han og partner har en avtale som gjør at de nærmer seg litt hovedregel når det gjelder felles bolig istedenfor en avtale som gjør at han sitter igjen med alt.

Litt usikker på hva du egentlig spør om. For å leke djevelens advokat så kan jeg å spørre om samboer er enig i at innskudd skal inflasjonsjusteres? Det er ikke noe jeg automatisk ville godtatt.

Hvis din teoretiske formue av selskapet er 1 milliard, så er den skattemessige formuen 800 millioner, hvis vi ser bort fra bunnfradragene så skal du betale 1,1% formueskatt altså 8,8 millioner. (i realiteten marginalt mindre, men gidder ikke regne på effekten av bunnfradragene på en så stor sum) Hvis 8,8 millioner er nok til å gjøre deg til gjeldsslave resten av livet så ja. Generelt sett så er formueskatten så lav i andel av formue at det ikke byr på større problemer for folk. Skatt har nok mer potensiale til å lage gjeldsslaver hvis du tenker på situasjoner hvor folk tjener penger med en skatteprosent, tenk f.eks Petter Olsen som har solgt kunstverk på en skattepliktig måte, og som ikke får fradrag for å drive ramme gård som hotell/museum da skatteetaten mener at det ikke er næringsvirksomhet, (ikke egnet til å gå med overskudd)

Så vidt jeg vet så er det i praksis ingenting du kan gjøre. Du kan kanskje lese inn på telefonsvareren din at du vet at nummeret ditt blir spoofet, og gjøre klar en standradmelding til de som kontakter deg på sms.

du gir henne fødselsnummeret ditt så får hun skattekortet ditt fra altinn når hun rapporterer lønn. https://www.skatteetaten.no/bedrift-og-organisasjon/arbeidsgiver/a-meldingen/skjema-og-tjenester/melding-om-lonnet-arbeid-i-hjemmet/

Nei, trådstarter er skattepliktig og tjener mye mer enn 70 000 i året, (aap i tilegg), du kan ikke velge å få frikort når du åpenbart vil tjene mye mer. Det å fokusere på skattekortet/skatteprosent er ikke viktig Hvis trådstarter har prosentkort som sier 19% trekk så er det som skal benyttes, det er mulig han vil få 2000 kr i restskatt men det er egentlig ikke noe problem. Tanta skal rapportere lønn til skatteetaten og skal betale forskuddstrekk til skatteetaten. https://www.skatteetaten.no/person/skatt/hjelp-til-riktig-skatt/arbeid-trygd-og-pensjon/hobby-ekstrainntekt-og-smajobber/lonnsarbeid-i-hjemmet/ For trådstarter så er rapportering av skatt egentlig en liten sak, det jeg ikke vet er hvordan dette arbeidet vil påvirke AAP, (jeg kan nesten ingenting om AAP, så for meg er dette mye vanskeligere enn skatt)

Jeg leste tydeligvis litt fort, jeg ser det nå jeg også.