G0RJS955

Synes det er på sin plass å bytte til et nytt navn. Sittende regjering har på egenhånd rævkjørt NSB så mye at det er åpenbart at staten ikke lenger ønsker å drive det.

Navneskiftet er NSBs svar, som gir fingeren til staten. Håper virkelig VY lykkes som privat selskap!

Møkkaregjering!

Dette må du virkelig underbygge. Tvert om ser vi at NSB ikke ønsker å sette inn flere tog de faktisk har tilgjengelige, ref: https://www.aftenposten.no/norge/i/BJAj7E/Disse-togene-star-stille-store-deler-av-dagen-Na-bekrefter-jernbanen-at-de-kunne-vart-i-bruk-hele-tiden

 

Videre i artikkelserien, kommer det frem at Solvik Olsen skaffet plenty med tog, ref: https://www.aftenposten.no/norge/i/Kvl0M/Statsbudsjettet-gir-flere-sitteplasser-pa-NBSs-pendlertog

 

Aftenposten viser der at det er NSB som er uforskammet mot betalende passasjerer.

NSB assosieres jo alltid med alt som har gått galt med jernbane i Norge: er det signalfeil - blabla møkka-NSB, problem med kjøreledning - blabla NSB lalala, osv, hvem av oss har ikke hørt folk si det en eller annen gang? 

I så fall bør de jo ikke skifte navnt før problemene er ryddet unna veien. Med mindre da at planen er enda en ny merkevarebygging om 10 år. Uansett er dette penger ut av vinduet.

I og med at de slår sammen buss- og togdrift kan vi håpe at "Buss for Tog"-konseptet fungerer litt mer strømlinjeformet.

Konseptet må utvides. Jeg har vært med på noen runder med til fots for buss for tog. Med totalt stappede tog, var det litt av en marsj fra Brakerøya til Drammen stasjon. Oftest er det lite strømlinjeformet, og jeg har vært guide for utlendinger som lurte på hva "buss for tog" betyr, og ledet dem frem til bussene.

Greit, jeg gikk nok for langt med karakteristikker i siste avsnitt der,

 

Tvert om, jeg er hjertens enig. Dette er TU. Jeg bruker av min tid til å bli informert. Når artikkelen er villedende, så har de kastet bort min tid. NTB-artikler holder jevnt elendig nivå så jeg dropper dem. Jeg pleide å lese forskning.no, men måtte gi opp av samme grunn. Forfatterne (med unntak av bloggerne) hadde rett og slett ingen aning om hva de skrev, og det var fullt av åpenbare feil. Folk ble sinte på kommentarfeltet, men det ble ikke godtatt.

 

Vi har ikke ubegrenset med tid. Når en kaller seg TU, bør en som et minimum respektere sine lesere og levere et innhold egnet sine leseres bakgrunnskunnskap.

Du vet ikke hvor rask F-35 er. Alt du får vite er hva hastighetskravet til JSF var. 

Aspektforholdet sier noe om øvre grense, og her har vi offentlige tall tilgjengelige.

Til dømes kan ikkje Statnett avtale å selje ein viss del av kapasiteten til Statkraft, 

Virkelig?? Aluminiumsverkene i Norge er totalt avhengige av garantert strøm fra strømprodusenter og garantert overføring fra nettselskapene. Dersom bare én av disse svikter, fryser ovnene, og produksjonen opphører i opptil flere uker. Dersom en ikke kan selge garanterte kapasiteter, så drar resten av aluminiumsproduksjonen utenlands.

- Stoffet Heksaklorbenzen, HCB, som norsk oppdrettslaks har fått i seg gjennom fiskemel fra Peru, kan i verste fall føre til kreft.

- Leger og professorer: - Ikke spis oppdrettslaks

- Miljøgifter i laks negativt selv i små mengder

 

 

Disse er fra henholdsvis 2014, 2013 og 2007. Har du noe nyere som støtter ditt syn? Mye er endret i lakseoppdrett gjennom årene, f.eks. er bruken av antibiotika kraftig redusert. Japanerne betaler svært godt for norsk laks, men aksepterer ikke noe grums. Russerne bruker ethvert påskudd for å stanse import, men så langt har det dreid seg om hygiene ved anleggene snarere enn giftinnhold.

 

Når det gjelder den første, fremgår det ikke om fôret ble tillatt brukt. Det er uklart om noe ble brukt før problemet ble oppdaget,

Ad nr. 2, så skyter hun seg i foten med utsagnet "Det er for usikkert både hvor mye giftstoffer laksen inneholder". Om hun ikke vet, hvordan kan hun da være så bastant?

Ad. nr. 3, så er den 12 år gammel, og mye er som sagt skjedd på disse årene.

Her var det som vanlig mye hat mot F-35 av sofaeksperter som selvsagt vet bedre enn folk som faktisk har flydd jagerfly i forsvaret i mange år.

 

 

Til topic: det får man enkelt og greit kalle dårlig planlegging, for det mangler ikke på verken interesse eller kvalitet blant søkere iallefall.

Problemet er når ekspertene igjen og igjen presterer elendig planlegging. Etter en stund kan de ikke kalles eksperter.

Sjokk 1: VI har kjøpt fregatter! Ooops! Vi har glemt å kjøpe helikopter!

Sjokk 2: VI har kjøpt fregatter! Ooops! Vi har glemt å skaffe nok mannskap!

Sjokk 3: VI har kjøpt jagerfly! Ooops! Vi har glemt å kjøpe hangarer!

Sjokk 4: VI har kjøpt jagerfly! Ooops! Vi har glemt å skaffe nok piloter!

Vel, har du undersøkt *hvorfor* vannet slippes forbi turbinene? Det kan hende at tapet er så lavt at oppgraderte turbiner aldri vil lønne seg. Det kan også hende de har krav til minimum vannføring som gjør at vann må slippes forbi..

Jeg vet en som har spurt, og fikk til svar at det lønte seg ikke å bygge flere turbiner, men det var for et kraftverk i Gudbrandsdalen. Og det smaker av trust-virksomhet, ved å samstemt skremme opp prisen, trenger de ikke å bygge ut mer. Nedsiden er naturligvis at kraftkrevende industri som aluminiumsverk flytter utenlands, ref. tidligere kommentarer om Qatar Aluminium.

 

Helt hva "tapet er så lavt at oppgraderte turbiner aldri vil lønne seg" har med saken å gjøre er jeg usikker på, det jeg snakket om er å installere flere turbiner i det eksisterende kraftverket. I fjor slapp de ut så mye vann at det tordnet i fossen fra august til ut i november.

Hvis vannet ikke renner gjennom en turbin, så spiller det ingen rolle hvor mye det regner.

Styrtregn på Jæren gir ikke billigere strøm.

Her jeg bor, ser jeg at mange måneder i året slippes vannet forbi turbinene og rett ut, istedet for å innstallere flere turbiner. Det alene tyder på at det er noe galt i kraftøkonomien. Hadde en kunnet selge denen ekstra strømmen, kunne en ha holdt igjen bruken i de store flerårsmagasinene i langfjella, som nå istedet tappes ned.

Noen dager blåser det øst for storbritania og andre dager vest.

 

Har du statistikk på vindforholdene i Nordsjøen og Atlanterhavet?

Eller Staten burde gi vanlige folk litt mer dokumentasjon rundt disse lovene slik at de kan forsvare seg selv i en rettsal uten advokatbistand?

 

Staten mener dokumentasjonen allerede er gitt. Og det er lett å mene når fagfolkene i departementene har 8 års juridisk utdanning.

 

Husk at det også har gått (parti)politikk i kunnskap om loven. Bare tenk på rabalderet som oppstod for drøyt 10 år siden da FrP ba om en liste over ting de kunne endre uten å motte involvere Stortinget dersom de kom i regjering. Jeg kan ikke huske en eneste kommentar om at lovene allerede var blitt uthulet som fullmaktslover. Da ble det istedet viktigere å anklage dem for antidemokratiske holdninger, enn å gå i dybden på hva dette egentlig var.

Fint land vi lever i,. Vi kan dømmes for ting vi ikke vet at er ulovlig,

Slik har det lenge vært. Det underlige er at folk fortsatt tror dette er en gyldig unnskyldning. Hvor mange dommer må en høre før det synker inn? "Rettsvillfarelse" er faguttrykket her, og det pussige er at jeg kjenner bare til en enkelt sak i nyere tid der noen slapp unna med dette. Saken involverte NRK, men de så pussig nok ikke noe behov for å lage sak av det.

 

Hele skattesystemet med sitt vell av regler, lover, forskrifter, nærmere bestemmelser, rettspraksis og mer, er et prima eksempel på noe vi er pålagt å kunne til fingerspissene. Om du ikke liker det (og jeg ser klart problemene her), bør du ta det opp med din stortingsrepresentant, et medlem av landets lovgivende forsamling som sjelden har juridisk bakgrunn, men der mange prøvde seg med rettsvillfarelse som gyldig grunn i stortingspensjonssaken.

 

Husk det er alltid forskjell, også i Norge, mellom kong salomo og Jørgen hattemaker. Noe annet er bare naivt.

med mindre vi betaler for å få vite det.

 

Om en ikke betaler kan en sette seg inn i dette på annen måte.

Litt trist at mesteparten av året er det overskyet i Norge.

Har du kilder til dette? Jeg kan gå med på at det er mye regn i Bergen, men der er vintrene også milde. På Østlandet opplever jeg mye sol.

Spesielt på den tiden vi trenger mest strøm, til oppvarming.

Når det er overskyet om vinteren er det mildt, mens det er under vinterlige høytrykk at det er kaldt, men da gir høytrykket oss også skyfri himmel og sol. Igjen vil jeg høre kildene til dette.

Jeg syntes grafen ikke helt passet med min hukommelse, og lette opp etter alternative kilder, og fant noe på regjeringen.no, som bør være troverdig:

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/meld-st-14-20112012/id673807/sec3

Hva er forklaringen på disse forskjellene?

Hvorfor får forsvaret så ekstremt mange dyre prosjekter samtidig som politi og helsevesen holder på å råtne opp?

 

Det tankevekkende her, er at nettopp mange av topplederne i helsevesenet er faktisk eks-militære.

Goodyear ser for seg at framdriften skjer friksjonsløst ved hjelp av magneter;

Friksjonsløs fremdrift høres underlig ut.

en teknikk som også er nødvendig for å få rotorbladene til å snurre raskt nok til å gi løftekraft.

Nødvendig er et sterkt ord, kan TU underbygge dette?

Lurer på hvem som var i indre Kongo og testa navigerings kunnskaper der :o

 

Ser ut som et gi litt mer rosa til vestlige nasjoner bortsett fra Spania igrunn

Målingene er tydeligvis knyttet til land og ikke mer detaljert ned på regionsnivå. Kongo har som kjent en stor flod som nok krever noe navigasjonskunnskap. Siste setningen din forstod jeg ikke.

 

Kun homoer kan navigere ordentlig, er det hva som kommer ut av kartet?

Intensiteten er et mål på navigeringsdyktighet, forskningen indikerte en genetisk komponent. Gitt slagord som at "det er typisk norsk å være god", overrasker det meg at prosjektet ikke fikk større omtale i Norge. Endel sjøfarernasjoner ligger overraskende langt nede.

Dette var noen lite runde tall, er det noen forklaring på dette? Min magefølelse er at terskelen er satt slik at franske internettselskap da slipper å betale.

Bellona har investert i Sahara Forest Project som går ut på å bruke strøm fra solceller til å lage ferskvann fra saltvann og bruke vannet til å omgjøre ørken til dyrkbar mark, dyrke planter (spør ikke meg om hvordan sand og vann blir dyrkbar mark!).

 

Når deler av Sahara-sanden er rik på fosfater, er det ingen problemer med å dyrke den. Imidlertid er dette ganske kontroversielt, og kan ramme regnskogen i Amazonas:

https://www.theatlantic.com/science/archive/2016/11/the-desert-rock-that-feeds-the-world/508853/

Dette gjelder ikke bare Vest-Sahara, men også områder østover.

https://earthsky.org/earth/saharan-dust-feeds-amazon-rainforest-perfectly

Hvor blir det av navigeringskompetansen til marinen, norsk eller være seg svensk?

Målinger viser den er like god i Sverige som i Norge. 

For endel år tilbake hadde endel biler, bl.s.a Citroen, delvis tildekking av bakhjulene. Gir dette forbedret luftmotstand? Jeg har ikke sett slike på mange år.

Flott at vi forbrukere betaler rekord dyr strøm og fortsatt tar oss råd til å eksportere...

 

Sjekk vannmagasinstatistikken:

http://vannmagasinfylling.nve.no/Default.aspx?ViewType=Chart&Tidsenhet=Aar&Omr=NO

Fyllingsgraden er helt innenfor normalen og har vært det lenge nå. Dessverre, krisemaksimering selger flere klikk enn en dyptpløyende analyse. På et annet forum ble den offisielle fyllingsgraden holdt opp mot den like offisielle nedbørsstatistikken, og konklusjonen der var at disse overhode ikke var i samsvar.

Årsaken til at Norge bør involvere seg er at vi har enorme Thorium-ressurser. Dette kan bli den nye oljen vår (i flere betydninger).

Thorium-malmen i Norge består av finkornet thorium som er uegnet for bruk. Om vi skal involvere oss, bør det da være i form av metallurgi/kjemi og ikke reaktorfysikk. En bør begynne i den riktige enden.

 

Er vel ikke antall milliarder som er avgjør om man klarer og løse et problem ? . Det er kompetanse, hierarki-strukturen og personlig pågangsmot som er avgjørende og der ligger Norge i verdenstoppen med gode forskermiljøer.

Jeg er usikker på din bakgrunn i norsk forskningsmiljø (eller om dette var et brutalt ironisk innlegg), men min erfaring er at Norge ligger et godt stykke under verdenstoppen. 

Det er rått å se slike folk komme ut av Norge med slik banebrytende teknologi. Jeg synes at vi er litt for dårlige til å oppfostre ideer og grundere, og om oljeeventyret tar slutt så er jeg sikker på at det er folk som dette vi trenger.

 

Ja, det stemmer at han kom ut av Norge, Seaborg Technologies er dansk, og ifølge patentsøknaden jeg fant, så er han nå bosatt i Danmark. Gründere har fortsatt dårlige kår i Norge, alle festtaler til tross.