G0RJS955

Hva mener du med dette?

Jeg trodde begrepet var ganske kjent. Kort og godt går det ut på å arbeide dag og natt, på slutten opp mot 7 dager i uken. I ett tilfelle ble en programmerer hentet i eget 40-årslag for å bistå. Prosjektene var typisk svakt bemannet i utgangspuktet, og ekstrem-optimisme har vel aldri vært noen erstatning for bemanning. Så da var det bare å sette seg med ved tastaturene da det ble klart at deadline var nær, dagbot ville være knusende og kompleksiteten så stor at det da var uaktuelt å sette inn nye folk. Da er det bedre å hente folk tilbake fra ferie. Og så var det pizza til middag, hver dag.

 

For min egen økonomi var dette grei skuring, overtidsbetaling var bra, middag var betalt, og det eksisterte ikke tid til å bruke penger.

 

Dette var jeg med på i flere runder og i flere selskap. Idag er selskapene borte, og jeg fant meg en annen bransje, men jeg holder fortsatt kontakten med tidligere kolleger som fortsatt programmerer.

Forskeren Kevin Warwick gjorde noe liknende for 20 år siden. Han opererte inn elektronikk på sine egne nerver, både for å utvide sine sanser, men også for å styre en robotarm. Til sist fikk han 'installert' noe tilsvarende på kona, så de kunne ha hjerne-til-hjerne kontakt via implantatene.

https://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Warwick

 

Jeg har egentlig mest sansen for Wariwick sin metode. Jeg vil heller bli en cyborg enn at 'noen' skal utvikle tankelesemaskiner..

 

Da er det mulig du har interesse for biohackers og spesielt grinders:

ftp://50.31.112.231/pub/Alt_Cyberpunk_FAQ_V5_preview20.htm

Interessen er stadig stor og eksperimentene er tildels dristige.

Jeg lurer på hvor mange som faktisk vet hvordan hverdagen i databransjen ofte er. Høyt rangerte selskap som jeg kjenner eller selv har arbeidet i, er rene slaveskip. Crunchtime på 6 månder ad gangen blir utmattende etterhvert.

Jeg taler som lekmann her, men det må da gå an å sikre vital informasjon bedre enn dette? Hva med å droppe trådløse nettverk, om det er umulig å sikre disse? Trådløse nettverk høres ut som en invitasjon til spionasje.

Bedre enn hva? Jeg ser ikke i artikkelen hvordan vital informasjon er sikret, hvor har du informasjon fra?

 

Videre, hvor kommer trådløse nettverk inn i bildet? Det kan være andre former for radiosamband vi snakker om her. De færreste Stortingsrepresentanter har teknisk bakgrunn,og mange vil nok f.eks. installere trådløs mus og tastatur uten å tenke på sikkerhet. Det er mange muligheter her, så jeg synes det virker tidlig å trekke konklusjoner om at vital informasjon ikke er godt nok sikret, med mindre du har andre kilder å vise til.

Er det ikke mulig  utnytte denne restvarmen/energien på annen måte enn kjøling i vann/hav?

Eller å varme vannet ytterlige  og å produsere damp-energi for så å kjøle ned med denne, om ikke annet.

For effektivitetens skyld må kald-siden i en varmemaskin være kaldest mulig. En kan kjøle i flere trinn, f.eks. til å varme basseng, forvarme vann til varmvannsberedere osv. Dette er det neppe så mye behov for på varme sommerdager. Det siste en kan gjøre er å varme sjøvann for avsalting, også en varm sommer er det nyttig, og kompenserer for tørken.

Tenker du på "bulldog" brukt i samvirke?

I min tid i Sambandet var det nettopp Bulldog som var nøkkelordet på radio.

Du har også muligheten til å studere i utlandet, sjekk med ANSA for mer informasjon.

Har vi noe informasjon om kvinner som velger teknolgifag etter slike prosjekter angrer mer eller mindre enn andre? Det høres nok underlig ut, men vi ser at 40% angrer på sine studier, og tallet er større for kvinner enn for menn, det er helt enormt.

https://studenttorget.no/index.php?show=3796&expand=3796&artikkelid=9854

 

Teknologi er så mangt, men jeg ser fokus ligger på IT. Jeg håper de er godt informert om arbeidsstilen der, med 6 måneders crunchtime med pizza til middag hver eneste dag. Mot slutten gjelder dette lørdager og søndager. Jeg greier ikke å se en pizza uten å føle at nå er det crunchtime igjen.

 

Jeg vil ikke navngi arbeidsgiver her, men de er på listen over Great Place to Work.

Så hvorfor ble han ikke umiddelbart hanket inn? Fulgte de ikke med på overvåkningen? Han ble jo først stoppet på Gardermoen...

Vi kan bare gjette, men intill da kan vi prøve. Jeg vil anta etterretningen fattet mistanke ganske raskt, de skal visst være ganske kompetente i Norge. Det er derfor mulig de har fulgt etter han for å se om han møtte andre kontakter, som også kunne være interessante å se nærmere på. 

Finnes det et brukbart alternativ til menneskelige moderatorer ennå?

 

Nei. Tester viser automatisk gjenkjenning er totalt upålitelig. Det ser heller ikke ut til å være noen enighet om hvor lang tide det tar før de er brukbart pålitelige.

Det er nå 4 år siden storbrannen i Lærdal. Da gikk basestasjonene ned, og i etterkant ble det lovet bot og bedring. Var dette generiske øvelser i å legge seg flat, logre litt og så håpe at dette ble glemt?

 

Det har gått nok tid til å bygge inn aggregater. Når jeg her ser at en bruker vendinger som "på sikt", blir jeg skeptisk.

Hadde dette i det hele tatt vært en sak dersom mannen var fra USA? 

Ja, det hadde det. Om jeg ikke husker historien feil var det Gerhardsen som i sin tid kastet ut amerikanske "teknikere" som skulle "undersøke" kontoret hans. Forskjellen er at om det, så er mer eller mindre allierte som ferskes, så blir det holdt unna nyhetene. Etter Snowden-avsløringene kan det ikke herske noen som helst tvil om at selv våre nærmeste allierte ville ikke nøle med å spionerte på Norge om de trodde de kom unna med det. Jeg antar etterretningen i Norge har ant ugler i mosen lenge før den historien sprakk.

 

Grunnproblemet er er naive nordmenn som fortsatt tror at vi lever i Kardemomme by. Dører som skal være låst er neppe det. Sakene om mobiltelefoner med å reiser viser med all tydelighet at regler en en ting, handlinger er noe helt annet.

Jeg synes oså det er snodig at skriverne til Stortinget står der hvermansen har adgang.

Vel, gjør de det? Fra artikkelen:

>Ifølge TV 2 skal mannen også ha blitt observert på områder av Stortinget der han ikke hadde noe å gjøre.

Dersom nettverket er riktig satt opp burde det ikke ha stort og si hva som plugges inn i nettverket eller enheter. Da det vil automatisk bli, filteret bort og resten av nettverket forblir kryptert.

 

Da tar en for gitt at det ikke finnes ukjent zero days i systemet og at krypteringen ikke er knekt. Om folk fortsatt gjør slike antakelser i 2018, må de være helt ukjente med de siste 10 års sikkerhetshistorie.

Skal man bli glad for slikt? Vi har allerede mer olje avdekket enn hva vi ønsker å hente opp (så nær null som praktisk mulig)...

Ja, klart vi må være glade for det. Rimelig kunstgjødsel er helt avhengig av rimelige hydrokarboner, og uten det vil nok milliarder av mennesker i verden sulte i hjel.

 

Når det gjelder formål som transport, varme og elektrisitet, er jeg trygg på at alternative kilder vil om få år dominere totalt, med en mindre basekraft fra fossile energikilder. Etter det har vi en petrokjemisk industri vi ikke kan unnvære. Jeg er også trygg på at plastbruk vil bli redusert og resirkulert, men til enkelte formål som steril emballasje, matemballasje og annet utstyr som må være absolutt biokompatibelt, må vi fortsatt bruke hydrokarboner.

 

Tilbake vil vi nok stå med behovet for kunstgjødsel, en sentral del av den grønne revolusjonen som muliggjorde at menneskeheten vokste fra 3 til over 7 milliarder mennesker. Rask reversering av dette vil resultere i en massedød vi aldri har sett i historien.

>Konsernsjef Sigve Brekke sier han har forsøkt å finne en løsning og beholde Svendsen i konsernledelsen, og at han tilbød henne jobben som styreleder i Telenor.

Det er ikke slik det fungerer, de som produserer fornybar strøm får sertifikater for denne andelen, dette kan folk kjøpe som gir merinntekter til disse bedriftene som igjen gir dem en gullerot for å utvide og derfor skape mer fornybar kraft. 

En kunne jo ha håpet, men jeg er igrunnen skeptisk. Selv om sommere da kraftbransjen blir høylytt om angivelig manglende vann i magasinene, ser jeg likevel at mye vann går over demningene ved kraftverk. Jeg tenker på flere, men spesielt Hunderfossen er stor. Jeg har aldri passert denen uten at jeg har sett vann renne over. Denne, og flere andre kraftverk, kunne ha installert ytterligere turbiner og koblet seg på eksisterende kraftnett. Dette skjer bare ikke. Og uoffisielle kilder forteller at det lønner seg ikke. Mer kraft gir lavere pris. Og da er det enklere å jage opp publikum om mangledne vann og sette opp prisen. Nordmenn aksepterer jo alt.

 

Ellers kan en sjekke denne grafen, der det fremkommer at vi har vesentlig mer vann (60 %) enn i vinter (25 %):

http://vannmagasinfylling.nve.no/Default.aspx?ViewType=Chart&Tidsenhet=Aar&Omr=NO

Det har noe med at noen må lede an, som eu og norge har gjort i mange år med mange saker. Uansett hvordan er det negativt at plast renses mer i Norge? Målet må jo være nullutslipp selv om det ikke er realistisk? Det er ekkelt hva vi gjør med havet vårt, og vi forurenser mer enn nok med oppdrett.

Problemet er at norske politikere "leder an" ved å innføre en mengde regler, forordning og bestelelser i Norge. For de kanskje 100 millionene kroner dette vil koste, ville en kunne få vesentlig mer ut av pengene om en hadde gått rett til de største utslippskildene. Dette er et klassisk tilfelle av suboptimalisering en ofte ser i miljødebatten. Som eksempel kan en se på stengning for dieselbiler i Oslo fordi bystyret ikke ville bruke penger på landstrøm til skuip som faktisk forurenser vesentlig mer. Det er mer behaglig å tyne folket enn å faktisk gjøre noe.

 

Nå betyr slett ikke dette at jeg tror politikere dufter svovel og er ondskapen selv, men de har rett og slett ikke teknisk innsikt eller kunnskap om virkeligheten utenfor ring 3.

sikkert ei bra vogn på mange måter - men syntes den virka veldig sårbar på mange måter…

Jeg tenkte akkurat det samme. Sideveggene er loddrette og er den vinkelen som er aller verst i beskyttelse, Det er nettopp derfor glacis-plater er skrå. I tillegg resulterer dette i makimal radar-refleks.

 

En helning på bare 20 grader (innover) hadde gjort stor forskjell i begge henseende. I alle fall var det slik da jeg lærte om disse tingene.

Hva skal man si?

 

Tja, en kan jo begynne med å dokumentere at sivilbefolknigen var målet, fremfor f.eks. marineverft. Videre kan en gjerne følge opp å forklare hvor det forkastelige er i å forske på hva følgende var. Selv tror jeg at fortielse ville ha vært et større moralsk problem.

 

 

Ifølge Spiegel Online har det nå oppstått enda flere problemer med flyene, angivelig knyttet til et teknisk system for selvforsvar om bord.

 

Er systemet basert på Windows 10 eller? Eller Intel CPU med meltdown/spectre?

Neppe. Flyet er fra en tid da forsvarssystemer var basert på 68k-prosessoren (i mange varianter) og sanntidsOS, eventuelt egenutviklede time slice systemer.

>Folk må gi seg å være så kritiske til DAB,

Bedre å svelge alt rått? TU er kanskje ikke stedet for kritisk tenkning.

 

>jada mange biler har FM radio, men det er sånn i overgangsfasen. Om 2-3 år så er nok Dab overalt og dab gir bedre funksjonalitet og bedre kvalitet enn FM.

Jeg ser frem til dette med kvalitet og funksjonalitet, ikke minst når det gjelder FEC i laget over modulasjonen, vel og merke. Og RDS hadde vi i FM, hva gir DAB i tillegg til dette?

 

>FM nettet i seg selv er begrenset slikk at det vil absoult være nødvendig og finne en bedre løsning

Tja, med 200 kHz delingsavstand hadde vi plass til 100 kanaler i FM-båndet. Vi brukte bare en brøkdel av dette, og NRK P1 var mange steder i frekvensbåndet. Mener du da at vi trenger mer enn 100 radiokanaler i dette landet?

Men hva sier egentlig dette om disse selskapene? At de er gode arbeidsplasser, eller at studentene tror det?

Der setter du fingeren på svakheten i det hele: det er basert på antakelser fra folk som ennå ikke har nok erfaring til å vite hvordan arbeidslivet fungerer, folk som tror at Dilbert og Lunch bare er morsomme striper.

 

Og jeg savner en mer dyptgående analyse av disse bedriftene, jeg kjenner flere av disse bedriftene, og de fungerer mer som kjøttkvern og slaveskip enn som reelle startramper for en karriere. Noen av disse har jeg arbeidet for; andre har jeg arbeidet i.

 

En annen ting jeg har stusse på i alle disse årene denen undersøkelsen har løpt: den enorme forskjellen mellom resultatene i Norge kontra våre naboland. Min konklusjon er at avgangsstudenter i våre naboland er vesentlig mer informerte enn nordmenn. Det er mulig den norske naiviteten kommmer frem her.

Ellers burde en enklere løsning på for  høye gass-verdier i boligen være å montere et ventilasjonsanlegg som skifter ut luften jevnlig, og  som lager et svakt undertrykk i huset.( Altså mer luft inn enn ut. )

 

Sikker? Jeg har undersøkt dette, og som det fremkommer også i denne artikkelen vil et undertrykk i huset suge opp mer radon inn fra grunnen. Tvert om ser jeg det er anbefalt med et lite overtrykk. For mye overtrykk vil presse fuktig luft inn i isolasjonen, ble jeg fortalt.

Man lærer så lenge man lever. Jeg tviler på at dette er noe kjent fenomen blant gass-slokkeanlegg-prosjekterende og ennå mindre kjent blant byggeiere som sitter med pengesekken og skal vurdere tillegg/kostnadsøkninger som underentreprenørene foreslår.

Dette bør være godt kjent for de som tar på seg å prosjektere slike anlegg. En slik utløsning av anlegg er rett og slett en traumatisk opplevelse for de som er tilstede, og jeg vet at driftsfolk har nektet å dra tilbake til jobben etter en slik opplevelse. Enhver leverandør av et slikt anlegg bare MÅ dokumentere hva som skjer, rett og slett for ikke å bli stilt til ansvar for å erstatte utstyr.