G0RJS955

Har du detaljkunnskap om sakene som ikke kommer frem i artikkelen?

 

I en rettsstat er det domstolen som hører bevis og som dømmer - ikke pressen, ikke bedrifter og heller ikke borgervern. Hadde det vært en rettssak, så hadde den ikke vært hemmelig. Tvert om ville enhver rettssak som involverte ledere i Google vært førstesideoppslag. Ut fra det, er det rimelig å konkludere slik missi gjør at dette er påstand mot påstand.

 

Før dette med helikoptrene, var det fregattene.

 

Vel, det var mye på nyhetene om diverse golfturer, med mange antydning om korrupsjon. Etterforskningen kokte bort i kålen, men jeg stusser over hele historien fortsatt.

Nor-eskortgruppen ble opprettet av norsk industri, og i praksis var det de som skrev store deler av kravspesifikasjonen. Og så kommer første mirakel, de falt ut i første anbudsrunde! Deretter ble det hevdet et det ikke var behov for at Norge skulle ha kompetanse på dette området. Jaha. Et ønske om uvitenhet er besynderlig, men fordelen er at det er raskt og lett og oppfylle i det minste. Og det spanske verftet som vant ser heller ikke ut til å beherske teknologien, men var knallharde i kontraktstolkning. Jeg kan heller ikke se at gjenkjøpsforpliktelsene er blitt oppfylte.

Dette er ganske mystisk. Jeg har i mange år arbeidet i forskjellige norske bedrifter med leveranser til Forsvaret. Hver eneste gang lå det knallharde krav på frister, leveranser og ikke minst dagmulkter i kontrakten. Og det ble håndhevet brutalt; i ett tilfelle gikk bedriften nedenom og hjem.

Jeg er derfor neppe alene i å lure på hvordan i alle dager det gikk an å ha et så utilstrekkelig ris bak speilet som det vi ser her. En slik ekstrem forskjellsbehandling av norske kontra utenlandske leverandører burde etterforskes.

Det burde være statens oppgave å tilgjengeliggjøre slike dokumenter i utgangspunktet. En ting er at det er synd at noen andre må gjøre jobben for dem, men ennå værre at de motarbeider at jobben blir gjort.

Teknisk sett er dokumentene tilgjengelige, de er bare ikke enkelt tilgjengelig. Så myndighetene kan krysse av på at jobben er gjort, men det hjelper ikke folk flest.

For det interessante er at vi alle er forventet å følge lover og regler, men til dette hører også nettopp rettspraksis. Og det er denne som er vanskelig å finne frem i for ikke-profesjonelle.

Dette bringer også opp hele diskusjonen rundt rettsvillfarelse, og hvordan pressen sirkler rundt denne grøten på god avstand.

https://www.reuters.com/article/us-qualcomm-antitrust/south-korea-fines-qualcomm-854-million-for-violating-competition-laws-idUSKBN14H062

 

https://www.digitaltrends.com/business/apple-vs-qualcomm-news/

 

https://www.nytimes.com/2018/01/24/business/eu-qualcomm-fine-antitrust.html

 

https://www.reuters.com/article/us-china-qualcomm/qualcomm-to-pay-975-million-to-resolve-china-antitrust-dispute-idUSKBN0LD2EL20150210

 

Jeg spurte om du hadde kilder på at dette ikke var to separate saker, og så bringer du opp artikler om konflikter mellom Apple og Qualcomm. Dette er totalt irrelevant. 

Istedenfor å sitte på hver sin haug og skyte på hverandre hvorfor ikke gå sammen og faktisk samarbeide?

 

Natur og Ungdom har en fastlåst ideologi og ultimatum om at olje må bort.

 

Samarbeide, om hva? Grunnen til at fornybar energi og elbiler og -fly er kommet, er rett og slett teknologi:

• Bedre materialer, spesielt kompositter for vindturbinvinger
• Bedre motorer og generatorer, spesielt med lavere vekt
• Bedre kraftelektronikk som også er kompakt og energieffektiv, en krevende teknologi som er ganske usynlig for mange
• Fremskritt innen elektrokjemi som har gitt oss bedre batterier med mer energi pr. kg og pr. liter

Store summer brukes til å reise hit og dit for å holde store taler, men det som teller, er anonyme teknologer som de som skaper virkeligheten. Flytt heller pengene dit de teller enn til enda mer prat.

Jeg sliter med å se hvorfor vi på død og liv skal ha skipstunnel! 

Interessant at du bruker uttrykk som liv og død, for det er dette det dreier seg om. Det er et urent farvann med mye vind og strøm, og mange sjøfolk har mistet livet nettopp her. Et raskt søk gir treff som http://naturperler.com/default.asp?pageid=5892 der det står om 58 skipsvrak på en kort strekning.

For alt jeg vet kan det være "sammfunnsøkonomisk lønnsomhet" i at sjøfolk drukner i hopetall, men det betyr du ikke verdsetter disse menneskene særlig høyt.

Hvilken jobb? 

En av dem er å anonymisere innholdet. Dommer jeg har fått fra retten har innholdt navn på partene. Hos Lovdata er disse anonymiserte.

Det er forøvrig interessant at opplysninger om skattbar inntekt og formue skal ligge ute til evig tid, men dømte kriminelle skal anonymiseres. Om en hadde navnene, kunne en gjort mange analyser visse politikere er fast bestemt på at folket ikke skal få gjøre, så som hvor ofte enkelte gjentar kriminelle handlinger. Jeg hørte på nyhetene på radio for drøyt 10 år siden om en som hadde 10 fellende dommer for pedofile overgrep, og jammen var han ikke opp til doms igjen. Og navnet skulle ingen få vite. Det er jo en interessant prioritering, ikke minst når en ser på straffeutmåling, som heller ikke er lett å skaffe underlag på. I disse tider med Big Data kunne en ha gjort mange analyser.

 

 

Nå skal Go Ahead kjøre de samme togsettene  

 

 

 

Sikker?

Noe av klagene går på at NSB nå setter opp enkeltsett i rushtiden der de tidligere hadde dobbeltsett. Både 17- og 18-togene fra Oslo til Kongsberg er enkeltsett, så ved å sette opp dobbeltsett (som de faktisk har hatt evne til tidligere) vil det raskt bli flere passasjerer. Også morgentogene inn til Oslo er overfylte enkeltsett.

Forøvrig tviler jeg på at pendlere laster NSB for problemer som skyldes Jernbaneverket, togpersonalet er raske til å fortelle at problemene skyldes Jernbaneverket, og tidvis ved saktekjøring inn til Oslo blir vi opplyst at årsaken skyldes Flytoget. Det er min opplevelse med drøyt 10 år med pendling.

Dette er latterlig. Qualcomm inngikk forlik med kinesiske staten som følge av at Qualcomm brøt konkurranselovgivning i Kina. Det er derfor produsenter ikke ville betale, fordi det Qualcomm gjorde var ulovlig. 

Har du kilde på dette? For etter det jeg leste, dreier dette seg om to separate saker.

Forøvrig var det ikke værre enn at kinesiske lisentakere signerte på avtalene, men deretter forsøkte å lure seg unna forpliktelsene ved å oppgi lavere volum enn virkeligheten. Jeg ser ikke helt av et slikt bedrag kan forsvares med argumentene du bringer til torgs, så jeg er svært interessert i kildene her.

Om vi ser bort fra klimaendringer så koster fortsatt fossil energi enormt i form av dårligere helse og mer ressursforbruk, fordi det gir mer forurensing og er mindre effektivt enn elektrisitet.

 

Det er riktig, men i den virkelige verden kan man ikke bare knipse med fingrene. og i de 30 årene imellom vil verden være desperat avhengig av energi. folketallet er ventet å stige dramatisk, ikke minst i Afrika. Og igjen er gass vesentlig mindre forurensende enn kull.

Og mindre effektivt enn elektrisitet? Kullkraftverk brukes angivelig til å lage elektrisitet primært og fjernvarme sekundært. Antar du tenker på elektrisitet fra fornybare kilder. 

Vel hvem av dere har proevd Britiske tog de siste 30 aara ? Det har bare gaatt nedover (for kundene). Kansje Norge kunne laere noe ifra Sveits, her vet de hvordan aa faa folk paa togene, og hvordan aa bygge og aa vedlikeholde dem

Togreiser er mere en profitt for selskapene, det er foerst og fremst profitt for landet og folket = kundende, dette har visst Norge glemt ?

Ivar

Yverdon-les-Bains, CH

Jeg pendlet med britiske tog for 30 år siden. I tillegg brukte jeg endel langdistansetog gjennom Storbritannia. Så jeg undres når jeg hører det britiske tognettet fremheves som et skrekkens eksempel på hvor ille det kan bli. Og undringen blir ikke mindre når jeg ser tilbake på drøyt 10 år pendling med NSB. Senest idag tok jeg et tog fra Oslo, og det var ståplass frem til Drammen. Flere pendleropplevelser kan du finne i denne bloggen: http://drammenbanen.blogspot.com/

Jeg hører gode ting om togdrift i Sveits, hvilket viser at en kan drive pålitelig togdrift i land med vinter og fjell.

Hvorfor dette mikrofonstativet til en krenkefest?

Dette er Teknisk Ukeblad, ikke moter og stæsj. Da forventes det et minimum av kritisk tenkning og at tilsvarende kritiske spørsmål stilles. Eksempelvis kunne en ha spurt om hva som hadde skjedd om oljen/gassen ikke var pumpet opp. Verden trenger energi, en bruker ikke kraft fordi det er morsomt. Og med kull hadde utslippet vært vesentlig større. Kilde:

https://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2-spez/index_e.php

Kan huske når man satt på 9 som et fyrtårn som mottaker for de første bombene.

Hva betyr dette?

Forøvrig, i min tid i Sambandet lærte vi å bruke laveste utstrålte effekt for å få kontakt mellom A og B, uten at også C skulle lytte inn. Jeg trodde "radiojegerne" var en helt annen leir enn på Jørstadmoen,

> På den svakeste strekningen sier 28 prosent av passasjerene at de får valuta for pengene.

Det kunne ha vært interessant å vite hva NSB-passasjerer mener om valuta for pengene.

 

Om du ikke visste det så er de fleste delene Huawei bruker enten kjøpt eller lisensiert av andre. De har ikke stjålet noe, de har betalt lisenser. Produsenter som Apple gjør og dette i stor grad. Det meste Apple "lager" har de bare kjøpt. 

 

 

Nå var temaet kinesiske selskap, og det er kjent i industrien at Qualcomm har hatt problemer med kinesiske lisenstakere som nekter å betale. Kilde, bl.a.:

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zMCmJ3u1J24J:www.sandiegouniontribune.com/business/technology/sdut-qualcomm-china-monopoly-2014aug24-story.html+&cd=12&hl=en&ct=clnk&gl=no

Fra artikkelen:

Her finner vi et IR-kamera som skaper et varmebilde av det man fotograferer.

Dette er tvilsomt. Varmebilder er svært variable og vanskelig til å kjenne igjen folk med. Ikke all infrarød er varmestråler. Sannsynligvis er dette kortbølget IR. Om det skulle være et varmekamera, hadde det vrt interessant å kunne bruke det til mer enn å kjenne igjen brukeren.

Jeg stusser over at det ikke nevnes hvilke forsøk som ble gjort på å fjerne indikasjoner på kjønn i dokumentene før den automatiske vurderingen. Er det så vanskelig å vaske søknadene slik at de ikke inneholder tegn som sier hvilket kjønn som står bak en søknad?

Jeg har i alle slike diskusjoner bestandig referert til strømforbruk per husholdning, fordi jeg aldri har funnet noen oversikt over utviklingen i effektbelastning per husstand.

 

Men bare naturlig gått ut i fra at den også har minsket. Typisk 1 million varmepumper har erstattet panelovner/varmekabler med direktevirkende el.

 

Har vært irritert over NVE som har gått stort ut og sagt at vi må forsterke nettet fordi vi nå bruker så mange effektkrevende apparater. Dette er blitt slått opp uendelige ganger i alle aviser. Men er dette korrekt - bruker du og jeg nå mer effektkrevende apparater enn tidligere?

 

Men endelig fant jeg faktisk en oversikt i utviklingen av effektbelastning per person i Norge:

 

https://nelfo.no/Documents/NELFO/Bibliotek/Rapporter/effekteffektivisering.pdf

 

Se side 9.

 

Og som jeg trodde - effektbelastningen per person i Norge er gått ned med 5% siden år 2000.

 

NVE som vanlig......

 

Edit: Her finnes det altså rom for lading av el-biler

Mitt forbruk sank med 30 prosent da jeg installerte varmepumpe. Jeg hører det blr påstått at forbruket steg hos mange siden de da kunne ha det varmt, men jeg syntes argumentet var underlig. Dette er jo klart anekdotisk, men heller ikke forbruket hos de jeg kjenner steg da de monterte varmepumpe. Det kunne vært interessant å kjøre en liten avstemning her om hva folk her opplevde.

I gamle dager het den største forbrukstoppen for "ribbetoppen", regner med alle forstår den. Ut fra det burde det også være rimelig å anta at elbiler ikke skulle medføre kollaps.

Selvdestruerer ikke systemene om de ikke kontinuerlig mottar aktiveringssignal? Eller har ikke russerne utviklet den kapasiteten?

Det er naturligvis fristende med "self destruct" som i Mission Impossible. Jeg tror likevel det kan bli vanskelig å få denslags pyroteknisk utstyr forbi kontrollen på Gardermoen, der han faktisk ble tatt.

BAM!

Plutselig smeller det, og ingen skjønner hva som skjer eller hvor det kom fra, ei heller så noen signal om det.

Den lengste perioden med gratis kreditt i dette landet noensinne ligger bak oss, og hva kan vi si å ha oppnådd med det?

Et enormt gjeldsberg, oppblåste priser på det meste og en god del bobler ellers også.

Ingen av de store aktørene har vel spådd rett her. SSB legger hele tiden frem nye prognoser, men når det smeller, kommer det overraskende på dem også. Jeg ser de har drøyt 1000 ansatte, men det er altså ikke nok. Også det private gjeldsberget er uhyggelig, blir det en renteøkning på et par prosentpoeng, får vi en eksodus fra Oslo og krakk i boligmarkedet. Buen er høyt spent, men ingen vet når det brister.

Du må skille mellom monopolvirksomheten som kraftnettet er og salg av energi. Nettleien er strengt regulert og dekker drift og vedlikehold av kraftnettene. Trafostasjoner som må byttes, kraftlinjer som må reppareres eter stormer og snøvær osv.

 

Dette dreier seg om Statnett, i alle fall i følge overskriftene. Det er det jeg også viser til. Og reglene, slik jeg forstod dem, var at inntektene skulle brukes til nettopp vedlikehold. Og økonomien har jeg faktisk dokumentert, Det som er mystisk er da at til tross for økende omsetning og økende driftsresultat så må de likevel gjøre denne økningen.

Hva skyldes denne brå og uventede økningen i behovet i? Det er her jeg savner gravende journalistikk.

Jeg foreslår en slår opp på proff.no på Statnett. Pengene flommer inn, og stadig i større mengder. Og hvor blir da pengene av?

Jeg har dårig erfaringer med artikler fra NTB. Denen er intet unntak. Fra denne artikkelen:

>det faktum at satellittene er utstyrt med amerikansk militærutstyr, gjør dem til ordinære mål i krigføring

OK, så det er noe med selve satellittene. Helt hva dette utstyret er, kommer ikke frem. Det vises til en kilde, NRK, men hva står der?

>Hun er tydelig på at amerikansk militærutstyr gjør disse satellittene til ordinære mål i krigføring.

Dette er noe helt annet, for da kan det like gjerne være at det dreier seg om amerikansk utstyr som setter opp samband via satellittene . Og fortsatt er det lite analyse å spore.

Og når ble satellitter ordinære mål i en krig?

Udersøkelser som dette er temmelig meningsløs fordi det er en popularitetskonkurranse, spesielt siden det ikke er kontrollert for om de spurte har særlig kunnskap om hvilke IT bedrifter som fins og hva de gjør. Derfor blir de mest kjente de som havner øverst. Sannheten er at Google etc i Norge hovedsakelig driver med salg av reklame. Attraktivitet bør måles på noe annet enn en bedrifts navn.

Helt enig. Og det pussige er at om du sammenlikner disse listene (fra f.eks. Universum) fra Norge med våre naboland, er det help klart at nyutdannede i Norge er naive og vet lite om bedrifter og karrieremuligheter. Ordet "karriere" er vel også litt belastet her til lands.