Iki

Hvert eneste spill i serien har vært en simplifisering. Kanskje man kan si basebyggingen i Fallout var et steg i riktig retning, eller skipene i starfield, men generelt sett har gameplay blitt nedgradert hver gang.

Overwatch. Insomniac sine spider man. Monster hunter. Kingdom come. Death stranding. Marvel rivals. Assassin's Creed (hele serien) Call of duty. Far cry. Silent hill. GTA. Skal jeg fortsette?

Bare å innføre geofencing med maks hastighet satt til det den burde være. Altså umulig å kjøre over 80 i en 80 sone. Vil iallefall fungere på moderne biler. Å bygge fartshumper eller rundkjøringer på riksveien blir nok heller problematisk.

De har allerede solgt Boston dynamics spot (hund med en arm) i en stund nå, og det ser ut til at flere større firma satser på menneskelige roboter nå. Honda, Toyota, Tesla, Boston dynamics, etc. De første generasjonene vil nok være ganske begrensede. Tviler de kan gå på butikken å handle for deg. Men det virker svært sannsynlig at dette kommer på et tidspunkt. Så blir vel spørsmålet om vi greier å ha gode nok sikringer på dem, slik at det ikke går galt. Vi ser jo allerede folk lure seg rundt begrensinger på AI modeller.

Det er ikke noe mistenkelig ved at Google ikke har lyst til å gi tilgang til alle dataene sine uten noe spesielt god grunn, spesielt ikke når det gjelder en sak i utlandet. På samme måte som Apple ikke lar politiet komme inn på telefonene.

Det kan være, men spørsmålet her er om straff er avskrekkende, eller om straff har mistet effekten. Om straff virkelig var så avskrekkende at det å putte 10-12 ungdom i fengsel på livstid forhindret all fremtidig kriminalitet, så burde vi vel ha et eksempel hvor dette faktisk har virket?

På hver feil i event viewer vil det være en kode, samt en beskrivelse i ruten under. Det er spesielt de som sier "feil" som folk er interessert i.

Er selv ikke noen spesielt stor tilhenger av så mye hår. Men synes iallefall øyenbrynene kan bli bevart. Men så er det ikke jeg som bestemmer, det er opp til hver enkelt, og jeg kan fint finne meg i valget deres.

Igjen er det ikke snakk om folk som har levd fine verdige liv. Det er snakk om dem som ikke ville fått denne sjansen. At du skal påtvinge noen å være glad for livet de fikk er ganske ille. Du må da kunne forstå at ikke alle er like fornøyde som deg?

Eksklusive spill fungerer helt greit om de har noe kvalitet. Eventuelt kan man jo ha tidsbegrenset eksklusivitet. Synes også det blir litt merkelig av Microsoft å komme med en slik påstand etter at dem har kjøpt opp store spillstudio for først å prøve seg på eksklusivitet.

Ja. På samme måte som jeg hadde turt å si det til alle som har måttet leve i en vanskelig situasjon. Mange av dem hadde nok sagt seg enige.

Har det det? Om det hadde det så ville vi vel ikke hatt andre kriminelle i samfunnet vårt da? Og i land som er enda strengere så er det vel langt færre kriminelle? Slik som i USA?

Ja. Egentlig er det det. Men skal du være mer rettferdig så må du huske at det ikke er et liv, samt at det ikke bare handler om ønsker. Det handler om å tenke over at en person kanskje får et langt værre liv enn det noen fortjener. Ville du tvunget noen til å bli født uten hender og føtter inn i en familie som ikke ønsker, ikke kan, og ikke har råd til å ta vare på dem, så dem dør etter noen uker? Synes du det er en bra ting?

Og hva skjer så når de kriminelle kommer ut av fengslene? 50 år gamle uten å ha voks opp utenfor fengselet? Tror ikke det vil gjøre samfunnet særlig tryggere. Med mindre du altså vil ha livstid eller dødsstraff for mindreårige...

Ganske lett å få det med seg om man leser kommentarer her. Det blir transfobisk når man ikke begrunner dette med noe annet enn at en person var tildelt herrekjønn ved fødselen. Om du sier at denne personen ikke har gjort nok for å passe inn med de andre utøverne, om du viser til at dem ikke er seriøse rundt valget sitt, eller viser til hvilke fordeler denne personen måtte ha, så er det ikke noen som vil kalle deg transfobisk. Om det er noe du ikke bryr deg om så gjør det deg ingenting. Det skader deg på ingen måte å bli omtalt som cis, og det skader deg iallefall ikke at en annen person kaller seg noe annet. Om du ikke ønsker det, så trenger du ikke det. Du kan simpelthen ignorere det, eller la være å kommentere på det. Men det virker som du henger deg veldig opp i at andre ønsker å ha en bestemt legning. Du kan fint velge å ikke ta del i denne diskusjonen. Du blir ikke tvunget til å gi noen mening på det. Det er ikke andre som tvinger deg til å ta del, det er du som aktivt velger å gjøre det. Da kan du ikke klage på andre enn deg selv.

Lanseringen må iallefall kunne regnes som en flopp, og er muligens sammen med statfield, grunnen til at Microsoft har endret strategien helt. Om spillet hadde vært ute på lanseringsdagen av konsollen så er det ganske mulig dem hadde bygget seg opp en gjeng følgere, mens Sony hadde problemer med leveringen. Spillet, slik det var ved lanseringen, var helt greit det. Det har nok solgt bra, og siden det var free to play tjente de jo en god del på mikro transaksjoner. Men det virker ikke som det har fått den støtten som ble lovet i starten. Planen var vel at det skulle være et game as a service spill i minst 10 år.

Polering? Fra fromsoft? Det var noe nytt det.

Jo flere som lager spill jo større blir konkurransen. Hvorfor skal folk bruke penger på spillet ditt fremfor et annet?

Fra ubisoft selv, i sin q1 rapport: "Assassin’s Creed® Shadows performed in line with expectations and recently crossed the 5 million player mark. Ongoing additions continue to enhance the player experience, most notably the recent Parkour update, which introduced new interactions for both Naoe and Yasuke and was well received by players. Ahead of the Holiday season, the mid-term potential of the game will be supported by the Claws of Awaji expansion, coming in Q2, that will introduce more than 10 hours of new content along with a new weapon, skills and abilities, further expanding and enriching the game experience."

Det er jo det som blir sagt. "99% av normale mennesker bruker kjønn med utgangspunkt i ren biologi, ingenting annet" "Jeg anerkjenner ikke begrepet cis da den brukes av en svært liten andel aktivister, som regel på ytre venstre, ikke normale mennesker." "Du som en aktivist på venstrefløy må gjerne se på kjønn som et psykologisk eller sosialt fenomen, men flertallet av befolkingen (og med biologien som fagfelt), forholder seg til kjønn som en fysisk og reproduktiv realitet." "99% av verdens befolkning tolker kjønn nettopp på bakgrunn av ren biologi" Når en person påstår at det kun finnes 2 kjønn, og at 99% av folk er totalt enige i denne påstanden, så må personen kunne støtte opp rundt dette med tall.

Prøv å diskutere istedenfor å kun trolle i alle diskusjoner du er med i, så kanskje du får noe ut av dem.

Du tar allerede del i en tro når du begynte å bruke et bestemt ord om deg selv. Om det så var mann eller ikke. Det ordet kommer fra et sted, og ble definert i sin tid. Det er ikke et ord du har funnet opp selv.

Jeg vil gjerne se deg trekke frem en undersøkelse hvor folk flest (99% som du sier) er imot lgbtq+

Ja, hvorfor skulle ikke jeg kunne bestemme at andre skal bruke for eksempel mitt navn når dem snakker til meg?

Hvem bestemmer hvilket navn du kaller noen? Hvem bestemte at du skulle kalle noen for en bjørn? Hvem definerte dette ordet? Du velger å være trass kun for å være trass. Det gir deg ingen fordel å rakke ned på andre sin tro.