Iki

Uten noen hjelp? Da hadde Russland tatt en del av Finnmark, så hadde det blitt stillestående. Men så er Norge med i Nato, så da får vi hjelp, samt at Russland har mindre lyst til å angripe et medlem.

Så du mener altså at vi kun prioriterer rusmisbrukere, ingen andre?

Så du vil altså at skyld skal ha noe å gjøre med hvilken behandling man får. Du får ta det opp med Røde Kors.

Altså når vi bruker 330 milliarder på psykiske lidelser men bruker 40 milliarder på kreft så er det diskriminerende? (30% av befolkningen får psykiske lidelser, 40% får kreft ifølge ssb og Kreftforeningen)

Man hjelper dem som trenger hjelp, uavhengig av deres fortid. Det er ikke noe man trenger å forsvare. At det ikke er mulig å hjelpe alle blir en annen sak, men det betyr ikke at man skal slutte å hjelpe noen.

Søkte dere begge på samme jobb?

Poenget var ikke hastigheten før alle styrer måtte følge reglene, men heller hastigheten det vil ta for et enkelt styre. Om denne endringen innføres neste år, hvor lang tid har et styre på seg før de får noen form for straff om dem ikke ansetter 40% av det andre kjønnet?

Hvorfor ikke? Hvilke ressurser hadde blitt brukt på adhd om vi stengte alle som har brukt narkotika i fengsel?

Ingen har sagt dette. De fleste har faktisk sagt at kvinner burde produsere produkter selv.

Hvorfor brukes det da kvinnelige testdukker?

Ikke en eneste person som har sagt dette...

Da må man altså ta inn (dette er et eksempel, siden noen tidligere hadde problemer med å forstå hva et eksempel er) 80 kvinner i et styre med 100 menn, for så å la 40 av de kvinnene gå etter 2 år. Da vil vi vel få en stor del arbeidsløse om noen år?

Joda, at det skal skje gradvis er greit, men gradvis her betyr bare at det ikke skal gjelde alle styrer fra starten av. Om det så bare gjelder ett enkelt styre i Norge i starten, hvordan gjør man dette praktisk? Når det går fra 100% kjønn A til 60% A og 40% B. Det er ikke snakk om at denne endringen i seg selv skal være gradvis.

Om det ikke er lov å sparke noen basert på kjønn, hvordan skal man innføre en kvotering som sier et styre må ha 40% av det ene kjønnet? Om et styre har 100% av ett kjønn nå så må jo 40% byttes.

Så det er altså det eneste du trenger å gjøre? Bytt seter så er alle problemene borte. Det er påstanden din om du påstår at det er eneste grunnen til at kvinner blir fanget i biler, blir skadet oftere, og oftere dør i ulykker. Påstanden min er som sagt at man har mange ulike teorier rundt dette, men ingen konkluderende forskning som løser problemet. Det finnes ingen forskning som forklarer hvorfor kvinner generelt sett er mer utsatte.

Så påstanden din er altså at alle biler har samme seter, og at alle skader som blir påført kvinner er pga de setene. Samtidig er alle mannfolk samme størrelse. Ok. Fin påstand.

Så hvorfor skal noe helt irrelevant straffe noen andre, men ikke deg?

Selvfølgelig påstander, forskningen finnes ikke.

Og du kan med hånden på hjertet si at du ikke har kjøpt et produkt eller støttet en sak hvor noe av pengene til slutt endte opp med å hjelpe trafficking indirekte?

Så lenge det ikke handler om biler eller telefoner...

Kompetanse for jobben? Nei. Mulighet til å fullføre jobben innen samme tidsrom som en annen kandidat? Ja. Om man ikke skulle "diskriminere" her så er det vel mannfolk som måtte få mere fri fra jobben?

Det som ville skje ville vært at en enorm mengde mennesker måtte settes i fengsel. Dette ville kostet enorme mengder penger. Samtidig måtte vi fått tak i en enorm mengde fengselsplasser og ansette en enorm mengde advokater, politi, osv. Vi hadde nok gått tom for folk ganske fort. Det hadde fungert langt bedre om man gjorde en del rusmidler lovlige, med regulering.

Noe plass går bort pga operativsystemet. Ellers kan du lagre spill på en ekstren disk, men du kan ikke spille dem fra denne, da må du overføre dem til konsollens interne lagring.

Fantastisk. Da var de vel ikke så smarte de kvinnene. Flott gjort at du er negative til deres ideer. Med dine krav så skulle det desverre være helt umulig. Eller mener du at du ansetter noen uten kompetanse? Hvorfor er du så negativ til kvinner? De har da ikke gjort noe galt. La dem få gjøre som de vil, du skal da ikke ta levebrødet deres? Tror ikke du vil merke noen endring gitt dine svar...

Sett at du og dine venninner danner et firma for bekjempelse av brystkreft, bygging av kvinnefokuserte produkter, etc. Dere ansetter de 100 best kvalifiserte kvinnene i verden til å lede styret deres. De 100 kvinnene er alle bedre utdannet enn den nærmeste mannen. Alle deler interesser og alle arbeider bra sammen. I resten av bedriften har dere mannfolk og kvinner som jobber sammen, ingen av dem har noe som helst problem med styret i bedriften. En dag sier Norge at dere MÅ ha 40% mannfolk i styret. Dette er greit tenker dere, det er bare å få inn mannfolk. Så dere utlyser stillinger. Men ingen kvalifiserte mannfolk søker. Kun en gjeng på 20 mannfolk har søkt, og gjennom intervju med dem ser dere at dette ikke er folk dere vil jobbe med. Men Norge gir seg ikke. Dere MÅ ansette de mannfolkene. Så dere gjør det da, motvillig, til slutt. Da er dere 100 kvinner og 20 mannfolk. Det går ikke. Alt for mange kvinner sier Norge. Da blir dere altså tvunget videre til å gi sparken til 70 kvinner, slik at dere ender opp med 20 mannfolk og 30 kvinner. Det er problemet som diskuteres her. Ikke at det kunne ha vært kvalifiserte mannfolk som ønsket å jobbe i denne bedriften, eller at de ble utestengt av kvinnene. Kvoteringen er problemet. Ikke at kvinner skal jobbe sammen med menn.