Iki

Da må man først være sikre på at dem er skyldige. Så må man være sikre på at dem kommer til å skade noen i fremtiden. Altså må man ha gitt opp alt håp om rehabilitering.

Kommer an på spillet, settings, oppløsning på skjermen, osv. Noen spill bruker jo nesten ikke prosessoren i det heletatt.

3080 ti vil gi deg følgende: https://youtu.be/neaAskmLvDY?si=9lMsgrDpLRuosq6p

Pc'n din kjører grafikkortet på 100% mens cpu ligger på 20%... Da er det tydelig at det er grafikkortet som har nådd grensen. Ettersom 100% er grensen. Ingen av de nevnte grafikkortene er spesielt egnet for 4k spilling. Høyere oppløsning betyr at du trenger bedre grafikkort, ikke prosessor. En bedre løsning kan være å få ned temperaturen på komponentene ved å bruke en annen kasse samt å bruke en skjerm som passer bedre til dem.

Svært usannsynlig at Europa går med på en fredsavtale hvor Russland ikke straffes hardt. Uansett hvor mye Trump måtte ønske dette. Det ville åpnet opp for flere slike kriger fra Russland og andre land. Det er også ganske spesielt å påstå at Ukraina ikke trenger være en del av forhandlingene.

Men det gjør de altså ikke. De taper, og de taper de mest avanserte skipene etc. Nei. Det samme gjelder ikke for et land som ikke er med i en krig, som ikke har noe å tape på å ikke hjelpe, ikke har noe ønske om å eskalere en krig. Europa er ikke Ukraina. Europa er ikke direkte i krig mot Russland. Russland er i krig. Dette er virkelig ikke spesielt vanskelig å forstå.

Å tape en krig gir ikke stabilitet.

Du svarer ikke på spørsmålet mitt. Du motsier tilogmed deg selv. Om man bruker det man har, som du selv påstår, hvorfor bruker ikke Russland det dem har? Hvorfor prøver dem ikke vinne krigen? Om du ikke kan komme med noen logisk forklaring på hvorfor Russland ønsker å tape krigen så er det ikke noe poeng å diskutere spørsmålet.

Det er ikke logisk. De har tapt såpass mye, og krigen har presset inn i Russland. Igjen. Hva tjener Russland på å tape krigen mot Ukraina? Hva er poenget med å gå til krig uten å prøve å vinne? Hvorfor dra ut en krig om dem kunne vunnet første dagen?

Men hvor er logikken? Hva tjener Russland på å gå til krig mot Ukraina, for så å ikke prøve å vinne denne krigen?

Om noen som påstår at Russland har så mange ressurser tilgjengelig, som dem har holdt skjult, kan fortelle meg hvorfor dem skulle gjøre dette, hva Russland har å tjene på å ikke vinne krigen hurtigere, så hadde det vært veldig fint. Om de samtidig kan fortelle hvorfor Russland henter soldater fra Nord Korea, bruker utdaterte våpen, stridsvogner, etc. Istedenfor å bruke de ultra moderne dem har på lager? Det burde være lett å forklare logikken i å gå til krig mot Ukraina for så å tape såpass mye, slik som krigsskipene, uten å sette inn noen av de bedre tingene, spesielt når dem blir dyttet tilbake og det blir krig inne i selve Russland.

Altså. Du mener Europa, slik som Norge, er i samme situasjon som Russland nå? Like involvert i krigen? Like mange soldater som går tapt? Det høres ut som du vet noe vi andre ikke vet.

Europa er vel ikke i krig enda? Det er vel bare Ukraina som er.

Hadde det ikke vært smart for Russland å bruke alle de fantastiske ressursene sine slik at dem vinner krigen hurtig, istedenfor å fortsette å tape folk og penger?

Trump er vel ikke europeisk? Om Norge går ut i full krig mot Russland, samtidig som Ukraina, så vil det straks få følger fra Europa. Det er flere land som for øyeblikket klargjør seg til motangrep mot Russland.

Hvordan foreslår du at Russland skal isolere Norge fra resten av Europa?

All denne diskusjonen om at Russland skal angripe her og der, men hvorfor? Hva har Russland å tjene på å gå til krig mot hele Europa? Mener dere Russland virkelig er så dumme at dem går til selvdestruksjon?

Når dem begynte å sende hjelp over til Ukraina, samt når Russland begynte å vise interesse for landområder utenfor Ukraina. Å påstå at europeiske land ikke har hjulpet noe i denne krigen blir ganske tåpelig. Om ingen europeiske land hadde tatt imot flyktninger, ingen europeiske land hadde sendt penger, stridsvogner, fly, andre våpen, materialer, etc. Hvor hadde Ukraina vært nå?

Ga 25K for pc'en for 2,5 år siden. Ser fint for meg å ha den PCen minst de neste 2,5 årene også. Så en årlig kostnad på ca 5K for min største hobby fordelt over 5 år, vel verdt det👌🏻 Trekker jeg fra spill kjøpt på Steam/Epic kontra PS store, kan jeg også ta bort noen tusen kroner som er spart inn over de 5 årene. Om du hadde delt prisen for en ps5 på de samme årene da? Blir vel da 1.200,- per år istedenfor 5.

Kan ikke forstå folk som forsvarer Overwatch 2. Dem ødela det spillet folk likte, for så å ikke gi oss det dem hadde lovet. Vi skulle få et oppdatert Overwatch 1, med full pve, men det kom aldri. Istedenfor fjernet de moba elementene og gav oss et skytespill hvor rollene ikke hadde noen effekt. De innførte restriksjoner på hvilke helter man kunne spille, de innførte et Battle pass som tok hinsides tid for å få råd til et eneste kostyme, og dem fjernet flere moduser. Systemet dem nå innfører er en dårligere versjon av perk systemet dem viste frem når dem skulle innføre campaign modusen i spillet. Dette er noe dem har hatt lenge, i noen år allerede, men nå bare slenger på i et håp om å få spillere tilbake. Overwatch 2 er et spill som ikke respekterer spillerne. Ikke respekterer tiden deres, pengene deres, ønskene deres. Det er et spill laget kun for å tjene penger. Om Overwatch 1 hadde fortsatt å være tilgjengelig, og fortsatt med de samme oppdateringene det fikk når det kom ut, så hadde nesten ingen gått over til Overwatch 2.

Tror kanskje jeg hadde vært litt skeptisk til taksidermi som en hobby, og noe sånt som offshore som jobb.

Du har vel forsåvidt også den nye Flip, som blir en mellomting. Like enkel i bruk som neo, men nærmere mini i kvalitet.

Kan du bevise denne påstanden din?

Og du sitter også igjen med 10+ barn du må ta deg av alene uten hjelp, samt at det er mulig du blir tatt for svindel...

En person som liker grinding altså? Kanskje han må se på koreanske spill?