Arve Synden

Er din hørsel ufeilbarlig? Eller kan det hende at du lar deg lure? Det hjelper lite med kalkulator om du ikke forstår hva det er du regner ut. På samme måte som at jeg ikke automatisk kan spille ishockey om jeg tar et par skøyter på føttene.

Om du vil ha en faglig diskusjon må du gå inn i det på noenlunde redelige premisser. Du kan ikke diskutere medisin med terminologi og premisser fra f.eks. humoralpatologi, astronomi med utgangspunkt i flat jord og heliosentrisme eller kjemi med utgangspunkt i alkymi. Eller elektroteknikk med utgangspunkt i totalt misforstått forståelse av fagfeltet.

Når du skal føre en teknisk diskusjon med tekniske termer på tekniske premisser, så må du regne med at du blir arrestert på det når du bruker ord og uttrykk feil. Spesielt når du fortsetter med å insistere på at det er DU som har rett, selv etter at det har blitt vist at du tar feil.

Det er ikke bare det at du er usikker. Du går ut og påstår både det ene og det andre med ganske sterke meninger når det gjelder elektrisitet, elektromagnetisme osv (f.eks. at du hardnakket påstår at strøm og spenning er det samme), selv om det er åpenbart at du ikke har peiling på det, og at du nekter å ta til deg informasjon når du blir korrigert. Da må du forvente reaksjoner.

Dette hadde du klart å finne ut av med et svært enkelt nettsøk. Men det er kanskje ikke så lett når elektrisitet, magnetisme og sånn ikke er noe du har peiling på? RF = Radio Frequency. Altså radiofrekvenser, elektromagnetisk stråling med frekvens over hørbart område. Ifølge Wikipedia fra 20 kHz og opp til 300 GHz. EMI skjer når elektromagnetiske felt interfererer med et produkt og skaper forstyrrelser. https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_frequency

Siden du nå trekker fram en synonymordbok og bruker oppslagene derfra helt ukritisk for å "vise" at strøm er synonymt med spenning. Det har nå blitt fredag, så da passer jo dette svært godt: Med andre ord er fredagspsykosen i veggen din 220 volt? Og jeg regner med at du har et kjølsvin i stereoanlegget ditt som driver megafonen din?

Ja, jeg skulle da tro det, da jeg har en utdannelse innen fysikk, inkludert elektromagnetisme og elektronikk. Vet du hva elektrisk strøm er? OK, det var et litt dumt spørsmål, for det er åpenbart at du ikke vet det. Uansett, her kommer litt voksenopplæring: Elektrisk strøm er et mål på hvor mye elektrisk ladning som passerer gjennom et tverrsnitt i en ledning per tidsenhet: I = Q/t, hvor I er strøm (målt i ampere, A), Q er ladning (målt i coulomb, C) og t er tid (målt i sekunder, s). 1A=1C/s. Et elektron har en ladning på e = 1,602176634×10−19 coulomb. Ved en strøm på 1A strømmer det derfor 1/1,602176634×10−19 ≈ 6,24150907446e18×1018 = 6241509074460000000 elektroner per sekund gjennom tverrsnittet i ledningen. Spenning måles i volt (V), og er forskjell i potensiell energi per ladningsenhet mellom to punkter i en elektrisk krets. Volt kan også uttrykkes som energi per ladningsenhet, altså joule per coulomb (J/C). Kalles også av historiske årsaker noe upresist for elektromotorisk kraft, selv om det ikke er en kraft. Dette kan tenkes på som en potensiell energi som dytter elektronene gjennom ledningene. Elektrisk motstand måles i Ohm (Ω) og er et mål på hvor mye et materiale motsetter seg flyt av elektrisk strøm. Jo større motstand, jo vanskeligere er det å dytte strøm gjennom materialet. En analogi for elektrisk strøm kan være vann som flyter gjennom et vannrør. Vannstrømmen kan måles i liter per sekund. En analogi for spenning blir da vanntrykket som dytter vannet gjennom vannrørene på kjøkkenet dit. Jo høyere vanntrykk, jo større vannstrøm får du, om forholdene ellers er like. En analogi for elektrisk motstand er størrelsen på hullet i enden av vannrøret – jo større hull, jo lavere motstand opplever vannet for å komme ut av røret, og jo større blir strømmen om vanntrykket er det samme. Så du ser, strøm og spenning er ikke det samme, på akkurat samme måte som at antall liter vann per sekund du tapper fra kjøkkenkranen din ikke er det samme som hvor stort vanntrykk du har i vannledningene dine. Nei. Det eneste de har felles er at de bytter retning/fortegn med en gitt rate (frekvensen). Men spenning og strøm er fremdeles to forskjellige ting. Se over.

Jeg så på den, og jeg tror ikke du har forstått hva den Wikipedia-siden sier. Den sier ikke at strøm er synonymt med spenning. Skal du få fram et korrekt teknisk poeng er du nødt til å bruke språket på en presis måte. Det gjør du ikke om du omtaler strøm og spenning som det samme.

Mener du strøm, si strøm. Mener du spenning, si spenning. Det er ikke det samme. Å forveksle (eller ikke vite forskjell på) strøm og spenning blir litt som å forveksle frekvens og volum/lydstyrke – det avslører en fundamental mangel på forståelse. Dersom du ikke vet forskjellen på strøm og spenning gjør du en bedre figur utad om du bare innrømmer det, istedenfor å fjase det vekk og late som om det går for det samme.

Fordi han er en imperialist som ute etter land og ressurser han kan stjele for å berike seg selv? Nå gjør du meg nysgjerrig. Hvor mye av skylden for krigen er det Russland ikke har, hvem har den, og hvorfor?

Tallene fra Oryx omfatter bare bekreftete tap, dokumentert med bilder og/eller video. De er derfor nedre grense for russlands tap, og de reelle tallene er derfor garantert høyere enn de Oryx presenterer. Dette skriver Oryx selv: De relle tapene Russland har ligger dermed sannsynligvis et sted mellom Oryx sine tall og de offisielle ukrainske estimatene.

Via Google translate får vi følgende sitat fra Andrei Gurulev, medlem av statsdumaens forsvarskomité: Det er slett ikke sikkert disse uniformssettene har eksistert i det hele tatt. Gitt hvordan korrupsjon gjennomsyrer hele det russiske samfunnet er det vel en viss sjanse for at noen bare har tatt imot pengene for å skulle levere varene, og så bare levert et forfalsket papirspor som "bekrefter" levering. Eller noen har stjålet uniformsleveransene ved levering. Eller noe slikt. Finnes det i det hele tatt noe sånt som en utstyrsleveranse til det russiske forsvaret som ikke blir berørt av korrupsjon i alle ledd?

Det er jo velkjent at om noen sier noe på YouTube eller skriver noe på Twitter så er det sant. (<-- for sikkerhets skyld: /s) "Jeg hørte/leste noe som andre sa/skrev selv, så da er det sant" virker å være en vanlig type kildevurdering.

Jeg så en Buzz i varebilversjon ute på veien her om dagen, så ja - de har kommet.

Pff, rent ordkløyveri fra Medvedevs side. Som man burde forvente fra den kanten.

Nei. Tyskland m.fl. er med i NATOs nuclear sharing-konsept. Norge er ikke med på dette.

Nei. Her er artikkel 5: (min utheving) Artikkel 5 utløses bare om vedkommende land ber om det, altså rapporterer det inn til NATO. Akkurat som da USA utløste artikkel 5 etter angrepene på World Trade Center i 2001.

For å være pedantisk har Nord-Korea sitt utspring i Stalinisme. Kim Il-sung kan vel anses som en læregutt av Stalin, og tok for seg av Stalins "kunnskap" og praksis om hvordan drive en totalitær stat og rigge til et gulag-system. Putin klarer jeg ikke helt å se har så mye Marxist-Leninisme i seg (selv om Lenin et al. fremdeles dyrkes i et positivt lys). Har egentlig Russland noen klar ideologi ut over ren russlandsnasjonalisme med supermaktsvisjoner? Om Nord-Korea og Russland er DE to verste regimer som har vært utviklet kan man vel diskutere. Det er flere andre som rangerer høyt der oppe, og som nok kan konkurrere på litt forskjellige områder. For eksempel Nazi-Tyskland (du kvalifiserte det ikke med at det måtte være eksisterende regimer), Eritrea, Sudan (begge), Syria, Libya under Gadaffi. Og sikkert mange flere som jeg ikke har oversikt over.

Fungere for hvem? Diktaturer og autokratier er i stor grad også kleptokratiske. Staten eksisterer for å få ting til å fungere for den ledende eliten. Folket og staten er bare en ressurspool som skal forsyne eliten med rikdom og goder. Nord-Korea er et veldig tydelig eksempel på dette, hvor staten eksisterer for å opphøye Kim-klanen som jordiske gudeskikkelser. Militærapparatet, etteretningstjenesten og det juridiske systemet er rigget for å opprettholde Kim-klanens hegemoni. Folket er der bare for å generere ressurser (gjerne i rene straffelerie) og statsapparatet brukes for å få inntekter i hard valuta gjennom internasjonal organisert kriminalitet. Kim-klanens nærmeste fortrolige og andre som anses som lojale til regimet nyter også godt av dette ved at de får noen småbiter. I Russland er det vel tilsvarende, om enn kanskje ikke riktig så tydelig. Putin og spyttslikkerne hans samt oligarkene raner samfunnet for ressurser med urene metoder. Så lenge du anses som Putin-lojal får du holde på. Men plutselig, om du ikke anses som lojal lengere, så kan en vinduskarm nær deg bli veldig glatt. Poenget er at i gjennomkorrupte stater som Russland, Nord-Korea etc. er det "å få tingene til å fungere" et svært flytende begrep. Tingene fungerer så lenge makteliten holder seg til makta. Om de må justere noe for å beholde makta, så gjør de vel gjerne (eller ugjerne) det, ved å enten gi noe til folket så de holder kjeft, eller strammer til grepet med makt til de holder kjeft. Eller begge deler.

Men altså...i Twitter-videoen under: Hvorfor er det en mobilvideo av en overvåkingsmonitor? Jeg synes det virker litt pussig at noen skulle sette opp en mobiltelefon mot akkurat den monitoren som viser akkurat den delen av brua? Dersom det var for å livestreame det til andre som overvåker, hvorfor ikke da heller bruke vanlig nettverk og distribuere videostrømmen der istedenfor en mobilvideo av en skjerm? Skal man tenke konspiratorisk må man jo lure på om "noen" visste om noe på forhånd. Det kan selvfølgelig være en helt uskyldig og rasjonell forklaring, men jeg bare synes dette virker fryktelig rart.

Det var et hypotetisk fredsforslag fra Russlands side som var @Drogins utgangspunkt. Så ja, i den konteksten blir det relevant.

Jeg tviler meget sterkt på at en avtale som spesifiserer ukrainsk medlemsskap i NATO vil aksepteres fra Russlands side. Og uansett, for en reell fredsavtale må Russland først spise noen svært store og lite velsmakende innenrikskameler - mothårs: de må trekke tilbake lovene som innlemmer Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia og Kherson i Russland, de må trekke tilbake lovene som anerkjenner DPR og LPR som egne stater, og de må anerkjenne alle disse ukrainske provinsene som del av Ukraina. Og på toppen av dette akseptere medlemsskap i NATO for Ukraina, som de har agitert mot så fråden står rundt munnen på dem? Næh, jeg anser det som lite realistisk, for å si det forsiktig.

Alt Russland har sagt og gjort siden de begynte styrkeoppbyggingen/"militærøvelsen" i forkant av invasjonen har vist seg å være henholdsvis løgn og ren imperialstisk maktbruk, og de har vist null respekt og interesse for å overholde avtaler de selv har inngått. Russland og russiske myndigheter har ved både ord og handlinger vist at de overhodet ikke er å stole på. En eventuell avtale om våpenhvile/fred/tilbaketrekning/etc. fra Russlands side vil derfor ha nær null troverdighet. I det hypotetiske scenarioet at Russland skulle "få" Krim mot å slutte fred, hvilken tiltro til og garanti har man for at Russland har tenkt å overholde en slik avtale? Hint: Ingen.

Vi har altså bestilt ny elbil - Tesla mod. Y. Siden dette er en ny bil som vi tenker å beholde en stund, kunne jeg tenke meg å få gjort ting for å forlenge levetiden. Er lakkbehandling en ting det lønner seg å få gjort? I så fall, hvor lenge varer det, og hvilken type bør vi satse på? En annen ting som har vært en liten hodepine med vår nåværende bil har vært merker i lakk ytterst og nederst på dørene, hvor de kræsjer borti veggen inne i garasjen når noen skjødesløst åpner en dør. Dette har jeg etterhvert fått noenlunde kontroll på med å lime skumgummipolstring på de aktuelle delene i garasjen. Men hva med sånne plast-/gummilister som man av og til ser montert ytterst på dørene? Jeg har prøvd å se etter slike, men ikke funnet noen. Er de fremdeles å få tak i, og er det mulig å få tak i noen som ikke ser helt forjævlig ut?

Disputtene rundt smutthullet var om økonomisk sone, ikke om territorialgrensene.