Arve Synden

Det er også mulig å frakte mye tungt gods med skip nordover til nordvestpassasjen og så vestover, nord for Sibir, og til Murmansk. Deretter kan de sende det videre med tog sørover. Dette har imidlertid den ulempen at godset da må lastes om flere ganger, at det er nokså enkelt å oppdage slike skip, og at det tar lang tid.

Iran tror jeg kan utgjøre en ganske kjip mygg - malariamygg? Iran sitter på en del våpen som kan være ganske så potente, bl.a. ballistiske raketter som kan være vanskelige å gjøre noe med når de først er skutt ut. Og Iran sin våpenindustri er fremdeles intakt. Vi må nok også regne med at Nord-Korea sine ammunisjonslagre er store, slik at om Russland klarer å organisere logistikken, så kan de levere ganske mye ammunisjon. Nord-Korea og Iran trenger heller ikke tømme lagrene sine når de forsyner Russland. Alt de trenger tenke på er å etterfylle lagrene sine. Nord-Korea kan også finne på å tilby arbeidere slaver for å jobbe som maur i Russlands våpenindustri, eller for å frigjøre russere fra andre jobber, som så kan bli overført til våpenindustrien.

Er det nå faktisk vist at dette er tilfelle? Altså at det er SGU som står bak? Hva er i så fall bevismaterialet?

Mja, det kan skape trøbbel for oss oppe i smutthullet og der. De kommer garantert til å lage masse kvalm i fiskerisonene og på Svalbard.

All erfaring tilsier at når en representant for det offentlige Russland sier "at Russland alltid er åpen for dialog, men at alle uvennlige handlinger vil bli møtt med et «betimelig og adekvat svar»" så betyr det i praksis følgende "gjør du ikke som vi vil, så kan du drite og dra." For Russland betyr "dialog" russisk diktat og "uvennlige handlinger" er alt som ikke innebærer å slikke dem opp langs ryggen.

1. NATO og EU er to ikke-overlappende organisasjoner. Følgende NATO-land er ikke medlem i EU: Albania, Island, Kanada, Montenegro, Nord-Makedonia, Norge, Storbritannia, Tyrkia, USA. Følgende EU-land er ikke medlem i NATO: Irland, Østerrike. (jeg glemte Sverige og Finland, men de er vel snart med, forhåpentligvis). 2. NATO og EU er to helt forskjellige ting med to helt forskjellige utgangspunkt og forutsetninger: NATO er en forsvarsallianse, EU er en økonomisk og politisk samarbeidsorganisasjon/allianse. Så svaret er nok at det er umulig eller svært vanskelig å slå sammen EU og NATO.

Uansett hvordan man snur og vender på det bunner det ut i følgende udiskutable fakta: Har Russland gått til en uprovosert angreps-/invasjonskrig mot Ukraina? Ja. Har Ukraina rett til å forsvare seg? Ja. Har Ukraina rett til å be om hjelp fra andre land? Ja. Har andre land rett til å hjelpe Ukraina ved å selge/donere våpen, gi annen økonomisk, materiell, politisk eller moralsk støtte? Ja. Har Russland annektert og innlemmet fire ukrainske regioner på en ulovlig måte, mot folkerett og all internasjonal anerkjennelse av grenser? Ja. Er provinsene Krym, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk og Luhansk ukrainske territorier etter ukrainsk og internasjonal rett? Ja. Har Ukraina rett til å ta tilbake områdene Russland har erobret? Ja. Har Ukraina rett til å angripe militære mål i Ukraina for å forsvare seg? Ja. Har Ukraina rett til å angripe militære mål i Russland for å forsvare seg? Ja. Prøver Russland å tåkelegge ubestridte fakta? Ja. Lyver Russland om ubestridte fakta? Ja. Lyver Russland? Ja.

Med Sverige og Finland med i NATO – og dermed effektivt et fellesnordisk forsvar – høres ikke dette ut som noe som kan være urealistisk. Alt blir mye enklere og mye bedre forsvarsmessig med Sverige og Finland med på laget. Fri flyt av alliert personell og utstyr på tvers av grensene, en felles militær kommando og ikke minst en felles logistikk. Med en samtrent nordisk blokk i nord, felles NATO-forsvar i de baltiske statene og en alliert og motivert Polen lengere sør vil dette være en formidabel motstander selv for en stormakt.

Altså, det er ikke NATO som er pådriver for å "flytte grensene" - NATO verken truer eller tvinger noen nasjoner til å bli medlemmer. Nasjonene bestemmer selv om de vil søke, helt på egen hånd. Å legge skylden på NATO for å provosere Russland med sin ekspansjon er en type bortforklaring som totalt ignorerer suvereniteten til nasjonene som søker mot NATO, som de baltiske landene og de andre tidligere warszawapaktlandene. Man bør heller spørre seg hvorfor de søker mot NATO. Det sentrale punktet her er at disse landene har følt seg utrygge med å ha Russland som en nær nabo, og har dårlig erfaring med å være i den såkalte russiske interessesfæren, og å gi Russland en innflytelse på hva de kan og ikke kan gjøre vil være å frata dem deres integritet og selvråderett. Selv om man kan (og bør) kritisere USAs militarisme og imperialisme, så må det anerkjennes at det ikke er USA eller NATO som har stått for den eksistensielle trusselen som de østeuropeiske landene har vært utsatt for etter andre verdenskrig. Dette er det Sovjetunionen og Russland som har stått for, helt alene. Å påstå noe annet vil være å selektivt utelate sentrale fakta i moderne europeisk historie. Les mer i denne artikkelen fra mars 2022, som fremdeles er høyst relevant og lesbar: https://newrepublic.com/article/165603/carlson-russia-ukraine-imperialism-nato

For de som synes kr 7790,- er en kurant pris å betale for å få "løftet" (bokstavlig talt) kablenes potensiale, så kan de investere i følgende USB 2-kabel (ja, USB 2.0) til den nette sum av kr. 46190,- for én meter. To meter koster kun kr 51690,- og må jo være gitt for pengene? https://oslohificenter.no/kabler/usb-kabler/nordost-valhalla2-usb

Nei, Ukraina-situasjonen er ikke kompleks, og den har bare én side: Russland har gått til en uprovosert angrepskrig på et naboland. Dette nabolandet forsvarer seg, som det har full rett til i henhold til internasjonal folkerett, som også Russland har skrevet under på. Krigen kan lett avsluttes ved at Russland legger ned våpnene og trekker seg ut.

Eskalering av denne krigen klarer Russland helt fint helt alene som aggressiv aggressor. Eventuell sabotasje av et helikopter er småtteri, og gir ikke mening som provokasjon. Hadde en slik sabotasje vært gjort av profesjonelle sabotører eller agenter hadde de neppe filmet det. Sannsynligvis er det noen som har laget en tullefilm, eller så er det russere som vil sende en beskjed til sine egne.

Si meg, misforstår du med vilje? Eller kverulerer du bare for å leke idiot, alternativt at du er et pro-russisk troll? Så enkelt forklares det. Ingen grunn til å finne på masse svada.

Dette var "Musefellas" posting, som har to påstander. Jeg tok for meg den første påstanden, altså at "mange i øst Ukraina ønsker sammenslåing med Russland". Jeg svarte følgende: Hvorpå du, @minim, svarer til meg om den andre påstanden, som jeg ikke kommenterte. Altså et klart "goddagmann-økseskaft"-svar: Videre: Jeg svarte på det jeg siterte, altså den første påstanden. Og jeg svarte ikke på den andre påstanden, som du nå henger deg opp i. Nå prøver du bare å ro deg unna. Mitt spørsmål til @Musefella over består: Hvor mange er alle de ukrainerne som vil slås sammen med Russland, og i henhold til hvem? De falske russiske "folkeavstemningene"? Videre: Kan det tenkes at de (dvs. mindretallet) som ved Ukrainas uavhengighet og før Russlands invasjon var positive til Russland har skiftet mening nå som de har sett og følt på kroppen Russlands sanne natur?

Den sier absolutt ingenting om hvor mange som ønsker sammenslåing med Russland, eller omvendt. Om den i det hele tatt sier noe om saken, så vil det være det motsatte av hva "Musefella" sin påstand var. Har du i det hele tatt lest den nyhetsartikkelen selv før du slengte lenka ut hit?

Hvor mange er "så mange", og i henhold til hvem? De falske russiske "folkeavstemningene"?

Jeg gjorde dette mest for moro skyld. Satt med en laptop og gamle (men ikke nødvendigvis dårlige) hodetelefoner i et ikke helt støyfritt miljø. Aldri gjort lignende tester før, så det var litt interessant. Med mer øvelse tenker jeg nok resultatet ville forandre seg, ja.

Alt du trenger er bare en enkel skisse og en fundamental forståelse av ekstremt enkel geometri: Alternativt kan du selv gjøre et eksperiment med en stor ball (fotball, basketball), en liten ball (tennisball), en lommelykt og et mørkt rom. Plasser lommelykta i andre enden av rommet som tennisballen, plasser fotballen mellom, i passe avstand fra tennisballen som utgjør tilsvarende avstand jorda/månen skalert ned til ballene, slik at tennisballen akkurat blir opplyst, og så sjekker du at du ser ca det samme fra hver side av fotballen. Edit: Hva mener du forresten med "samtidig"? Samme døgn? Null problem. Nøyaktig samtidig? Da må man se på hvilke deler av Brasil og Japan som faktisk kan se månen samtidig. En annen ting er at to observatører på hver sin side av jorda som ser på månen samtidig vil se den fra to litt forskjellige vinkler, så de vil ikke se nøyaktig det samme samtidig, helt i henhold til geometrien i problemet. Dersom du mener dette gir et feil bilde av det hele får du peke på hva som er feil.

Prøvde dette på en relativt standard laptop med standard lydhardware og med velbrukte hodetelefoner fra en gang på 1990-tallet. Min terskel med dette oppsettet var på -21 dB ("6 inch driver" with stimulus "Music T. Chapman"). Edit: Samme oppsettet, men "6 inch driver" with stimulus "octave - multitone - Bl only": -27 dB

Er folk ferdige med pissekonkurransene nå sånn at vi kan få lese om ting som betyr noe? @bayraktar_1love på Twitter (Special Kherson Cat) har postet en video som viser hvordan det er å krysse Dnipro ved Antonovskiy-broen mens den er under beskytning av ukrainerne. Ser ganske....skummelt ut.

Selv om du tydeligvis ikke liker Cortez trenger du ikke spre desinformasjon. Følgende er bare et lite Wikipedia-oppslag unna: Eller med teskje: hun har bachelorgrader innen to fagfelt, med gode resultater. Ja, hun har jobbet som bartender og servitør for å hjelpe sin mor i en vanskelig situasjon, men det betyr ikke at det er alt hun kan.

Hvordan vet du at det du erfarer er korrekt? Hvordan kan du utelukke at du ikke bare lurer deg selv?

Du har fått tilsvarende svar før, men jeg hiver meg på, og repeterer: Det er klart du kan nyte musikk uten å være musiker, film uten å være i filmbransjen, mat uten å være kokk, øl uten å være bryggemester, godt vær uten å være metorolog, og sex uten å være sexolog. Men når du går inn i en diskusjon om et fag (i dette tilfellet om kabler, som handler om fagfelt som elektronikk og fysikk), om basiskunnskapen i faget, bruker fagterminologien feil, og presenterer direkte faktafeil, da er det ikke lengere bare et spørsmål om språkferdigheter. Da handler det om faktisk kunnskap. Og når det gjelder elektronikk og elektroteknikk, så viser det seg at du ikke innehar relevant fagkunnskap. Hadde du vært noenlunde ydmyk og vært i stand til å ta et par skritt tilbake og innrømme at dette er fag du faktisk ikke har filla peiling på, og vært villig til å lære noe, så hadde du ikke møtt slike reaksjoner. Men du velger å stå på ditt, så da møter du motstand. Tl;dr: Om du skal fortelle fagfolk at de tar feil, sørg i det minste for at du vet hva du snakker om.

Det du skriver her høres omtrent slik ut: "Jeg kan multiplikasjon, men visste ikke at det innebærer å gange sammen tall. Jeg er derimot ikke bra på addisjon". Nok en gang avslører du at du ikke kan noe som helst om elektroteknikk.

Nei, ingen steiler på grunn av at du nevner elektromagnetisk interferens, for det er et velkjent fenomen. Problemet er at du prøver å framstille deg selv som en person som vet hva du snakker om, mens det for de av oss som har relevant utdannelse og/eller yrkeserfaring på relevante fagfelt (elektronikk, fysikk, etc.) er tydelig at du ikke innehar noen faktisk kunnskap, men bare kopierer ting du finner på tilfeldige steder på nettet samtidig som du framstiller dette som autorativ informasjon – det kan bare ikke gå bra.