-C64-

Det eliminerer nå ditt. Ser ikke ut som om det er noe mindre utbetalinger til "sorte" skoler. Tipper du er på jakt etter noe annet som du vil prøve å presse noe rasisme fra hvite inn i?

Og hva var poenget? At vi skal sende erstatning til Afrika for slaver? Skal eventuelle sorte vi kjøpte slavene av også betale? Skal de da etterpå sende alle pengene nordover igjen ettersom de tok hvite slaver først? I så tilfelle vil jo pengene havne her uansett. Hva er ditt forslag?

https://philadelphia.chalkbeat.org/2022/4/25/23038601/pennsylvania-school-funding-lawsuit-study-urban-institute

Er å skrive "asiatere" selektivt, mens å kun plukke ut burmesiske ikke er det? Hallo!? Hvis du bruker ordet selektivt bør du sette deg inn i hva ordet betyr. Nå er det du som er så veldig opptatt av å dele etniske grupper opp, slik at du kan finne noen rasister, fremfor å se at alle har like muligheter i dag, og jo. Det er akuratt det du har forsøkt på. Lage deg noen sorte ofre og som du da selvsagt skylder på hvite som årsak. Slutt med denne rasismen er mitt budskap.

Vel, nå er det ikke så klart som du vil ha det til.. https://www.google.com/amp/s/philadelphia.chalkbeat.org/2022/4/25/23038601/pennsylvania-school-funding-lawsuit-study-urban-institute%3f_amp=true Tror du må lete etter den rasismen fra hvite et annet sted.

Helt feil?? In this essay, we examine whether school expenditures differ by race. Average expenditures are very similar for the average Black and average White student, though sources of funding differ, with Black students receiving more federal funds and White students more local funds. https://research.stlouisfed.org/publications/economic-synopses/2022/02/16/school-district-expenditures-and-race#:~:text=In this essay%2C we examine whether school expenditures differ by,White students more local funds.

"Faren for krig med atomvåpen er liten, men om Russland fortsetter å tape terreng, og OM Ukraina går mot Krim så øker risikoen litt..." Faren er der, men man kan ikke gi etter for trusler heller. Russland må skjønne at de ikke har krav på å få vinne fordi de har atomvåpen. Hadde det vært et angrep på Russland selv, så kunne Russland forsvart bruk av atomvåpen, men ikke fordi de vil beholde okkuperte områder.

Nei det gjør ikke det. Mitt poeng er at når de fleste asiatere gjør det bedre enn hvite, så kan man ikke skylde på rasisme av hvite. Man må se på andre alternativer. Man har like muligheter i USA i dag. Noen klarer bedre enn hvite og sorte. Det betyr ikke at alt er hvites feil vet du.

"men hvordan skulle en hel gruppe bære med seg den iboende egenskapen at de prioriterer så dårlig at de gjennomsnittlig scorer lavere? Og hvorfor skulle man overse de faktiske forholdene som kan forklare økonomiske forskjeller" Og så overser du at en tilsvarende gruppe klarer seg bedre? Nei du ser kun hvite som problemet, ikke kultur, familie eller noe annet. Kun hvite har skylden. Har hvite skylden for at asiatere klarer seg bedre enn hvite også da? "Hvis asiatisk suksess skal bevise fravær av systemisk rasisme, trenger man å overse den selektive rekrutteringen av høyt utdannede." Synes du det er rart asiatiske høyt utdannede får seg bedre jobber fremfor de som ikke tok høy utdanning? Kanskje det er derfor asiatere gjør det så godt, fordi de tok høy utdanning? " hvis man vil nedtone delaktigheten av hvit rasisme, samt sette grupper opp mot hverandre" Nå finnes det ikke noen systematisk rasisme, det er bare tull. Alle har like rettigheter til utdanning etc. De som jobber for rasisme er slike som deg, som prøver å sette grupper opp mot hverandre og skape splittelse. I steder for å jobbe mot felles mål, så skal noen være undertrykker og andre offer. Sorte bør se på asiatere som gjør det bedre en alle, og ha dem som forbilder. Ikke lete etter noen å skylde på. "Siden asiatere gjør det usedvanlig godt, så vil du fremdeles heller snakke om burmesiske siden de kanskje støtter ditt narrativ?" Vi kan godt snakke om dem også, men nå har jeg ikke gått inn på tidligere nasjonaliteter i Afrika heller for å redde mitt narrativ. Slik er det du bedriver. Burmesiske er så vidt jeg vet asiatere not? Hvis noen de fleste asiatere klarer seg bedre enn hvite, hvorfor ikke se på hvorfor de kan og ikke burmesiske og sorte? Eller er det problematisk å skylde på hvite da? Bør vi skylde på de asiatere som klarer seg bedre enn hvite og sorte tror du? Kanskje det er de som er rasister? Ser du ikke idiotien?

Tja noe må det da være. Asiatere som gjør det bedre enn hvite kan ikke skryte av mer arv en hvite. Familie forhold kan derimot være en faktor. Offer mentalitet er ikke noe som gir sorte et puff. Bedre de også ser på asiatere som forbilder, de hadde jo heller ikke bedre forutsetninger en sorte. Utdanning har noe å si for hvordan en klarer seg i fremtiden. Noe asiatere har vist til fulle. "Hvis asiatisk suksess skal bevise fravær av systemisk rasisme, trenger man å overse den selektive rekrutteringen av høyt utdannede asiatiske innvandrere, overse noen asiatiske grupper (burmesere er fks. er prosentvis fattigere enn afro-amerikanere.)" Har en fullført utdanning, så viser vel det noe. Men én må velge og fullføre utdanning også. Alt kommer ikke flytende på en fjøl vet du. Men du fant deg en nasjonalitet som ikke klarer seg så bra, og dermed er vel de også offer for hvite? (ikke andre asiatere selvsagt, de er frikjent, ikke sant?) "men det blir ikke riktig å sette dette opp mot hundrevis av år med dehumanisering, og slaveri. Det er en populær trope, the model minority myth, og den er særlig nyttig hvis man vil nedtone delaktigheten av hvit rasisme" Selvsagt kan man sette dem opp mot hverandre. Dagens asiatere hadde ikke bedre forutsetninger en dagens sorte. Men i motsetning til sorte klarer de seg bedre enn hvite. Du derimot vil trykke sorte tilbake i offerburet sitt slik at de ikke tar mulighetene slik asiatere gjør, ved å gi sorte en offer mentalitet. "Er det ikke bare gode familieverdier og hardt arbeid som skal til?" Nei, men to foreldre tilsier tryggere oppvekst og bedre økonomi. Bedre økonomi tilsier bedre skoler, bedre skoler tilsier bedre jobber, bedre jobber tilsier bedre økonomi . Så noe henger da sammen. " deres hvite brødre hadde blitt mindre rasistisk inklinert til deres gruppe, enn at de har noe iboende suksess-gen." Du klarer ikke slippe taket i selv-piskingen? Asiatere hadde en tøff start i USA, og dagens asiatere har ikke hatt noen fordel fremfor hvite eller sorte. Likevel klarer de seg bedre. " Er fokuset mitt offermentalitet overhodet, eller en beskrivelse av faktiske forhold?" Ene og alene offermentalitet ja, du er så fokusert på at de sorte må være offer at du overser faktiske forhold rundt deg. Ref: asiatere (du ville helst snakke om kun burmesere fordi du kunne putte dem i offer boksen også, og skylde på hvite, ikke sant?) "Slike tendensiøse fremstillinger er det som forteller meg at det ikke har noe formål å diskutere dette meddeg." . Nei, finn deg noen som tror på det offer våset ditt.

Så nå vil du bare snakke om burmesiske siden du fant noe som støtter ditt narrativ? La oss holde oss til asiatere hva? Why do Asian Americans do better in school? https://angelxie.medium.com/why-do-asian-americans-do-better-in-school-d9d56ed23919 Explaining Asian Americans’ academic advantage over whites https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1406402111 Income Inequality in the U.S. Is Rising Most Rapidly Among Asians https://www.pewresearch.org/social-trends/2018/07/12/income-inequality-in-the-u-s-is-rising-most-rapidly-among-asians/#:~:text=Asians are the highest-earning,in the U.S.%2C on average.&text=However%2C their overall prosperity conceals,- and lower-income Asians.

Kan være? Har du noen statistikk på det? Dårlig økonomi kommer ofre som følge av dårlige prioriteringer vet du. Når man samtidig ser at asiatere klarer seg bedre enn sorte og hvite uten at de skulle ha noen forutsetning for det, så er det vel kanskje noe med prioritere å gjøre? Kanskje asiatere ikke så ofte vokser opp med kun en foreldre kan ha noe å si? Skal du ikke klandre asiatere for at de klarer seg bedre enn hvite og sorte? Eller er fokuset ditt kun hvite og sort offermentalitet?

Tom for argumenter?

Selvsagt, hvordan barn vokser opp har enormt mye å si, uansett hudfarge. Om det er biologisk betinget er noe du finner på, jeg har ikke skrevet noe slikt. Jeg registrerer bare at det er blitt slik. Synes den kommentaren din var passe rasistisk. Og hvorfor skriver du at du ikke orker å involvere deg. Er det ikke likegodt å la være å svare om du ikke har argumenter da?

Hvor mye arvet asiatere i USA som gjør det best på skolene tror du? For å få seg hus etc, så er det viktig å jobbe fremfor slik mange driver med kriminalitet og offermentalitet i dag.

Nå er det et fåtall hvite også som sitter med arv. De som drev slavedrift både hvite og sorte (jada de også) er et fåtall og er representerer ikke befolkningen. Det samme må vel kunne sies om hvite som ble tatt som slaver og sendt til nord Afrika? De fikk aldri sin frihet, stakkars. Afrikanere bør sende penger nordover hva? Hvorfor ikke fokusere på at hvite var de som først avskaffet slavedrift, fremfor å kritisere oss selv? Sorte i USA i dag har like muligheter, de er derimot ikke like flinke til å utnytte dem som hvite. Et bedre fokus rundt familie tror jeg hadde vært positivt for å få den sorte befolkningen opp på samme nivå som hvite eller enda bedre asiatere (som heller ikke arvet stort).

Nå er det ikke noen relativ urettferdighet i dag, så den funker ikke. Hvis hvite ble tatt som slaver så er jo selvsagt hvite også tilsvarende ofre. De som maser om urettferdig i dag er påvirket av demokratene og venstresiden som har jobbet for denne offermentaliteten. Alle er mer eller mindre offer i dag. Bortsett fra hvite da, vi skal tydeligvis selvpiskes. I USA er asiater de som gjør det best i skoler og utdanning. Bør asiater betale hvite og sorte? Eller er asiater offer også?

Så det er hvite sin feil at sorte ikke velger skole og har mer vold? Hvor får du det fra at det er pga besteforeldrene at de ikke velger skole og bedriver mer kriminalitet i dag? En større andel sorte vokser opp uten far også. Er det også de hvite feil?

Hvor langt tilbake er det lov å gå? Hva med hvite som ble tatt som slaver og sendt til nord Afrika? Skal vi betale erstatning til Afrika, som videresender pengene tilbake til oss? Eller gjelder det kun når det er sort historie det snakkes om? Synes du ikke at dagens sorte unge i Amerika har samme mulighetene som hvite har, uten å måte komme trekkende med gammel historie for å gjøre dem til ofre, selv om de aldri har opplevd slavetiden?

"Som sagt, tanken er at selve verdensrommet ekspanderer, ikke at galaksene beveger seg i rommet. Redshift kommer da av at rommet strekker seg mens lyset er underveis. Jo lengre tid lyset er på vei, jo mer strekkes det." Hvis rommet ekspanderer så ser du vel at galaksene også må flytte seg? Les hva jeg skrev sist om red shift, det har ikke forandret seg. " Spennende med tidlige galakser, ja. Er jo det som er vakkert med vitenskap, man finner stadig uventede ting og det er da man lærer noe nytt." Jo og ekstra spennende når de er ferdig formet og ikke slik man forventet. Er de ferdig formet så passet det veldig dårlig med big bang. Så sant ikke alt eksploderte og var fiks ferdig fra dag en. " Det er også fascinerende at det virker som om sorte hull (og muligens mørk materie) er viktig for dannelse av galakser. Da jeg begynte å følge med på astronomi, var sorte hull en teoretisk kuriositet, nå virker det å være en sentral del av hvordan universet utvikler seg." Men logikken tilsier enda at det trengs tid for dannelse. Sorte hull bortforklarer ikke det selv om de er aldri så mørke. " Inflasjon er basert på at selve rommet har ekspandert raskere enn lysets hastighet i en begrenset periode. I følge klokere hoder enn mitt, så er ikke det "forbudt" etter Einsteins relativitetsteori." Ingenting er raskere enn lyset. Så sant man ikke skal redde en teori? Da er det en liten stund mulig likevel? Mørkt lys kanskje? 😂 " Hvis du vil virkelig ha "mind blown", så snakker boken jeg anbefalte om at enkelte... " Og derfor kan man presse inn hva man vil her for å lage seg nye sannheter? Jeg synes det er morsomt å lese teorier, men for guds skyld, ta alt med en bøtte salt. Fordi en eller annen forsker tror noe (som han tjener penger på) betyr ikke at det er sant eller henger på greip. Ikke at du har påstått det altså.

"For å ta det igjen, når et system har basert seg på en idé om at en rase er bedre enn en annen, må man på et tidspunkt adressere og korrigere for det, ellers vil det manifistere seg gjennom systemet og gi fordeler til noen, og ulemper til andre, basert på en så banal forskjell som hudfarge." Du beskriver en svunnen tid. Skal etterkommere etter slaver ha erstatning for skavetiden deres besteforeldre gjennomgikk? Eller skal man se på et samfunn der alle er like, og slaver var historie?

Har det vært en eksplosjon, så finnes det også et sentrum for universet, på samme måte som alle andre eksplosjoner. Selv om the big bang er over nå, så ser vi fremdeles effekten gjennom utvidelse av universet. Red shift handler om avstand og hvor fort noe beveger seg bort fra oss som ser. Noe med liten fart, mindre red shift, noe med større fart bort fra oss mer red shift. Noe mot oss, blue shift. "Er en bra bok som heter "The Inflationary Universe"" Skal se etter den når jeg er hjemme igjen om ca to uker. Skriver på mobil nå. "Regner med at det kommer masse interessant data etter hvert fra det nye romteleskopet, men vi må bare smøre oss med tålmodighet, slikt tar tid." Jepp, men noe er kommet fra webb teleskopet. Er det ikke litt merkelig at man ser lengre og lengre bakover i tid påstås det, og begynner å nærme oss selve big bang. Likevel ser de galakser man ser ferdige ut slik de nærmeste er. Det var heller ikke helt forventet. Man forventet en tidlig utgave av galakser. "Jo, det er nettopp hvordan temperaturen kan være så jevn som inflasjonsteorien prøver å forklare. " Blir vanskelig det, ettersom temperaturen da måtte spredd seg med dobbel hastighet av lyset. Så sant ikke alt startet her da. Jeg tipper på mørk-hastighet

Leverposteien kunne du argumert på, Donald bladet tror jeg du hadde tapt

Det var det vel de fleste tenkte om Ukraina også. Men... Uansett hvor mange soldater Kina har så må de fraktes over havet. Et hav, Taiwan har brukt årtier på å forberede forsvaret av landet på dette. Jeg hadde ikke vært så sikker på Kinas suksess her. Det gikk ikke bra sist kina forsøkte seg.

Barnet vil uansett være 100 % uskyldig. Stoler du på voldteks historien, så anse barnet som ditt eget mener jeg.