PunktumFinale

Nei, hvorfor det?

Det hadde vel temu fått i hele Europa også og de har minst like mye å tape. Regner med de håver inn langt mer cash i Europa enn Biltema og andre. Er disse online selgerne noe forbrukerrådet tar seriøst? Jeg har bestilt og mottatt fra Temu, men er det er juridisk liten skrift som fraskriver de fra alt ansvar og plasserer det på produsenten? Uansett hadde de tapt mange millioner hvis det kom frem at produktene de solgte var ulovlig og helseskadelig så det bør ikke være noe de tar lett på, sett fra et business perspektiv.

I temu sitt tilfelle står det på nettsiden at de er UV400 beskyttet selv om det bare står CE på esken som kom fysisk og ingenting står på brillene. Men hvem vet om dette er verre enn for eksempel Biltema briller eller andre billige solbriller solgt av norske butikker. Det er jo lagd i Kina det de selger også. Kanskje Biltema sine briller er like UV400 og "decorative, not general purpose sunglasses" som temu sine bare at de gidder ikke skrive det på pakken fordi de selger ikke brillene til USA eller andre crazy steder. Spørsmålet er hvordan jeg som forbruker skal forholde meg til dette. Jeg ikke interessert i å ta en Moxnes eller punge ut i dyre dommer for et merke. Vil bare ha en billig som ikke er helseskadelig.

Her er brillene det er snakk om. https://www.temu.com/no/polariserte-kjørebriller-for-menn-campingsykkel-vandring-fiske-klassiske-briller-g-601099561424929.html Det reklameres for at de er polariserte. Og som sagt CE merket. Og UV400 CE merking på solbriller betyr at de beskytter tilfredsstillende mot skadelige stråler og det var derfor jeg kjøpte dem https://www.bantonframeworks.co.uk/blogs/sunglasses/what-does-ce-mean-on-sunglasses Men når det står på pakningen at solbrillene ikke er general purpose sunglasses og bare decorative så får jeg lite lyst til å bruke dem. "alle" kjøper fra temu, men få gidder å lese hva som står på pakken så hvis brillene er så dårlig som enkelte her påstår kan øyelegen her til lands få nok å gjøre på fremover. Hvor er forbrukerrådet? Eller er den decorative teksten de skrev noe juridisk bullshit de må skrive for ikke å bli saksøkt i USA? Jeg vil bare ha rimelige og trygge solbriller.

Jeg kjøpte noen skambillige solbriller fra Temu. Brillene i seg selv har ingen merking av noe slag, men esken de kom i var CE merket, samt at det stod "decorative glasses, not general purpose sunglasses" Så hva betyr dette? Skadelig å bruke solbrillene i solen? 😳

Vi har uber i Norge

Var det Støre eller stolteberg som brukte privat helsetjeneste for en stund siden? Og herr Vestre hadde også privat helseforsikring. Hva gjelder sikkerhet har de sine egne folk fra PST som passer på de. Så det plager ikke dem at befolkningen får verre tjenester. Herr Vedum er mangemillionær, men slipper unna formuesskatt fordi han tilfeldigvis eier en gård og ikke har pengene i aksjer eller utleiebolig. Det er jo veldig bekvemmelig at han *tilfeldigvis* skulle bli igodesatt på den måten av skatteregelverket han styrer. Hvem har jeg glemt? De som jukser på studiet sitt, jukser med reiseregningene sine, jukser med innsideinformasjon, jukser med pendler bolig, jukser med etterlønn og de mest talentfulle politikerne som klarer å jukse uten å bli tatt. Hvem er igjen da? Politikere overalt stjeler og lyger. Sånn er det bare. Istedenfor for at politikerne bruker vår enorme pengebinge på å fly Taliban her kunne vi, kanskje(?), latt folk få sitte igjen med litt mer av sine hardt tjente penger før de korrupte på toppen stjeler det eller gir de til vennene sine gjennom diverse bevilgninger. Da kunne man faktisk oppnådd FIRE i dette oljerike landet uten å måtte slave i en jobb i 10 ekstra år bare fordi vi var så uheldig å bli født her fremfor for eksempel Finland eller Sverige som har et mer beskjedent offentlig forbruk og skatteinnkreving