DukeRichelieu

Jeg oppfatter det ikke slik. Det handler like mye om hva han ikke sa. Dette er en russiskvennlig administrasjon. Som jeg skrev tidligere var jeg enig i mange av poengene i talen og deler bekymringene rundt innskrenket ytringsfrihet og masseinnvandring i Europa. Dette er dypt alvorlig. Men som jeg sa er det helt latterlig at vi skal bli belært om demokrati og frie valg fra en mann som mener Trump ble frastjålet valget i 2020 og som er vise-president for en president som slett ikke virker ha noen interesse av ytringsfrihet.

Det er jo du som er hjernevasket, kjære deg, som sluker rått alt som kommer fra Trump & co. Alt annet er 'fake news'. Og det sier jeg som en som er orientert mot høyre politisk og faktisk var positiv til Trump i 2016. Hjelpe meg.

Dagens filmtips: Både jeg og kjæresten er veldig glade i Mads Mikkelsen, så når vi tilfeldigvis snublet over en for oss ukjent film med han på Netflix i går måtte vi selvsagt se den: De grønne slagtere (2003) - IMDb En fornøyelig sort komedie. Anbefales.

Man kan mislike venstresiden, Demokratene, identitetspolitikk og hva har du så mye man vil, men støtter eller sympatiserer man med Trump 2025 er man rimelig skrudd. I hvert fall om du bor i Norge eller Europa. Men, MAGA minner jo om en kult. Det eneste positive jeg kan se er at dette er hva som skal til for at Europa endelig våkner opp fra dvalen og innser at det kanskje ikke er så klokt å lene seg tilbake og tenke at USA alltid skal være der for å redde oss.

Jeg likte deler av talen til Vance. Mye av det han sa var helt korrekt. Men, jeg er uenig i det han sa om valget i Romania. Og hva i alle dager? Skal vi bli belært om rettferdige valg og demokrati av en som mener valgresultatet i 2020 var rigget og stjålet fra Trump? Og ytringsfrihet? I følge Trump er jo alle som ikke slikker han opp etter ryggen fake news. AP har jo blitt kastet på dør i det hvite hus.

Så bra! Ja, jeg likte jo sesong 1 svært godt. Noe av det mest originale jeg har sett på lenge. Har noen andre serier som jeg må se ferdig før jeg starter på Severance sesong 2, men dette lover godt.

Jeg strømmet talen live under innsettelsen og er enig med overskriften i Stavanger Aftenblad. Det var en mørk og urovekkende tale. Til orientering var jeg positiv til Trump i 2016 og er orientert mot høyre i det politiske landskapet.

Har noen begynt på Severance sesong 2? Holder nivået seg oppe? Samboer prøver få meg med på denne i kveld. Ser ellers at Dexter - Original Sin som ble diskutert snarest tidligere i tråden får ganske brukbare anmeldelser på iMDB. Litt overraskende. Noen som har sett?

Mange gode tips her! Gledelig! Jeg forsøkte å dra i gang en tråd tilsvarende serieprat for litt tilbake, men det var litt laber respons. Har sett en del annet bra siden den gang, så skal se om jeg får lagt inn noe mer senere i dag.

Jeg etterspurte tilbakemeldinger rundt The Gentlemen tidligere i tråden. Så denne ferdig på nyåret og synes faktisk det var en veldig fornøyelig serie. Misforstå meg rett - det er ingen store serie. Men jeg koste meg. I kveld vurderer jeg å hedre David Lynch med et gjensyn av Twin Peaks. Det blir nok 3. eller 4. gang jeg ser denne. Sterkt anbefalt til de som ikke har sett den enda. NB! Det kom en ny sesong i 2017, men jeg refererer her til de originale 2 sesongene.

Det varierer. Siste store korreksjon startet 4. januar 2022 og varte helt til 13. oktober samme år. Ned - 27.54 % på S&P. Forrige før det var covid-krasjet. Ned - 35.41 % fra februar til mars 2020. Begge startet altså i Q1 og tidlig på året. De svakeste månedene historisk sett er høstmånedene, men basert på mine tall har de fleste (7 av 12) korreksjoner (12 siden år 2000) startet i Q1/Q2. Vi går nå inn i en periode hvor alt kan skje og én tweet fra Trump i praksis kan sende markedet både til himmels og til helvete. Derfor er det nok ekstra vanskelig å si noe som helst om utvikling nettopp i år, men jeg ville ikke vært overrasket om vi alt har startet en korreksjon som kommer til å fortsette nedover i første halvdel av 2025. Utover det, så føler jeg nesten at markedene har blitt varig endret de siste årene med økningen av volum i passiv forvaltning. Hver eneste måned flømmer det penger inn i indeksfond uten noen formening om timing, verdsettelse eller lignende. Rett og slett 'dumb money' som flømmer kontinuerlig inn i markedet. Kan samboeren min noe om aksjemarkedet? Absolutt ingenting utover det overfladiske jeg har lært henne (og som hun sikkert alt har glemt). Allikevel setter hun inn penger månedlig.

Første år av en presidentsyklus har vært positiv de siste 5 gangene. Trumps første år var 19.42 %. Bidens første år var + 26.89 %. Det som er urovekkende nå er jo at markedet er opp 24.23 % i 2023 og 23.31 % i 2024. Opp hele 74,71 % fra bunnen i oktober 2022 på litt over to år. Har markedet gått høyere før uten en korreksjon? Ja, men ikke veldig mange ganger.

Fin artikkel: 10 Time-Tested Stock Market Rules Every Investor Should Know | Investing.com

Fjoråret var forholdsvis forutsigbart med en god statistisk fordel, men med Trump i Det hvite hus tror jeg 2025 blir alt annet enn forutsigbart. Jeg tror mye taler for en korreksjon i 2025, men per nå er jeg ikke skråsikker og det er ikke noe jeg setter penger på. Har vurdert å gå i cash på mine aksjeposisjoner, men siden tidshorisonten er lang sitter jeg rolig enn så lenge.

Jeg likte veldig godt sesong 1 og 2, men litt satt på spissen skjedde det nesten ingenting i sesong 3 før siste episode eller to.

Nice! Gleder meg på denne. Likte veldig godt S1. Jøss. BB er av serier jeg nå vurderer å se opp igjen. Lenge nok til at det er på tide. BCS så jeg 2 (?) sesonger av, men ble aldri helt frelst som av BB. Men hører mange som sier at de synes BCS er vel så bra som BB.

"Buy the rumor; sell the news." er en av maksimene i aksjemarkedet. Ellers som artikkelen skriver er jo Nvidia allerede priset til 50(!) ganger neste års inntjening, så den er jo alt veldig høyt priset. Gjelder vel mange andre aksjer også per i dag. S&P 500 / Nasdaq har jo per nå et av de beste årene dette milleniet. Kan bli interessant de neste 4 årene med Trump som president.

Må skille mellom kritikk av religionen og menneskene som tror på religionen. Om en en tenkt religion (sikter ikke til en spesifikk religion her) sier at kvinner er mindre verdt og at homofile og jøder ikke har livets rett, så er det vel på sin plass å kritisere den religionen. Opp gjennom historien har jo religion vært noe som historisk sett har blitt brukt til å kontrollere folk. Ikke minst kristendommen. Med det kritiserer jeg ikke nødvendigvis kristendommen. Sier bare hva som har vært tilfellet.

Noen som har sett The Gentlemen da? Var litt usikker på denne og lot den ligge en stund, men har begynt nå og virker underholdende nok til at jeg er nysgjerrig på å se videre. Likte filmen som serien skal være en spin-off av ganske bra.

Nettopp det har jeg tenkt de siste 15 årene. "Everyone's a genius in a bull market." Akkurat den plager meg litt faktisk. Fordi det er ganske mange nå som har blitt rike og tror de faktisk er geni, når de bare har vært heldige og vært investert i et fantastisk bull marked over en svært lang periode.

Jeg har i år handlet gjennom et firma som tilbyr "kapital" hvis du oppfyller visse kriterier (som i artikkelen). Jeg skriver kapital med gåseøyne siden du i praksis ikke får noe kapital før på et senere tidspunkt. Min beste dag noensinne var september i år hvor jeg havnet på topp ti listen hos dette firmaet. Sensurerte navnet mitt. Rundt $80K på en dag. Egne utlegg for å delta var $750 totalt. Så det finnes muligheter i dag selv uten mye kapital, men grunnen til at disse selskapene tjener penger er fordi 90% av kundene taper penger og av de få som tjener penger er det ikke snakk om store summer. Så det er fortsatt noe jeg sterkt fraråder og ikke unner min verste fiende å forsøke seg på.

Ikke umulig. Uansett mange slike eksempler. Om vi bruker artikkelen som kilde vet vi strengt tatt ikke noe sikkert om det. Som nevnt i mitt innlegg er det vel mulig at hans høye inntekt kommer fra selskapet han driver (som selger tjenester til tradere/drømmere). Eneste vi vet sikkert er at han hadde en solid inntekt i fjor. Ellers 100 % enig i det du sier.

Dette er faktisk ikke et nytt fenomen. Jeg leser opp igjen en av mine favorittbøker for tiden om Jesse Livermore og han skriver følgende: Historien er full av menn som har blitt rike utenfor børsen og så taper stort på børs ettersom det er et helt annet spill som de ikke nødvendigvis har forutsetninger for å forstå. Jeg trenger ikke nevne navn, men det er en stor eiendomsinvestor som har tapt svært mye penger på børs de siste årene.

Jeg har en viss ekspertise rundt emnet og jeg forbanner fortsatt dagen jeg var dum nok til å starte med daytrading. Det blir sagt at 90 % av tradere taper penger og jeg tror dette tallet er reelt. Av de 10 % som tjener penger er det igjen et lite fåtall som tjener store penger. Og disse vil jeg si har et visst talent og sannsynligvis minst 10 års erfaring med hard jobbing og dyrekjøpt erfaring. Høres dette fortsatt ut som noe du vil satse på? Om man ønsker å drive med noen form for aktiv trading er det mye smartere å satse på såkalt swing trading - hvor man holder posisjoner i dager/uker/måneder. Se for eksempel hva du hadde sittet igjen med om du var tidlig inne i Nvidia eller Tesla. Tilbake til artikkelen: Hvis han tjener så godt på daytrading - hvorfor har han startet et selskap som tilbyr tjenester til andre tradere? Leser man mellom linjene her så tipper jeg at det er her inntekten hans kommer fra - ikke selve tradingen. Akkurat som i gullrushet i USA var det ikke gullgraverne som tjente penger, men de som solgte skuffer og annet utstyr. Analogien i trading er de som tilbyr infrastruktur (meglere, børshus, etc.) og de som selger tjenester (alt fra kursdata til "hvordan-bli-rik-på-trading-kurs"). Du kan være 100 % sikker på at 99% av de som selger kurs og bøker om hvordan du kan tjene penger på trading selv ikke tjener penger på dette. Hele industrien er lagt opp til hvordan de kan tjene penger på deg. Dette er selvsagt helt feil. Formålet med aksjemarkedet er finansiering av selskaper som opererer i realøkonomien. Du har en forretningside, men mangler kapital. En investor har kapital, men mangler en forretningside. Aksjemarkedet løser dette problemet. For at aksjemarkedet skal fungere trenger vi disse mellommennene og kortsiktige traderne (som stort sett taper penger) for å skape et likvid aksjemarkedet som fungerer. At noen blir søkkrike, mens andre jobber seg ihjel for å overleve blir jo en annen filosofisk diskusjon. Men det er jo klart at de som alt har en viss formue kan fortsette å akkumulere rikdom siden de har overflod, mens "mannen i gata" er stuck med å betale regninger og lever fra lønnsslipp til lønnsslipp.

Aha. Den har faktisk gått meg forbi, men mulig jeg hørte noe om at den skulle komme for litt tilbake. Selv som en stor Dexter fanboy vet jeg ikke om dette er noe jeg har spesielt interesse for. Dexter = Michael C. Hall. Har du sett noe på den da?