DukeRichelieu

På Facebook? Krigen i Midtøsten er nok svært beleilig for denne gjengen.

Synes Fallout sesong 2 er underholdende, men jøss så mye jeg hadde glemt av sesong 1 når jeg så oppsummeringen i starten. Tidlig demens eller normalt? 😄

Postet et par innlegg om denne noen sider tilbake. For øvrig helt enig i din oppfatning.

Siden jeg nå har Prime burde jeg kanskje se Fallout sesong 2. Jeg husker urovekkende lite detaljer fra sesong 1, men kommer vel inn i det igjen. Lurer på om jeg leste (kanskje her?) noen som skrev at de likte sesong 2 bedre enn 1?

I det forrige innlegget mitt skrev jeg at USA teknisk sett ikke kan gå konkurs, så vi trenger ikke bruke mer tid på det. Jeg mener vi fortsatt ikke kommer utenom det faktum at grunnen til at USA kan gjøre som de gjør er nettopp fordi dollaren er verdens reservevaluta. Akkurat det tror jeg ikke engang er kontroversielt. Dollaren er en trygg havn og USA er sett på som 'too big to fail'. At et land har all gjeld i egen valuta betyr ikke at de ikke trenger tillit i markedet, men det er nettopp reservevalutastatusen til USA som gjør at USA slipper unna med ting andre land ikke ville gjort og kan trykke mer penger enn andre land gjør uten at det får like store konsekvenser. Hvorfor blir det ikke hyperinflasjon hver gang USA trykker opp penger? Nå ble det jo faktisk rimelig høy inflasjon i USA etter covid og massiv pengetrykking og helikopterpenger. Det vi virker å være uenige om er implikasjonene av USAs enorme og voksende statsgjeld. Du virker mene det er uproblematisk, men det tror ikke jeg det er. Så får vi være uenige der.

Det var jo nettopp det som var poenget mitt for flere sider tilbake hvor du sa at det ikke har noe med USAs reservevaluta å gjøre, men det er jo hele kjernen i hvordan dette fungerer. USA kan gjøre som de gjør fordi all deres gjeld er i dollar og dollaren er verdens reservevaluta. Om ikke hadde de sannsynligvis endt opp som Russland for lenge siden. At USA teknisk sett ikke kan gå konkurs betyr ikke at deres statsgjeld er uproblematisk og at de kan trykke seg ut av det til evig tid. Det er jo en grunn til at dette bekymrer mange.

Jeg sier at all amerikansk gjeld er i dollar. Riktig? Du påpekte at det var en forskjell på gjeld holdt innenlands og utenlands i forhold til pengetrykking. Det var det jeg stilte spørsmål ved. Hvordan kan du si at trykking av penger for å betjene innenlandsgjeld ikke er inflasjonsdrivende, mens det potensielt vil være det for å betjene utenlandsgjeld? Status som reservevaluta er nettopp det som gjør at USA kan gjøre som de gjør og hvorfor Russland til sammenligning gikk konkurs i 1998 og misligholdt sin statsgjeld. Men selv for USA er det en grense og den kan det være vi nærmer oss.

Ikke til å misforstås som kritikk fra min side. Jeg synes Claude er helt fantastisk, men tror allikevel det er en del hype blant de største tilhengerne og kanskje litt mye optimisme. Samtidig som det er litt for mye pessimisme blant de som er kritiske.

Om du har rett - noe jeg mistenker du kanskje ikke har - burde jeg legge prosjektet mitt på is frem til sommeren. Merker som nevnt før ikke den store forskjellen fra 4.6 og 4.5. Ser ikke det som usannsynlig at vi nærmer oss et tak nå for hva disse modellene kan gjøre. Har brukt over 350 timer på mitt prosjekt med Claude til nå. Bygger en fullverdig analyseapplikasjon (tenk profesjonelt program som kan installeres via en *.exe fil på en hvilken som helst PC).

Det du sier stemmer kanskje for et annet land som har utenlandsgjeld i en annen valuta, men USAs innenriksgjeld og utenriksgjeld er begge i dollar. Jeg kan derfor ikke se at det er noen forskjell på å trykke opp penger for å nedbetale gjeld innenriks eller utenriks. Begge deler vil være inflasjonsdrivende. Japan blir et litt annet tilfelle. Kort oppsummert slik jeg ser det kan ikke USA bare trykke opp uendelig med penger, så spørsmålet om USA faktisk har råd til en krig med Iran tenker jeg er helt legitimt - uten at jeg kan si sikkert at de ikke har dette. Sannsynligvis vil en langvarig krig være inflasjonsdrivende og ha andre utilsiktede effekter som vil skade ikke bare USA, men hele verdensøkonomien.

Du mener at USA ikke trenger å betale gjeld som er holdt innenriks? At at alt som har blitt sagt om den alvorlige gjeldssituasjonen til USA bare er tull? Jeg falt litt av lasset der.

USA har jo en enorm statsgjeld - mye takket være Irak og Afghanistan (hvor de holdt på i 20 år før de trakk seg ut og Taliban tok makten igjen). Trump gikk jo til valg på å redusere statsgjelden, men det har jo gått motsatt vei så det suser. Hadde det ikke vært for at de har verdens reservevaluta hadde de vært konkurs for lengst.

Kan USAs økonomi tåle denne krigen da? Om målet kun er å knuse millitæret har du kanskje rett i at de kan lykkes kun med bombing. Jeg vet ikke...

Noe annet bra på Amazon Prime da? Er ikke det ny sesong med The Boys snart? Plutselig i beit for en ny serie. Vennligst redd meg fra "Girls of Stockholm" som jeg begynte å se på en sen kveld når det var neste som dukket opp på Prime. 😆

Og det tenker du de greier kun ved å bombe fra luften i noen uker?

Enig. Interessant dokumentar. Denne møte meg med en gang jeg åpnet Netflix i går kveld og jeg koblet raskt at jeg hadde lest tipset ditt her. Trist at disse faktisk har følgere, ja. Kanskje et tegn på at vi mangler skikkelige mannlige forbilder i dag. Jeg er helt for at menn skal være maskuline og ta kontroll over sitt eget liv, men dette går selvsagt langt, langt over grensen.

Ja, jeg hadde vel ikke sagt det om ikke? Jeg likte veldig godt Sherlock med Benedict Cumberbatch, så jeg synes dette var litt i samme gate, skjønt dette er på 1800-tallet slik Sherlock egentlig er satt. Dog enig i resonnementet ditt, så jeg skjønner skepsisen. Jeg har enda ikke sett noe av unge Dexter for eksempel. Eller unge Macgyver. Eksakt. Det var litt av grunnen til at jeg tenkte den kunne være bra. Generelt glad i Guy Ritchie. Gi den en sjanse!

Etter en kortsiktig spike til $119.48 (+78.28 %) er WTI olje nå rimelig stabil rundt $95 (+ 45 %). Hittil ned denne uken faktisk. Trenger ikke bety noe annet enn at produsenter og større aktører mente dette var en svært gunstig pris.

Hvordan fullføres den tenker du?

Synes Young Sherlock på Prime var meget bra.

Jeg følger ikke like nøye med som de fleste her i tråden, men inntrykket mitt er at Trump har 'fucked up bigly' denne gangen. Å bombe i noen uker løser dessverre trolig lite og forårsaker trolig mer vondt enn godt på kort og lang sikt. Dessverre fremstår dette også som en livline og gavepakke til den russiske økonomien og krigsmaskinen som alt har hatt en massiv oppsving i inntekter takket være en kraftig stigende oljepris (som raskt kan stige vesentlig mer) og sanksjonslettelser fra Washington. Droner og materiell fra Iran er de visst i mindre grad avhengig av etter å ha økt og delvis erstattet produksjonen selv. Ser man på USAs historikk i Midtøsten er det vel ellers lite grunn til optimisme. Hvor mye penger og ressurser og menneskeliv gikk tapt i Afghanistan? Og hva var utfallet etter 20 år? Greier ikke se at USA har råd til denne krigen heller. Jeg skjønner Israel bedre enn USA i denne konflikten for å si det slik.

Ja, det hadde vært noe! Jeg merker forskjell på personligheten til Sonnet og Opus modellene. Første gang Opus ble lagt inn som standard modell kjente jeg ikke igjen Claude, men forstod det raskt når jeg så en annen modell hadde blitt lagt inn. For min del er den beste parallellen å jobbe med Claude versus menneskelige utviklere (noe jeg har gjort mye). Claude er alltid i godt humør og har ingen innvendinger. Ingen surmuling om jeg ikke er fornøyd og ønsker å gjøre noe på nytt. Fikser alt med et smil og er klar for et nytt prosjekt på sekundet. Er alltid tilgjengelig for å tilfredsstille meg og slipper å vente en dag på at et menneske skal svare meg. I tillegg synes jeg faktisk Claude er mer kreativ enn menneskelige utviklere jeg har jobbet med.

Jeg anbefaler Claude Desktop med Desktop Commander (lokal MCP server som lar Claude jobbe direkte på din PC (du kan definere hvilke mapper han har tilgang til), samt Claude Code om du er komfortabel med CLI. Jeg er ikke så komfortabel med CLI og foretrekker vanlig Chat Interface, men Claude Desktop hjelper meg. Claude Code er supereffektiv og kan delegere oppgaver til flere underagenter som jobber i parallell, så det er en drøm å se når den jobber (under klare instrukser). Har du forsøkt Claude Opus 4.5 eller 4.6? Jeg opplevde en merkbar økning i kvalitet straks jeg gikk fra Sonnet 4.5 til Opus 4.5. Generelt bruker jeg mye tid før implementering og diskuterer slik at vi har dekket alle potensielle fallgruver fra A til Å før noe kode skrives. I tillegg har jeg med ChatGPT som gjør review av både kode og arkitektur før implementering. Det skjer ofte at ChatGPT finner hull i Claude's plan eller kommer med forslag som bedrer løsningen. I går brukte jeg rundt to timer på å bygge en detaljert 'spec' for en del av systemet mitt. Kontrollert av både Claude Desktop, Claude Code og ChatGPT. Når alle tre var helt enige om implementeringsplanen bygde Claude Code det på auto-pilot og alt ble helt strøkent på første forsøk. Magisk. Det som er litt interessant er at når jeg har diskutert det med ChatGPT har han ingen problemer med å innrømme at Claude er mitt beste valg for koding og at ChatGPT's styrke er mer som reviewer og overordnet arkitektur. Jeg forsøkte faktisk å implementere noe forholdsvis trivielt (web scraper) med ChatGPT, men det endte faktisk med at Claude gjorde den jobben også. ChatGPT slet med implementeringen. Skattemeldingen (næringsinntekt) løste jeg med Groks gratisversjon fordelt over flere separate samtaler. Ble litt stresset senere ettersom jeg opplevde så utrolig mye rart og hallusinasjoner fra Grok at jeg helt mistet troen og begynte å lure på hva i all verden jeg hadde levert. Men ChatGPT og Claude var heldigvis enige med resonnementene og regnskapet og jeg fikk skatten godkjent. Når jeg nå bruker primært Claude oppretter jeg prosjekter hvor jeg samler alt over ulike samtaler. For mitt hovedprosjekt er nøkkelen detaljerte *.md filer som gir kontekst. I starten trodde jeg at Claude hadde oversikt over alt og husket alt. Jeg trodde i tillegg det var den samme Claude jeg snakket med hver gang og at han husket meg, men slik er det jo ikke. Har for eksempel en detaljert protokoll-fil med definerte retningslinjer. Noe så banalt som: "Ask before writing any code or making any edits." Treningslogg og kostholdslogg er i et eget prosjekt. Har det litt travelt om dagen, så jeg rabler bare ned noe på et Excel ark og laster det inn til Claude som pent formaterer og legger inn ting. Ikke noe jeg ikke kunne gjort selv og som jeg har gjort manuelt tidligere, men jeg hadde sikkert brukt en dag på noe Claude gjør på 10 minutt.

Blir kanskje litt på siden av akkurat denne tråden, men hvilke verktøy bruker du og hvilke tekniske problemer? Bruker du betalte tjenester eller gratisversjoner? Gratisversjonen er typisk noen hakk under den modellen man får om man betaler. For min del er det primært koding. Utvikler en rimelig komplisert applikasjon fra scratch nå. Har brukt circa 350 timer hittil. Stort prosjekt. Ellers bruker jeg KI til å hjelpe slekt med jobbsøknader, transkribering av bilder til tekst, treningslogg, matlogg, skattemelding, regnskap, Excel og ellers når det er en problemstilling jeg kan tenke meg å sparre litt rundt og diskutere. Synes det fungerer strålende. Min primære KI-agent er Claude. Etter en veldig positiv overraskelse (var mye bedre enn jeg trodde) da jeg først begynte å bruke KI litt mer seriøst ble jeg veldig skeptisk og negativ etter å ha opplevd store hallusinasjoner og mye rot med Grok. Men etter jeg begynte å bruke Claude fikk jeg en oppsving igjen.

Tviler ikke. Jeg så en på Reddit som skrev at han brukte Claude som terapeut. Personlig liker jeg samtalene med Claude bedre enn med ChatGPT siden jeg synes ChatGPT alltid skriver mye mer enn jeg ber om og har en veldig forutsigbar måte å skrive på.