<generisk_navn>

Eksperter om mulige russiske krigsforbrytelser: Ser systematisk ut (forsvaretsforum.no) Noe av dette er trolig planlagte aksjoner, men det hevdes, trolig med rette at militære styrker med tilstrekkelig grad av trening, utstyr og profesjonalitet ikke trenger å begå denne typen av krigsforbrytelser da de oppnår sine strategiske og taktiske mål med ordinære, militære manøvre og virkemidler. De trenger altså ikke å bevisst bombe, torturere eller true sivile for å oppnå sine mål. Når man så mobiliserer flere hundre tusen mann til det som trolig er en enda mindre trent, utrustet og profesjonell militær styrkeoppbygning vil antall overgrep i okkuperte områder også kunne øke tilsvarende.

Det spørs vel om disse M109'ene foreløpig inngår i mobiliseringsreserven vår. I så fall er det uklokt å sende de avgårde før man evt. har erstatninger på plass. Våre Leopard2 er fortsatt i aktiv tjeneste, og det vil gå enda noen år før de er erstattet av nye Leo2A7 eller K2-vogner. Vi har derfor trolig ingen å avse per i dag med mindre vi ønsker å sette kavalleriet vårt i en utstyrsknipe. I tillegg kommer det at ukrainerne trenger en del opptrening før de kan ta NATO-utrustede vogner i bruk. Men ja, det kan definitivt ha noe for seg å sende avgårde slike vogner når man har noen til overs. GPS-styrt 155mm ammunisjon er vel så vidt jeg vet fortsatt bare på utviklingsstadiet.

Du har nok truffet på den utstoppede reinen som står utstilt utenfor souvenirbutikken. Den flytter seg ikke for hvem som helst, nei 😉

Spørsmålet er hvor lenge den nåværende ledelsen i Russland kan fortsette dersom sanksjonene fortsetter, og kanskje til og med blir tøffere og mer omfattende. Valdemar sitter fordi han får lov, det finnes trolig sterke krefter bak som har store økonomiske interesser i at styre og stell i Russland er som det er. Når disse kreftene mister tålmodigheten med Valdemar er det tekopp eller vindusvasking som venter. Evt. at han trekker seg pga. helsen og innsetter en arvtaker som er godkjent av nevnte krefter. I en sånn situasjon er det ikke snakk om å forhandle ut fra en sterk russisk posisjon, og det er det heller ikke nå. Nå balanserer russerne på en knivegg mellom å kunne fortsette og å måtte gi opp. Kineserne sitter og er svært interesserte i utfallet av dette, og de sikler på naturressursene der. De ser vel at en skakkjørt russisk økonomi er nærmest som et opphørssalg å regne for en kinesisk stat som er raus med lån og kreditter til strategisk interessante partnere. Dette er ikke lenger et oppgjør mellom bare Russland og Ukraina, det er også en kamp om hvem som skal kunne gå inn og få russisk økonomi på beina igjen etterpå. Den ukrainske økonomien er nok langt på vei trygget av EU og USA. Russlands økonomi er mer usikker.

Her tror jeg du har misforstått. Russland er medlem av FN. De har ingen som helst forpliktelser overfor NATO som sådan da de ikke er medlemmer av NATO.

Rekkevidden bestemmes vel av leveringsmetoden? ´ Men om man bruker et slikt våpen er det en grenseoverskridende handling der de politiske konsekvensene er de samme nesten uansett hvor "liten" bombe man bruker.

Det tror jeg nok, ja. I første omgang ytterligere og mer omfattende sanksjoner, og da sannsynligvis også fra Kina, India og andre gjerdesittere. Da snakker vi trolig om total politisk og økonomisk isolasjon. Det kommer til å gjøre så vondt i lommeboken til Valdemar og vennene hans at det ønsker de ikke. Det er forskjell på å være upopulær og å være totalt ignorert og utstøtt. Videre vil vi etter hvert trolig se en eller annen form for grenseblokkeringer, også til sjøs. Men; jeg tror ikke det kommer til å gå så langt. Det vi ser nå er forhåpentligvis begynnelsen på slutten.

Definitivt, men kamikaze var nevnt her tidligere. Det har jeg mine sterke tvil om, spesielt når man ser hvor effektive forskjellige drone-varianter har vært i denne krigen.

Jeg er høyst usikker på om dette er reellt. Det er ikke tradisjon for denne typen angrep eller utstyr i Europa, og spørsmålet er om dette kan være en villedning fra ukrainsk side for å skape utrygghet hos russiske marinestyrker.

Ja, men NSM har ikke rekkevidde til å slå ut Svartehavsflåten fra der hvor US Navy har skip i dag. JSM (NSM-derivat) som kan avfyres fra fly er ikke klar enda.

Imens, i Russland.... Russians React To Partial Mobilization Ordered By President - YouTube Noe er på gang, men spørsmålet er fortsatt om de er modige nok til å følge opp holdningene sine med reelle protester og nektelser, eller om de føyer seg så fort det settes makt bak kravene fra Kreml.

B1, B2 og B52 bombefly når Russland uten nevneverdige problemer uansett hvor i verden de flyr fra. NATO har vel hangarskip fra Frankrike, Spania, Italia, Storbritannia og USA i middelhavet og i Atlanterhavet. I tillegg finnes det både ubåter og overflatefartøyer med krysser-missiler som kan nå russisk territorium i havområdene rundt Europa. Det er ikke noe problem, og Valdemars uttalelse og forsikring om at hans trussel om bruk av atomvåpen ikke er en bløff er jo indirekte en erkjennelse av at så er tilfelle.

Det stod vel å lese i avisene i begynnelsen av denne krigen at Russland har satset bevisst på taktiske atomvåpen, og derfor har de også flere stridshoder enn USA som på sin side har satset på en modernisering av stridshodene på sine strategiske atomvåpen. Det viser jo indirekte doktrinen de to landenes militærstyrker har. Russland viser gjennom sin satsning at de innser sin underlegenhet på en konvensjonell slagmark og vektlegger derfor avskrekking på et taktisk nivå for å kompensere for sine konvensjonelle mangler. Amerikanerne viser at de har tro på at de kan vinne (så godt som) enhver konvensjonell krig, og de har da satset på strategiske atomvåpen for å holde terskelen for bruk så høy som mulig.

Prisen er nok ikke problemet, men en ESSM som tar feil av dronen og et fakkeltårn (er det rett betegnelse?) kan fort bli et problem. Om dronepiloten manøvrerer dronen over plattformdekket for å fremprovosere en eksplosjon der vil også menneskeliv fort kunne gå tapt. En ESSM som har fått los tar ikke nevneverdige hensyn til HVOR den tar ut dronen, kun AT den gjør det. Jamming kan da være mer aktuelt, og kanskje CIWS kan ha noe for seg. Det hele avhenger av hvor dronen befinner seg i det man skal forsøke å ta den ut.

Så lenge dronene ikke utgjør noen akutt trussel mot installasjonene er det vel en nokså lurvete risikovurdering som må ligge bak å futte av ESSM inniblant oljeplattformer. Om dronene er nære nok til å observeres med det blotte øye er det litt for nære til å skulle bruke missiler mot dem all den tid en oljeplattform basically er en eksplosjons- og miljøfare i seg selv.

Det krever en del omstilling, og kanskje også ombygging å ta i bruk nye materielltyper. Reservedelslogistikk, prosedyrer ved avvik og stans, dokumentasjon helt ned til forklarende tekst på komponenter og lignende må nødvendigvis tilpasses de nye brukerne. Det er neppe helt i tåka å tro at kinesisk utstyr er laget med kinesiske tegn på komponentene. Men allikevel så er jo russisk doktrine håpløst opphengt i å bare oversvømme motstanderen med artilleri, stridsvogner og mannskap. Om de er desperate nok vil de kanskje bruke fremmed materiell. Det er heller ingen tradisjon for integrasjon mellom våpengrenene, dermed kjemper artilleriet sine slag, infanteriet sine, kavalleriet sine og flyvåpenet har hverken trening eller utstyr for å drive nærstøtte til tropper på bakken.

Om disse 300' er reservister vil det etter normal tankegang ta minimum 6 måneder å få de utrustet og opptrent til et skapelig nivå. Også stående styrker krever ekstra utrustnings- og opptreningsperioder for å bli klare. Basert på det det har gjort så langt i denne krigen vil de trolig ta snarveier og erklære enhetene kampdyktige lenge før det er gått 6 måneder. Når de da i tillegg trolig mangler underoffiserer med taktisk kompetanse og erfaring er det en risiko for at tapstallene i disse nye enhetene blir store når de skal opp mot en herdet motstander som forsvarer eget land. Allikevel er dette skummelt da man selv med lemen kan slå ut en moderne militær styrke bare man har nok lemen...

Russland kan eskalere gjennom å erklære full mobilisering også. Rett nok er det altfor sent, og det vil ta en god del tid før de er klare til kamp med hele sin mobiliseringsstyrke, men det er en eskaleringsmulighet som ikke innebærer tradisjonelle WMDer. Dog vil trolog tålmodigheten på Kremls side ta slutt altfor tidlig, og umodne, umotiverte, uklare tropper vil kastes mot en krigsherdet motstander som forsvarer eget land. Det er jo indirekte en slags WMD, det også, om enn mot egne folk...

I litt overført betydning så blir det som gjengen på "røykehjørnet" på ungdomsskolen. De hadde forskjellige utgangspunkt, men fant sammen i annerledesheten.

Men å ha nattsenking på er ikke så dumt. Man kan utnytte magasineringseffekten av varmen i betonggulvet til å bruke strømmen når den er billigst i de tilfellene det ikke er mulig å bruke mindre strøm.

Så, altså litt samme som at Storbritannia og Frankrike skulle ha sittet helt stille i båten da Sovjetunionen og Tyskland delte Polen mellom seg i 1939? Gud hjelpe oss for en total mangel på solidaritetsfølelse!!! OG; Russland kommer ikke til å nøye seg med Ukraina om de får ture frem som de vil der nede. De har jo allerede for flere måneder siden snakket om et Eurasia fra Lisboa til Vladivostok (Medvedev, tidligere President og Statsminister i Russland, om enn med Putins høyre arm begravd opp til albuen i rattata uten at det avhjelper akkurat denne saken noe særlig). Russland vil da gå videre, kanskje til Moldova, og så ryker de selvdstendige landene i Kaukasus. Kanskje også Kazakhstan og de andre nabolandene nord for Afghanistan, deretter Mongolia. Russland vil da styrke posisjonene sine før de til slutt står på dørstokken til et NATO-land. Og da har vi krig allikevel, men på helt andre termer enn det vi har nå.

Det skal trolig bestilles 4 stk. K9 og 4 stk. K10 slik at man får til sammen 28 skyts og 14 ammunisjonsvogner. Det er i alle fall de foreløpige planene, men disse planene ble lagt før 24. februar i år og kan jo (bør jo) justeres til et forhåpentligvis høynet ambisjonsnivå for det norske vernepliktsforsvaret. Dog tror jeg man sitter litt på gjerdet og avventer tyrkiske krumspring rundt finsk og svensk NATO-medlemskap. Om Finland og Sverige blir medlemmer bør styrkeproduksjonen i Norden sees samlet. Da kan det være at det er helt andre ting vi heller bør satse på.

Norge har da vitterlig vært eksportør av våpen (i alle fall) siden Penguin-missilet ble utviklet på Kongsberg som NATOs første heimende sjømålsmissil på 60-tallet. Vi overtok også produksjonen av M72 fra USA, og nå produseres dette av NAMMO på Raufoss. Vi har stor ammunisjonsproduksjon der også, og NAMMO sammen med Boeing utvikler nye langtrekkende 155mm granater. Bedriften som tidligere het Kongsberg Våpen utvikler NSM-missilet, og derigjennom også derivatet JSM. I tillegg er NASAMS og Protector viktige eksportartikler. Dette er godt kjente eksempler, så det burde ikke være noen god grunn til leke overrasket over at Norge faktisk eksporterer våpen.

I det jeg leser dette kommer jeg på en historie fra WW2 der tyskerne bygget en falsk flybase med hangarer og det hele, og med fly av tre et eller annet sted, og så kom engelskmennene og bombet flybasen. Med denne... Kilde: Did Allied pilots really drop fake wooden bombs on fake wooden decoy airfields? (forces.net)

Leste for øvrig et forslag et annet sted på nettet; alle russiske borgere som ønsker innreise til et land i Schengen/NATO (og andre meningsfeller) bør betale en stempelavgift på visumet hvor det tydelig fremgår av avgiften at den skal finansiere ukrainsk motstandskamp. For egen regning legger jeg til at visumet bør fornyes med samme avgift hver 3. måned. Jeg likte det forslaget