<generisk_navn>

Har lest litt nyheter om "gass-saken", og så har jeg, muligens i et noe konspiratorisk lune kommet til at en mulig teori kan være at noen i Russland har økonomiske interesser i at gassprisene stiger, og at markedet er volatilt. Det åpner jo for at man kan kjøpe og selge varepartier med større gevinst enn i et stabilt marked. Gitt at Valdemar & Gjengen behandler Russland på en måte som er forbilledlig for et kleptokrati er ikke dette helt utenkelig. Altså ingen militær eller politisk gevinst av å sabotere rørledningene, kun økonomisk. Så kan det gjerne hevdes (og jeg er enig) at handlingen bidrar til usikkerhet om energisituasjonen i Europa og derigjennom trekker ressurser fra overvåkning av hva Russland driver med og i stedet mot overvåkning av egen infrastruktur. Den gevinsten er da bare en bonus.

I tillegg trenger man bare en "shaped charge" for å lage en liten lekkasje. Innvendig trykk og senere utvendig trykk vil trolig gjøre resten.

Det er stor forskjell på å planlegge og gjennomføre slike aksjoner og det å skulle gjennomføre et felttog på fremmed jord. En sabotasjeaksjon gjennomføres med godt trent, utrustet og motivert personell à la Spetsnaz eller GRU (om det er DET de fremdeles heter), mens et felttog nødvendigvis må inkludere soldater som er hverken trent, utruster eller motivert for høyrisiko-aksjoner på fremmed jord. I tillegg er logistikken mye mer komplisert i et felttog enn i en enkeltstående aksjon, og denne aksjonen krever ikke samhandling på taktisk nivå mellom våpengrener under forskjellige kommandanter og feltherrer. Så ja, russerne er flinke til noe, elendige til andre ting.

Russerne er trolig ute etter flere ting. De ønsker gjerne å å vise hva de er teknisk og taktisk i stand til. De ønsker å skape tvil og usikkerhet i Europa, hva vil engstelige europeere tenke når Valdemar har ødelagt det han selv tror er navlestrengen til europeisk energi? Og det kan som jeg tidligere har nevnt være et element av "brent jord" i dette. Russerne har vist at de kan og vil bruke denne taktikken når de er på defensiven. Logikken bak dette siste resonnementet er i så fall at man ønsker å sabotere mest mulig for at noen skal kunne bruke NS1/NS2 til noe positivt som f.eks. en gjenoppbygging av russisk økonomi etter et eventuelt regimeskifte. Det er vel ikke så mange opposisjonspolitikere som lar seg friste av å overta et konkursbo uten produksjonsmidler og inntektskilder?

Det er jo verre enn jeg trodde. De må altså skaffe seg alt av eget utstyr utover uniform og våpen? I et russisk samfunn som mangler nesten alt? Det blir stygge tapstall om soldatene da ikke velger å overgi seg ved første og beste anledning. Alternativt kan de 300' mobiliserte soldatene brukes i et militærkupp. Kanskje (VELDIG spekulativt) Valdemar har skrevet ut mobiliseringsordre på en hær som skal brukes til å avsette ham selv, og så skjønte han det ikke? Denne mob.-hæren har ellers lite å bidra med overfor en herdet og velorganisert motstander som kjemper på hjemmebane.

Man lurer nesten på om gassrør-ødeleggelsen er et utslag av en desperat form for "brent jord", noe det er tradisjoner for å bruke i russisk historie. Gjennom å ødelegge NS1 og NS2 har man langt på vei blokkert for russisk salg av gass til Vest-Europa via Tyskland i mange år fremover, noe som vil gjøre det vanskelig for et eventuelt nytt, russisk regime å stable økonomien på beina igjen.

I mitt hode er det slik at farvannet ikke er suverent territorium, men installasjonene er det akkurat som norske marinefartøyer er det. Man kunne ellers ha argumentert med at et angrep på en norsk fregatt i norsk økonomisk sone ikke ville være et angrep på norsk suverent territorium. For meg blir derfor argumentasjonen feil.

Pressmiddelet forsvant nokså raskt da det viste seg at Tyskland var i stand til å fylle opp lagrene sine såpass raskt som de gjorde. Hadde gassen fremdeles vært et godt pressmiddel hadde gassprisene vært en god del høyere, og da hadde man ikke gjort dette.

Det er jo for så vidt sabotasje om de stenger av på sin side og på den måten forårsaker et trykkfall som gir lekkasjer. Dog er det et stykke vei videre fra det og til å skulle begå aktive handlinger på fremmed stats territorium og/eller installasjoner slik som vi har i Nordsjøen. Det vil i så fall være hjemmel for å utløse NATOs artikkel 5, noe jeg tror russerne er svært så redde for å gjøre. Men helt utenkelig er det ikke.

Det er vel ikke utenkelig at det lekker fordi det indre trykket har falt, og dermed er det ikke tilstrekkelig trykk til å holde det tett under det trykket som er på den dybden rørene ligger. Det har vel også blitt nevnt av andre her inne. Så kan man gjerne spekulere i hvorfor det indre trykket har falt, men det godt være fordi russerne har stengt av kranen på sin side. Jeg har ingen som helst tro på at dette er tilfeldig.

Usikker på om det faktisk er et hvitt flagg, eller om det er et liggeunderlag elns. som blafrer og gir gjenskinn i dronekameraet. Men her ser vi uansett hvordan en WP-granat fungerer. (WP = white phosphorous/hvitt fosfor).

NS2 var trykksatt, men ikke satt i drift. NS1 har vel så vidt jeg vet ikke levert gass til Tyskland de siste ukene. At de nå plutselig springer lekk er nok en form for sabelrasling fra Valdemar sin side. Problemet hans er at Tyskland etter det jeg kan erindre allerede har 90 % fyllingsgrad i gasslagrene sine. Dermed har bortfallet av gass fra NS1 og NS2 liten virkning for beredskapssituasjonen i Tyskland, og dermed også liten effekt som pressmiddel. Det tyskerne nå bør gjøre er å passe GODT på gasslagrene sine så ikke disse plutselig også springer lekk eller i verste fall eksploderer. Slike "uhell" kan fort skje i den situasjonen vi nå er i.

Definitivt! Men jeg heller i retning av at dette er aggressiv sabelrasling på nivået før atomprøvesprengninger, og jeg håper og tror at det er folk i kretsen rundt Valdemar som nå begynner å se hva som er under oppseiling. Ødelegger de infrastruktur i et NATO-land vil det kunne utløse en artikkel 5 type reaksjon fra NATO. USA er klare og tydelige, det samme er UK, og Norden støtter opp under dette sammen med Baltikum, Polen og mesteparten av de nyeste medlemslandene i Øst-Europa. Likedan sier Kina mellom linjene at det nå er på tide å rulle inn barten en smule (for å sitere fra "Biggles i felt", en gammel guttebok). Selv Erdogan har vært overmåte tydelig de siste dagene. Et Russland som klarer å lage en konflikt med NATO bare gjennom egen aggresjon vil gå inn i solnedgangen som Viggo Venneløs inntil vi får et regimeskifte. Og derfor er det viktig at NATO fortsetter å vise tilbakeholdenhet, men samtidig er tydelige på konsekvensene av en eskalering over et gitt nivå. Nettopp slik det foregår i disse dager. Og; jeg er betinget optimist, jeg tror (og håper) Russland trekker seg før det blir storkrig.

Trodde heller ikke det ☺️

Jeg tenker at mye av problemene vi får denne vinteren vil fortone seg som en tur i parken sammenlignet med om Russland får ture frem som de vil i Ukraina (og etter hvert andre land). Ja, det blir trolig en kald og tøff vinter for en god del mennesker, men samtidig er det verd prisen for å leve i et fritt Europa.

Da forutsetter du at bruk av atomvåpen er en binær greie som er alt eller ingenting. Det er gjerne slik at atomvåpenstater har flere trinn på stigen som følger våpnenes størrelse og ødeleggelseskraft. Sånn sett kan man faktisk snakke om å føre en begrenset atomkrig.

Joda, men det kan hende det er nok at de får vite at bruk av atomvåpen innebærer en umiddelbar utslettelse av det russiske militærets tilstedeværelse i Svartehavsregionen. Det tar effektivt ut hele sør-vestregionen av Russlands militære kapasiteter, og de vil bli sårbare for at russiske delstater med selvstendighetstrang river seg løs fra den russiske føderasjonen. Det samme kan sies om naboland slik som f.eks. Kazakhstan. Og demokratibevegelsen i Belarus vil få vann på mølla (og kanskje også litt hjelp utenfra) slik at Lukasjenko styrtes. Kaliningrad vil kanskje opphøre å eksistere som russisk enklave. Alle nyheter så langt der russere har uttalt seg går ut på "vi er ikke så interesserte i politikk & sånn, vi, vi bryr oss ikke om det"....så når de innser at ting kommer til å gjøre fysisk vondt som det vil gjøre ved en krig er opprøret bare et spørsmål om tid og et lite puff i riktig retning.

Semantikken din blir feil. Å løfte konsekvensene/truslene opp et hakk er eskalering. En eskalerende atomkrig er noe annet, selv om de ofte hører sammen. Det du snakker om er en eskalering av ordbruk/trusler.

Det vet vi ikke. Men vi kan håpe at de har såpass gangsyn og virkelighetsorientering at de ikke avfyrer sine våpen.

Det er allikevel å eskalere for bratt. Om man med sitt svar garanterer egen utslettelse samtidig med motstanderen har man ikke mer å gå på. Det er ikke en god strategi. Men man må sørge for at en eskalering til bruk atomvåpen får sånne konsekvenser at det mer enn utligner den fordelen en aggressor har håp om å oppnå med eskaleringen.

Det eneste vi kan være noenlunde sikre på er at en eventuell bruk av atomvåpen vil bli besvart militært av NATO med USA som førende respondent. Det vil trolig også bety at Kina straks setter sine styrker i høyeste beredskap og slår armen av Valdemar. De kommer ikke til å godta en slik eskalering. Det er også sannsynlig at Iran vil tre to skritt tilbake. De har ingen interesse av å skulle være alliert med Russland dersom dette skjer. Dessuten kan Iran potensielt seile opp som en ny leverandør av olje og gass til Europa om Russland blir helt isolert, og selv om de er strengt religiøse i Teheran har de fortsatt nok vett i skallen til å innse at "money talks, bullshit walks". Da har Valdemar i realiteten ingen venner igjen, i alle fall ikke av betydning.

Definitivt! Men samtidig holder jeg ikke det for HELT usannsynlig, heller. Dessverre...

Det vil jeg tro, og ikke minst så HÅPER jeg at det vil skje.

Det spørs vel på kommandokjeden og hvordan den er bygget opp, det? Jeg vet at en russer ved navn Stanislav Petrov reddet verden fra armageddon i 1983 da han nektet å etterkomme ordre om gjengjeldelse på det han anså å være falsk alarm. Det var i den gamle Sovjetunionen, et regime med flere checks & balances enn dagens regime. Dagens regime i Russland er mye mer uforutsigbart enn de gamle kommunistpampene i Sovjetunionen var.

Nja....det er vel i så fall tidenes "chicken run". Om de vet at de er garantert total utslettelse ved bruk av atomvåpen har man gjort konsekvensdelen av risikoanalysen uakseptabel, og da er det trolig mer og ikke mindre uforutsigbart hvordan en desperat leder vil agere. I tillegg er problemet ved eventuelle feil-avfyringer at de risikerer samme konsekvens. Det blir som "dommedagsmaskinen" fra "Dr. Strangelove"