Morromann

Hadde Norge vært medlem av EU hadde vi hatt de mest servile politikerne av dem alle som "våre" representanter. Det ser vi på Høyre og "arbeider"-partiets servilitet etter å implementere så mange EU-direktiv som overhodet mulig.

Da snakker vi om personer som har jobbet for disse pengene tidligere i livet før de ble ufør.

Høyres nye forslag om ekstra skattefradrag for alle som er i jobb men ikke til uføretrygdede(som en slags "straff" for at noen uføre er så dumme at de har blitt uføre)vil uten tvil komme til å øke de allerede økende klassforskjellene da det vil presse opp prisene. Men Høire; besteborgerskapets parti har aldri brydd seg om å kjedelige ting som klasseforskjeller.

Høyre ser jo ut til å bruke angrep på uføre som en valgkampsak nå som de sliter på meningsmålingene; noe som egentlig er en elendig strategi. Uførehatet er tross alt ikke så stort i befolkningen som man kan få inntrykk av når man leser diverse kommentarer på nettet. Jeg tror de aller fleste av oss er glade for at det eksisterer slike ordninger for de som skulle være uheldige å falle av i livet og ikke ha sosialen eller gata som alternativ. Jeg tror ikke "kamp mot uføre" er noen vinnersak egentlig. De fleste av oss som ikke er i mangemillionær- eller milliardærsegmentene i samfunnet og kan skaffe seg private sikkerhetsnett er i aller høyeste grad tjent med at et slikt system eksisterer selv om man personlig ikke trenger det per i dag. Men hvem som helst kan komme ut for en ulykke når som helst som forandrer livet dramatisk. Det er ikke bare det at de er fattige; men også det faktum at de er syke. Nåja; mobiltelefoni med en regning på 200-300 kroner måneden er ikke DEN enorme utgiften og telefonen i seg selv er jo en engangssum som skal vare i en 4-5 år. Alt er relativt; for en ufør som er enslig og har nedbetalt bolig er det ikke så fryktelig ille. Men for en som er enslig forsørger med 2-3 barn, leier en leilighet, er avhengig av bil hele tiden og har stor gjeld å nedbetale....vel, da er situasjonen fort en annen. Vel; som kjent så skal man tross alt være syk for å bli erklært ufør i tillegg til at det er en flere år lang prosess.

Så vidt jeg vet passer NAV på at man faktisk gjør en innsats med innsendinger av søknader; ihvertfall de NAV-kontorene som gjør jobben sin selv om noen kontorer er sløvere enn andre.

Dedt virker som om det er komplett umulig å få forsvarerne av det dyfunksjonelle energimarkedsystemet vi har fått å forstå hvorfor billig strøm er grunnleggende for hele det norske samfunnet selv om det har blitt forklart gang på gang på gang her inne. "Billig". Og strømstøtten er som kjent ransutbytte og kun noe politikerne kjøper seg velgere med fordi det kun "gis" til forbukere men ikke til bedrifter som den verste regjeringen Norge har hatt i moderne tid har kjørt konkurs. Vil politikerne da, med full oppbacking av lobbyistene i Fornybar Norge fortsatt sette seg på bakbeina angående kjernekraft tro?

Så lenge vi fortsatt får lov til det da og det ikke blir forbudt eller begrenset forid; du vet....klima. "Industri". Ja, det er det de vil vi skal tro. Og slike steder mener disse "geniene" på Stortinget skal få strømmen sin fra solcellepaneler(på mørkeste vinteren) og vindturbiner som fryser fast når det er såpass kaldt. Jaja, Røros er i det minste langt fra Løvebakken....

25. november 2001: Den amerikanske offiseren og CIA-agenten Johnny Spann blir drept i kamp i kampene i Qala-i-Jangi i nærheten av Mazar-i-Sharif i det nordlige Afghanistan; kamper som har brutt ut etter at Taliban-krigere som ble tatt til fange da Nordalliansen erobret området i oktober har innledet et fangeopprør. Han ble 32 år gammel. Johnny Spann hadde deltatt i flere spesialoppdrag etter at han sluttet seg til CIA i 1999. https://en.wikipedia.org/wiki/Johnny_Micheal_Spann

April 2017: En italiensk kvinne ved navn Emma Moreno dør i Verbania, nordvest-Italia den 15.april, 117 år gammel. Ikke verdens eldste selv om hun er en av dem, men hvorfor nevnes hun? Fordi Emma Moreno, født 29. november 1899 er ved sin død det aller siste menneske igjen i det 21.århundre som ble født på 1800-tallet. Etter hennes død er det ingen levende mennesker igjen i verden som ble født på 1800-tallet; ihvertfall ikke som finnes i noen registre. https://en.wikipedia.org/wiki/Emma_Morano

2 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Friluftsliv

Det er veldig kjedelig å drive å gjenta seg selv om ting man allerede har skrevet og gjort klart men jeg får gjøre det igjen: det er ikke spesielt fristende å begi seg ut i lang argumentasjon med motdebattanter som kommer med beskyldninger om at jeg har cluster-B-personlighetsforstyrrelser; jeg betrakter slikt som det man på godt norsk kaller personangrep. Og jeg har en grense for slikt og for meg avføder ikke det stort mer enn negativ energi og det ønsker ikke jeg å bruke min dyrebare tid på.

Det mangler jo litt informasjon i eksempelet ditt. Først; hva jobbet den uføre med før hen(du nevnte ikke om det var mann eller kvinne)ble ufør? Trygda beregnes jo ut i fra inntekt man har hatt tidligere. Og din venn som er sosialarbeider; har hun vært det lenge? Er det nybegynnerlønn vi snakker om? Jobber hun heltid eller deltid? Blir jo vanskelig å kunne gi noen svar når informasjonen er mangelfull. Om uføre er klassifisert som fattige eller ikke avhenger vel strengt talt av størrelsen på trygda. Som med alderspensjon er det som sagt basert på tidligere inntekt. Men mange uføretrygdede lever åpenbart under fattigdomsgrensen. Skjønt ikke de øverst selvfølgelig.

Det er jo den måten byråkratiet holder seg selv i livet ved å få sysselsatt så mange som mulig i nettopp det samme byråkratiet; så sånn sett kan vi jo so at NAV skaffer folk arbeidsplasser; altså arbeidsplasser for de som kan og vil jobbe i nettopp NAV; ikke det at de gir klientene sine jobb der nødvendigvis men i likhet med alle andre offentlige etater er NAV en etat i vekst med stadig nye "jobber"(også kalt bullshitjobber). Og angående NAVs tvungne "aktivitetet" er det klart at NAV driver "offentlig-privat virksomhet" i stor skala; skjønt privat og privat; de "private" tiltaksbedriftene og kursarrangørene NAV samarbeider med som er 100% avhengig av offentlig overføring for å overleve kan kanskje vanskelig kalles privat virksomhet(bedrifter som har livets rett overlever ikke på å snylte på staten). Enig med det med "arbeidserfaring" fra NAV-tiltak og tullekurs; når man faktisk blir FRARÅDET fra å føre opp dette på CV-en sier det seg selv hvor lite verdi disse har for en fremtidig arbeidsgiver. Det er til og med dokumentert at det å ha vært deltaker på NAV-tiltak gjør det VANSKELIGERE å få jobb; ikke lettere så hva er da hensikten? Nå er det vistnok slik at disse oppmøtene hos NAV har som funksjon å "holde øye med brukerne" for at de ikke skal misbruke ledighetstiden til å "stikke av på ferie" men se til at de gjør det som de skal; nemlig å søke jobber og gå i intervjuer og nå er intervjuavtaler også gyldig fraværsgrunn fra tullekursene om jeg ikke har tatt helt feil? Men igjen; så er disse kursene et enormt pengesluk og misbruk av skattepengene da det er suspekte "private" bedrifter som lever av å snylte på staten som driver disse og som ingen frivillig andre enn NAV selv ville betalt for. Dekket NAV kjøringen til anlegget? Når man bare er permittert og skal tilbake til jobb burde man være fritatt fra å tvinges ut på meningsløse tiltak og helt enig i at NAV burde bruke skjønn her. Men; det er en "dirty little secret" at NAV; som andre offentlige etater opererer etter "målstyring" i NPM-modellen; så det å tvinge flest mulig brukere ut i tiltak; uansett hva disse er har til hensikt å sørge for at akkurat DET NAV-kontoret får flere tilskudd gjennom økt "måloppnåelse" eller noe slikt samt at de får levert bra statistikk på "sysselsetting"; tiltak regnes faktisk som å "være i arbeid" i SSBs statistikker som de har fått overlevert fra NAV; derfor kjører de så mange som mulig av klientene inn i de samme tiltakene selv om de vet at det ikke har noen verdi som "arbeidserfaring". Ja det er riktig. Og jeg vet ikke hvor mange det er som går på dagpenger fordi de ikke gidder å jobbe. Det er vel bare et år så vidt jeg vet og for å få det umiddelbart må man ha blitt ufrivillig arbeidsledig eller permittert i nøær fortid; man kan også få om man sier opp jobben frivillig men da er det først flere måneders karantene; åpenbart for at de som ikke ønsker seg et "friår" på NAVs regning skal bli fristet.

23. november 2001: I Budapest undertegnes verdens første internasjonale avtale om bekjempelse av datakrimonalitet. 50 av 80 deltakere undertegner konvensjonen. https://web.archive.org/web/20160925005533/http://portal.unesco.org/culture/en/ev.php-URL_ID%3D19556%26URL_DO%3DDO_TOPIC%26URL_SECTION%3D201.html

10 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Turisme

Jo da; men etter at delta overtok for den opprinnelige varianten; som var på den tiden vaksinene ble rullet ut ble det jo ganske klart at vaksinene ikke var mer enn symptomdempende og ikke beskyttet mot smitte og ikke skapte noen "flokkimmunitet" så da var massevaksinering av unge en sløsing av både ressurser og penger som kunne blitt brukt til å bedre intensivkapasiteten for eksempel. Det var heller ikke noe argument for at sykepleiere uten tillegssykdommer måtte ta vaksinen da de uansett ikke forhindret at de selv - eller pasientene - ble smittet. Likevel var det et enormt press på å få vaksinert så mange som overhodet mulig. Altså: -Ikke et eneste bevis på dett viltmarkedet eller NOE ANNET STED blant villdyr -Verdens største laboratorium for luguber forskning for coronaviruse befinner seg I NØYAKTIG SAMME BY som man hevder at en flaggermus på et marked hvor man IKKE solgte flaggermus spredde smitten -Støtte til livsfarlig gain-of-function-forskning var forbudt i USA i flere år nettopp fordi det er livsfarlig men amerikanske forskere ivret etter å få skattebetalerpenger til å tukle med NETTOPP CORONAVIRUSER i Wuhan, Kina -Og Peter Daszak og hans organisasjon ivret etter statlig støtte til å produsere et coronavirus fra laboratorium i Kina med elendig sikkerhet: - de søkte etter støtte til å lage et hurtigspredende og dødeligere coronavirus med den beryktede "turboknappen" som skulle gjøre det mer smittsomt -Coronaviruser er som regel ikke spesielt dødelige i det hele tatt. Sars-viruset fra 2002 var mer dødelig men det var ikke spesielt smittsomt og døde derfor fort ut. Disse Frankenstein/Mengelse-forskerne ivret etter å skape et coronavirus som var mer dødelig og smittsomt og nettopp i WUHAN. OG: så dukker det opp NETTOPP i den byen; av ALLE STEDER på jordkloden. Jaja; verden er full av tilfeldigheter. Og noen vinner i Lotto to ganger eller blir slått ned av lynet en håndfull ganger. Men det skal mer enn personangrep og beskyldninger om "konspirasjonsteorier" for å overbevise meg om at det ikke er noe fishy her. Men jeg merker jo at det er en stortstilt kampanje nå for å diskredittere alle som stiller spørsmål om dette som en organisert og ussel kampanje som finner sted mot Sigrid Bratlie for tiden. Fra amerikanske forskere med tilknytning til bandittene i EcoHealth Alliance som flyr til Norge for å holde foredrag som er dårlig skjulte personangrep mot henne. Og selvutnevnte "faktasjekkere" på nettet som har trukket konklusjonen på forhånd om at hun er "konspisnisse", "Trumpist", "Putinist", generell "Guilt by ascoscisation-argumentasjon og andre billige og usle hersketeknikker de kan finne på. Som disse på Facebook-siden "vi som foretrekker fakta" som egentlig burde kalles "Vi som foretrekker narrativer" fordi det er nettopp det de ønsker; bekreftelse av narrativer og er overhodet ikke interessert i hva som har funnet sted. Men det er jo slik som regel med de som graver i skitt som har funnet sted; kampanjene og mobilisering av mobb er så gjennomskuelig og avslørende at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. De samme folkene som driver denne hetskampanjen er også de samme som forsvarer denne uforsvarlige og livsfarlige dr. Mengelse-forskningen med begrunnelse at det er for å "forhindre pandemier". WTF? Det startet en pandemi som ikke trengte å være der til å begynne med! Fordi coronaviruser vanligvis ikke er superspredende om de er mer dødelige. Ingen skal komme og fortelle meg at fordelene oppveier ulempene etter det vi har vært gjennom. Det finnes ikke et argument på jordkloden som kan overbevise om det! "Fordelene" veier IKKE opp mot ulempene her; det har vi sett bevise på her. Så benektelsen overbeivser meg ikke. Og så ser jeg noen argumenter med "spiller det noen rolle hvor det kommer fra"? Visst f*en siller det en j*vla stor rolle om hele dritten startet i et kinesisk laboratorium med støtte fra psykopat-narsissistiske amerikanske nazileger. Uten dette hadde vi ikke hatt den dritten til å begynne med og verden ville sett annerledes ut nå. For et argument! De ansvarlige for dette; om rettferdigheten fortjener å stenges inne i fengsel på livstid med nøklene kastet i smelteovner. Peter Daszak også selvfølgelig. Ikke dødsstraff for det er jeg imot; men livsvarig opphold bak murene burde være straffen. Og til slutt: hvis Kina ikke har noe å skjule; hvorfor viser de ikke hva de har i dette laboratoriet men skjuler fortsatt resultatet av denne coronavirus-forskningen. Jeg mener; om Kina åpner fryseren i monsterlabben i Wuahan og kan avkrefte at det opprinnelige Sarscov2-viruset er å finne der vil jo det være en seier for kineserne å kunne avkrefte det. Er det ikke mistenkelig at de tviholder på hemmeligholdet når det å vise det frem ville "clear their name"? Ville vært en seier for Kina det. "Coronaeksperten" Halvard Sandberg har vel gått videre til andre former for "ekspertise" etter at hans nisje ikke lenger var lukurativ går jeg ut i fra. Hva driver han med nå?

Det er ikke så forferdelig fristende å diskutere med personer som beskylder en for narsissisme. Da har man i mine øyne misbrukt sin godvilje og slikt er det med ganske mange andre debattanter her som har gått for langt med nettopp det - personangrep og stråmenn. Jeg orker ikke å krangle med slike i lengden. Og det er mitt standpunkt der. Jeg diskuterer velvillig så busta fyker med folk jeg er uenige i så lenge de kan oppføre seg - men trår de over streken er det bye bye for min del. Fordi det blir altfor toxic og nedbrytende. Det sliter ut energien. Negativ energi rett og slett og det trenger jeg ikke i hverdagen.

I stand corrected. Men ingen anbefalinger til friske unge mennesker ellers.

Til gravide med tilleggssykdommer ja, ikke gravide i sin helhet.

Februar 2017: Et giftdrama finner sted innen Nord-Koreas kommunistiske "keiserfamilie" den 13.februar. Kim Jong-nam, den uekte sønnen til den avdøde nord-koreanske lederen Kim Jong Il som døde i 2011 og den eldre halvbroren til den nåværende lederen Kim Jong-un og som har levd i eksil i Macao og fastlands-Kina siden 2001 etter en skandale med falsk pass i Japan; dør etter et sammenbrudd på den internasjonale flyplassen i Malaysias hovedstad Kuala Lumpur etter å ha blitt angrepet med nervegassen VX av to kvinner fra henholdsvis Indonesia og Vietnam som antas å være agenter for Nord-Korea. Han var på det tidspunktet på vei tilbake til Macao og det antas at nord-koreanske myndigheter; altså hans egen halvbror ga ordre til henrettelsen. Kim Jong-nam hadde blitt ansett som den naturlige etterfølgeren etter sin far før han falt i unåde i 2001. Det har senere også blitt spekulert i om han var CIA-agent. https://www.theguardian.com/world/2017/feb/14/kim-jong-un-half-brother-reportedly-killed-malaysia-north-korea

I etterrtid er det jo rimelig å spørre; slik jeg ser det om det i det hele tatt var nødvendig å prioritere vaksinering av friske mennesker i yngre aldersgrupper. Delta. WHO mener faktisk at det fortsatt er en pandemi. Det står på deres egne nettsider ennå at det er en pandemi så vidt jeg vet; selv om de erklærte at det ikke lenger var noen global krise en eller annen gang i 2023 etter at Kina gav seg med tiltak som varte et år lenger enn resten av verden. Jeg har skjønt at man fortsatt deler ut coronavaksiner "gratis" til alle som vil ha; også unge mennesker. Det burde ha vært innført egenandeler på disse vaksinene for lengst og fullpris for de yngre gruppene da det ikke eksisterer noen rimelig grunn til at staten skal fullsubsidiere coronavaksiner; inkludert til friske unge mennesker. Klikket meg inn på VG nå og så at det var en "hovedsak" der nå om hvor forferdelig det var at man ikke lenger anbefaler coronavaksiner til friske unge mennesker og gravide i USA. Hva? Men det gjør vi jo ikke i Norge heller; har ikke gjort det på noen år nå og det har aldri vært noen katastrofeoverskrifter i VG av den grunn? Så hvorfor er det så mye mer forferdelig for VG at USA nå har nøyaktig samme anbefaling som oss når det gjelder coronavaksiner til unge og friske? Må være denne "jorda er flat når Trump & co. sier den er rund"-mentalitet.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Turisme_i_Norge

Jeg beklager om det kom sånn ut som at du oppfattt at det var stråmenn; men nå er en gang diskusjonsforum et sted man går seg vill i misforståelser. Men du skrev at tidligere og avsluttede saker om personer som ble uføretrygdet før de ble 35 burde gås gjennom på nytt og jeg ser ikke hensikten med det både fordi det er snakk om godt middelaldrende mennesker og fordi dette er nok godt dokumenterte saker hvor man nok vil konkludere med at minst 90% av disse fikk riktig behandling. For ikke å snakke om den saksbehandlingen og byråkratiet med å gjøre dette som uansett ikke blir billig. Og som vil ta ressurser fra viktigere saker hos NAV, som for eksempel forebyggingsarbeide for å forhindre at flest mulig av de som er unge nå ikke ender opp som uføre. Det er der man har muligheter og noe må gjøres; ikke det å gå igjennom sannsynligvis godt behandlede saker for slitne middelaldrende uføre som toget for lengst har gått for; noe som ikke vil være annet enn å "sparke enn død hest" i mine øyne.

Vet du hva som er kravene for å få uføretrygd?

Har du noen dokumentasjon på at det "lett" å få uføretrygd? Vet du i det hele tatt hva kravene er for å få uføretrygd? Nå snakker vi om uiføretryg, en spesifikk stønad, ikke andre stønader noen kanskje lurer til seg. Det er ingen stønad som er så vanskelig å få som uføretrygd så å svindle det til seg om man ikke har krav på det kreves åpenbart talenter; så jeg kan ikke skjønne at disse svindlerne noen mener eksisterer heller ikke satser på å være "slangeoljesalgsmenn" eller PR-rådgivere for politikere isteden? Mye mer lukurativt det enn å leve under fattigdomsgrensen.