Morromann

Vi kan jo si at slikt er biologisk krigføring i praksis. Det vi også vet er at de amerikanske forskerne som aktivt støttet opp om dette laboratoriet og denne onde forskningen deres VISSTE at det var lav sikkerhet. Det sier seg selv at de er helt desperat ekstremt opptatt av å debunke lekkasjen. Hvis dette er mennesker med et snev av smavittighet så sover de sikkert dårlig om natten med tanke på hva de har vært med på; og selv om de ikke vil bli straffeforfulgt; for dersom lekkasjen var et uhell så er det ikke straffbart det de har vært med på men de ønsker jo selvfølgelig ikke å ha på seg at de har vært med å forårsake en pandemi. Slik ville hvem som helst av oss ha reagert om vi hadde vært med på noe slikt og ville gjort hva som stod i vår makt for å sørge for at dette ikke kom ut. Om dette er mennesker med et snev av samvittighet har de det sannsynligvis veldig vondt med seg selv for tiden for det de har gjort og det bør de. Kanskje det er straff stor nok for dem at de må leve med visstheten om hva de har forårsaket resten av livet. Og når det gjelder Kina motvilje til å dele innholdet i laboratoriet med verden: la meg minne om at det å ikke tape ansikt er grunnleggende i kinsisk og øst-asiatisk kultur. Dersom Kina IKKE har noe å skjule i laboratoriet og Sarscov2-viruset ikke er å finne i fryseren der har de jo ingenting å frykte og kan dermed REDDE ANSIKT ved å invitere verden inn og se for seg selv. Men når de ikke vil det er det jo et godt teng på at de HAR noe å skjule. Å ha en mistanke henge over seg betyr tap av ansikt og det er det verste man kan gjøre i Østen. Tenker på et meme som brukes om statsledere om "but it would clear your name"...."it would clear your name right?"med Xi Jinping og de samme ansikstsuttrykkene. Jeg spurte chatgpt om sjansen for at et identisk virus som det jobbes med i et laboratorium med bestemte egenskaper "tilfeldigvis" dukker opp på et marked et par kilometer unna og ikke noe som helst annet sted på jordkloden; la oss si i kirkenes, lima eller Kenya og svaret var 0,00000062%. Med andre ord er det 99,99999938% sjanse for at det kom fra laboratoriet i Wuhan. Ingenting er 100% sikkert; kan jo hende jeg vinner i lotto neste lørdag men sannsynlig er det ikke. Jeg fikk også vite at sjansen for å vinne førstepremien i lotto faktisk er HØYERE! Så folk må bare fortsette å bruke tid på å debunke lekkasjen på vegne av et miljø som driver livsfarlig forskning men det skal godt gjøres å overbevise meg ihvertfall. OK, her går du inn på en teori som jeg....ikke helt kan gå med på. For meg blir det for søkt om Demokratene i USA konspirerte med Kina for å slippe løs viruset om det er det du sikter til. Det blir for drøyt. Om Kina gjorde det med vilje? Vanskelig å si. Jeg heller mot et nei; de hadde jo en del å tape på det som anseelse, økonomiske konsekvenser på grunn av den helt ekstreme lockdownpolitikken og selvfølgelig tap av ansikt. Men det er jo i deres interesse å dekke over at det kommer fra Wuhan-labben selvfølgelig.

Vel, det er konspirasjonsteorier om at slike tøyseting som flat jord, 5G, transvestigation(en teori om at alle kjente mennesker i hele verden er hemmelig transkjønnede), Paul er død men Elvis lever, øglemennesker og annet tull er teorier satt ut av etteretningen og andre for å latterligjøre konspirsjonsteorier som faktisk kan være sanne og at all kritikk om at våre perfekte demokratiske myndigheter gjør noe utrivelig på bakrommet bare er tøys på nivå med disse teoriene. Jeg sier ikke at jeg tror det er sånn men det gir jo mening selvfølgelig. For mange er narrativer ekstremt viktige, for ikke å si hellige for identiteten og deres ønske om å ikke bli utstøtt av flokken; dette gjelder også selverklærte ateister men som samtidig mener at visse narrativer ikke skal røres ved en milimeter og lablekkasjeteorien er et stjerneeksempel på dette. Det er en del; jeg ser det ekstra tydelig i enkelte aktive debattanter på Facebook og X; at du instinktivt "vet" hva de mener om en ting når du ser hvor bestemte de er i synet på en annen og hvilke ekkokammere de vanker i. Det blir ganske forutsigbart. Og det virker som om narrativer er som livsløgner; tar du den fra dem mister de også lykken som Ibsen sa en gang. Men slike blir egentlig kjedelige å diskutere med i lengden dersom ikke en milimeter av dem er åpen for noensinne å endre mening om noe annet. Det skinner da gjennom at gruppetilhørigheten er viktigere for dem til syvende og sist enn å finne ut av ting. Før noen angriper hva jeg sier her så påpeker jeg at det slett ikke betyr at de skal åpne seg for vås som ikke er bevist eller indikert noe sted men som enkelte trekker ut av egen r*v, som disse 5G-teoriene. Men med laboratorielekkasjen så registrerer jeg hvordan flaggermusa er en livsløgn som de nekter å gi slipp på til tross for komplett fravær av beviser; det handler nok om at de ikke vil havne i bås med folk de mener er tinnfoliehatt-tullinger; noe som er forståelig når man ser hvor mye pepper og dritt Sigrid Brattlie har måttet ta imot for å åpne seg for dette. Da skjønner man fort hvorfor noen heller velge å holde kjeft eller tute med ulvene og rope med hylekoret selv om noen kanskje innerst inne tenker at man kanskje er inne på noe men aldri i livet vil våge å ytre det; så da er det ekstra trygt å rope ut med hylekoret om "konspiskruller" og "ko-ko"; da vet man at man er med i "det gode selskap". Spør du meg er Bratlie en verdig kandidat til Fritt Ord-prisen. Å ja; har du opplevd manipulerende teknikker fra mennesker i det virkelig liv; hvilket jeg har gjenkjenner du det når det kommer fra autoritetspersoner også og hvordan de benytter seg av disse teknikkene. Når man også vet at politikken desverre er en magnet på mennesker med manipulerende personlighetstrekk er det også veldig viktig på å være obs på hva som blir sagt og om de som sier noe selv lever som de prediker.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Statspolitiet Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/New_wave

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Statspolitiet

Folk som bruker kassepartiene som inngang til butikken. Dette er spesielt eldre folk for de som liker å irritere seg over hva ungdommer gjør.

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norsk_politi

I en del tilfeller ja men det er langt fra nytt:

Det er jo derfor de vestlige forskerne som har støttet opp om dette laboratoriet med farlig lav sikkerhet febrilsk driver en kampanje for å latterliggjøre de som har rettet kritisk blikk mot det som foregikk på denne Frankenstein-labben, som for eksempel Sigrid Brattlie som de fikk sendt en støttespiller for denne forskningen over til Norge kun for å holde et foredrag som var en dårlig skjult drittkasting mot henne. Det er åpenbart noen som er livredde og det har de god grunn til. Men det er viktig at dette kommer frem i lyset slik at dette ADLRI får skje igjen. Og ja; jeg mener at de vestlige forskerne som har deltatt i dette og bidratt til finansiering av skrekklabben i Wuhan straffeforfølges. Det rare er jo at det liksom var "rasistisk" å påstå at viruset kom fra et laboratorium men ikke rasistisk å spille på en gammel stereotype om at kinesere spiser flaggermuser. Legger også til at markedet som angivelig viruset kom fra ikke solgte flaggermus engang. Jeg merker at det er en del murring hos selvutnevnte "faktasjekkere" som ikke lenger med samme selvsikkerhet kan kalle det "tinnfoliehat og konspiskrull" like mye som i april 2020 men gjerne ønsker det og ønsker desperat at flaggermusteorien skal være sann. Det er som om verdensbildet deres blir truet av at nye fakta legges på bordet. Gunnar Tjomlid og følgerne hans for eksempel. Jeg ser de tidvis invaderer Facebook-veggen til Sigrid Brattlie og stemmer hverandre opp an masse for å skape inntrykk av at de er i flertall og hun en dum konspinisse. Det er slik de holder på. Men det de i realiteten gjør, selv om de ikke er klar over det er å forsvare en alvorlig forbrytelse som er begått mot menneskeheten. Å drive eksperimenter med viruser i et laboratorium med lav sikkerhet ER livsfarlig selv om lekkasjen var en tabbe. Det skjønner alle med IQ over skonummeret. Og den angivelige hensikten helliger ikke middelet. Uten denne lekkasjen hadde vi ikke hatt denne pandemien og to år med en nedstengt klode til å begynne med så de kan spare meg med våset om at "det er for å forhindre pandemier"; right". Ved å skape en? Krigen som skulle gjøre slutt på alle kriger - hvor har jeg hørt det før? Kan sammenlignes med misbruk av begreper som "rasist" og "fascist" da de som ukritisk slenger slike merkelapper ikke en gang på stående fot kan fortelle hva disse begrepene betyr. Om laboratorielekkasjen er en konspirasjonsteori? Vel; det er en teori først og fremst da den ikke kan bevises 100%. Konspirasjonsteori er det dog om man mener det er gjort med vilje og at det konspireres for å dekke over det. Og slikt er ikke 100% umulig. Men husk at konspirasjonsteori kun er et ord for å beskrive at noe har blitt gjort i hemmelighold bak ryggen på befolkningen og slikt har blitt gjort helt siden sumerernes tid. Det forveksles ofte med overtro og sære teorier om jordklodens form men det er altså feil. Og av og til viser konspirasjonsteorier seg å stemme. De aller fleste mennesker selv om de ikke vil innrømme det eller er klar over det er på et spektrum av konspirasjonsteoretikere. F.eks Nor Stream-rørledningen som et godt eksempel. Det er ingen tvil om at det var sabotasje og ikke en tilfeldighet. Men hvem stod bak? Noen må ha stått bak og så lenge man har en teori om hvem som stod bak; uansett hvem det var så er man en konspirasjonsteoretiker HELT TIL det blir bevisst hvem som stod bak. Noen tror sikkert at man er konspirasjonsteoretiker om man mener USA stod bak og ikke konspirasjonsteoretiker om man mener Russland stod bak. Men det er feil. Begge teorier er per definisjon konspirasjonsteorer fordi null bevis eksisterer for noe som helst i den saken. De har nå ikke gitt seg helt. Er bare å se på FB-veggen til Tjomlid og den sekteriske FB-siden "vi som foretrekker fakta" som opprinnelig så ut til å være rettet inn mot å gå etter åpenbart uvitenskapelig tull men mer og mer ser ut til å gå etter alle som utfordrer deres verdensbilde; som Sigrid Bratlie; samt vindkraftmotstandere og kjernekrafttilhengere eller kritikere av ultraprosseser mat. Er vel helst NARRATIVER de foretrekker snarere enn fakta. Og også her er det noen som tviholder på disse narrativene. Er bare noen få uker siden en her inne beskyldte meg for å spre konspirasjonsteorier fordi jeg tror på laboratorielekkasje og ikke på den med flaggermusa. Pluss at jeg også var "narsissist"(for noen må man alltid slenge på ekstra med beskyldninger og skjellsord for å virke overbevisende på noen).

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Politi

6. januar 2002: The Boston Globe avslører i en avisartikkel at det har blitt utført utbredt overgrep mot mindreårige fra høystående geistlige i den katolske kirken i Boston og i flere distrikter i det østlige Massachusetts. Gravejounralistikken som førte til avsløringene er skildret i den Oscar-vinnende spillefilmen Spotlight fra 2015. https://web.archive.org/web/20190518025527/https://www.bostonglobe.com/news/special-reports/2002/01/06/church-allowed-abuse-priest-for-years/cSHfGkTIrAT25qKGvBuDNM/story.html

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Gestapo

Oktober 2020: Naturkatastrofer tar ikke i fri under coronapandemien desverre, og den 7.oktober bryter det ut en flomm i det sentrale Vietnam forårsaket av det årlige monsunregnet og av diverse tropiske sykloner som har slått innover landet. Oversvømmelsene som kommer til å pågå over en måned slår også inn over deler av Laos og Kambodsja. Den 12.okotber kommer et jordskred i provinsen Hue til å ramme et vannkraftverk til å ta livet av 17 konstuksjonsarbeidere og 13 soldater som er ute på redningsoppdrag. I løpet av perioden monsunregnet og oversvømmelsene pågår kommer mer enn 243 personer til å omkomme eller bli meldt savnet og skadene uværet forårsaker blir anslått til en verdi av 1,57 milliarder dollar. https://en.wikipedia.org/wiki/2020_Central_Vietnam_floods https://vietnamnews.vn/society/793550/rescue-forces-find-body-of-worker-at-rao-trang-hydro-power-plant.html https://www.voanews.com/a/east-asia-pacific_heavy-rains-flooding-kill-least-17-people-central-vietnam/6197016.html

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Politikk

Om dette er et forsøk på å få i gang en subttil flamebait med meg må jeg bare beklage deg med at du kaster bort tiden. Jeg har for lengst begynt å få nese for slikt. Personlig mener jeg at denne for lengst utdaterte tråden fra en annen tid som det faktisk var jeg som startet burde fått hengelås av moderatorene for lengst men det er det desverre ikke jeg som bestemmer. Men de har min fulle velsignelse til å gjøre det.

Hvem sine "tær"?

Er jo pussig at den danske krona går så det suser mens den norske er en av de dårligste i verden for tiden?

De 5G-teoriene var vel noe som ble spredt rundt helt i starten av pandemien? I de tidligste månedene tror jeg. Får flashback mange år fremover av å lese om det nå. Kan ikke huske at noen promoterte den teorien på denne tråden ihvertfall; må ha vært helt i starten ihvertfall men det var ikke den dominerende.

Nei; men det er galskap å tro at vi REDDER KLIMAET ved å ødelegge norsk natur. Og det er også stormannsgalskap når Støre har uttalt at "vi skal leve av å redde klimaet". Dessuten er ikke Norge noen miljøversting; vi hadde vårt grønne skifte for over 100 år siden. Det kalles vannkraft. Fornuftig beslutning. Ikke noe mer å si på det. I Norge derimot spenner regjeringens partnere i Fornybar Norge bein på dette. Og det er det ingen som påstår heller. Det der er klassisk stråmannsargumentasjon. Men det er mange som peker på at kostbare symboltiltak som det den norske regjeringen foretar seg, som elektrifisering av Melkeøya har null å si; men det er syboltiltak og det er folket som får regningen. Og det denne tråden handler om her er kjernekraft som er atskillig mer miljøvennlig enn storskala rasering av norsk natur for å bygge vindturbiner. Jeg vet du ikke spør meg men i mitt tilfelle er svaret: nope! Så da er den saken klar.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Stagflasjon Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Statspolitiet

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Stagflasjon

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Penger

Nei, men status quo vil ikke bli opprettholdt særlig lenge nå som Syria styres av en flokk irrasjonelle jihadister. Og sevl om Jolani nok kan være en kaldt kalkulerende fisk så er de åpenbart utålmodige i de lavere gradene hvor de ivrer etter å fortsette voldsorgiene til IS og fortsette der de slapp for noen år siden - som vi har sett i de drusiske områdene. Og et palasskupp mot Jolani fra de mer utålmodige kan fort finne sted. Det vil aldri overraske meg.

Mindre enn "green agenda"-elitenes privatjetbruk ihvertfall. De betaler nå prisen for en utopi som ble sterkt fremmet av det tyske søsterpartiet til MDG som var villedet om kjernekraft; en tiårlang propaganda som oljenindustrien faktisk finansierte og som nå finansieres av fornybarindustrien. Vondt i viljen kan man definitivt si at "arbeider"-partiet har her hjemme når det gjelder energipolitikk.

Bra. Der er man inne på argumentet om at "det er jo så praktisk". Men for meg så er det fortsatt dystopisk. Jeg klarer godt å ha med meg nøkler og betalingskort uten problemer. Og jeg er mer redd for et dystopisk samfunn hvor vi alle er merket som kveg enn for en hypotetisk fare for å bli overfalt og ranet. Jeg har alltid vært "street-wise" så slikt er jeg ikke redd for. Jeg vet det ikke finnes noen garanti men det finnes det ikke for noe her i livet. Risikoer er en del av livet. Jeg vil ikke ha noen digital chip på kroppen min bare fordi det er "praktisk" eller "trygt". Noens snakker for alvor om å puttet microchipper inn i hjernen på folk og da er det "god natt menneskehet" hvis slik galskap virkelig skulle få gjennomslag. Men om dere andre vil ha slike chipper i dere så vær så god for meg så lenge jeg får slippe. Det er ikke for å være gammeldags, men et sted må man bare sette en grense og det er når KROPPEN skal bli digital. Der går absolutt-grensen for meg.

Ja, det er merkelig det der. Men det er jo det som er med denne forvaltningen; utfallet avhenger helt av hvilken holdning saksbehandleren i NAV forvaltning har og hvor flisespikkende vedkommende er. De som sitter og fatter beslutninger der er ikke helsepsersonell, men jurister og byråkrater og vi vet jo hvor subjektivt de kan tolke lover og regler. Men det er blitt et ganske menneskefiendtlig system når de som fatter vedtak og angivelig "vet bedre" er ansiktsløse byråkrater som ikke en gang har SETT den det gjelder. Jeg mener å huske saker hvor NAV snudde etter noen dager hvor saken til enkeltpersoner ble tatt opp i Stortingets spørretime eller i NRK-reportasjer. Virker som de plutselig får "hastverk" i slike tilfeller med å gjøre om vedtak til fordel for brukeren. Men slikt bør og skal det jo ikke være og alle har jo ikke ressurser til å drive og kontakte NRK for å avkle byråkratene.