Morromann

Nettopp stortingslfertallet er det jo velgerne selv som har sørget for å få til makten så vi har jo et ansvar som samfunn for å følge med og ikke å gi disse fornyet tillit og tenke litt lenger enn "jens og jonas er så kjekke og flotte så de stemmer jeg på". Da har man ikke rett til å klage. Jeg har forhåndslevert min proteststemme i år ihvertfall. Hvorfor er LO såpass integrert inni denne heksegryta egentlig? Det sliter jeg litt med å forstå. Kraftregimet til "arbeider"-partiet er til stor skade for norske arbeidsplasser og levestandard. Kanskje de skjønner det men faktisk gir f*en fordi det ikke rammer dem selv og deres posisjoner. Når det gjelder elektrifisering er dette symbolpolitikk som sikkert gir Støre og Barth Eide stjerner i boka internasjonalt og muligens toppjobber utenlands når vi endelig blir kvitt dem. Barth Eide skal heldigvis ikke fortsette til høsten men det vil ikke forundre meg om en eller annen internasjonal pampejobb som også innebærer 0 skatt til Norge står og venter. Det er ene og alene politikernes skyld som kunne innført makspris på strøm men ikke vil fordi noen av vennene deres "trenger penger". Et gjentagende problem i disse trådene dette og jeg har sluttet å påpeke det. Men som alltid synes jeg det er greit om man gir et lite sammendrag fra hva som står i disse pluss-artiklene.

Norgespris er lureri. 191% økning siden 2013. Men Støre vil folket ha. De skal ihvertfall ikke komme og klage til meg etter valget. Men hva skulle da de stakkars energiprofittørene leve av da? Men jeg lar meg som sagt ikke lure av "arbeider"-partiets valgflesk om "Norgespris". De har jo sagt at det blir innført i oktober altså etter valget. Hehe. Hvor lettlurte er folk i Norge blitt egentlig. Skal vedde på at nordmenn scorer høyest i Europa når det gjelder folk som lar seg lurer av inngringere fra "Microsoft" og faller for Nigeriabrev. Har hørt fra selgere i utlandet at nordmenn er av de turistene som er lettest å lure. Styrtrike sosiopater som ikke har skapt en dritt av verdier. Parasitter på samfunnet enkelt og greit. Men hvorfor opptrer og snakker norske regjeringspolitikere fra "arbeider"-partiet som om de er lobbyister for denne bransjen? Dette begynner jo å ligne korrupsjon.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Norsk_kultur

NAV opptrer ofte ganske nådeløst som når de straffer de som har sendt inn meldekortet en dag for sent og konsekvent nekter å utbetale selv om brukerne har gjort alt riktig. Så maktarrogant er systemet. Men det handler selvfølgelig om å da slippe å betale ut penger siden økonomi kjører en knallhard økonomistyring og jo flere smutthull som gjør at de kan slippe å betale ut; uansett hvor urimelig så er det slik det fungerer. NAV styres i stor grad av jurister, økonomomer og personer med kompåetanse på lederksap. NAV har psykologer på sin lønningsliste som assisterer arbeidssøkere med utfordringer men deres innflytelse i systemet er lik null og er generelt mislikt av mellomledere og direktører. Og får til og med høre at "de tar pårti med brukerne"; som om en etat folket betaler skatt til for å hjelpe folk ikke er til for det men heller for å være karrierevei for pompøse byråkrater. 13 år på AAP....det skulle ikke vært lovlig. Men jeg vet at systemet ofte utnytter sårbare syke på den måten ved å sende de til den ene tiltaksplassen etter den andre i årevis og aldri gir noen ansettelse mens NAV konsekvent nekter de det gjelder uføretrygd. Det er rovdrift på sårbare å holde på slikt i årevis. Å innføre karensår gir vel liten mening også når man fører Høyres logikk da de snakker om viktigheten av å få folk ut i arbeid som er hensikten med AAP. Og sosialhjelp er ikke nødvendigvis billigere enn AAP når man legger til alt; skjønt ansvaret skyves da vekk fra staten og over på kommunen. Når det gjelder begrensning av hva som regnes som "ung ufør" tenker jeg at det er den at AP offisielt ikke vil omfavne noe som er for "brutalt", men lar gjerne Høyre gjøre det for dem og lar selvfølgelig la være å gjenopprette når de selv har kommet tilbake til makten. Har vi sett flere ganger. Det høres merkelig ut ja. Men kanskje ikke så merkelig med tanke på mange andre saker man leser og hører om og hvor ofte NAV leter med lys og lupe etter "smutthull" for å gi avslag.

31. desember 2001: En annen person som heller aldri vil få oppleve 2002 men har sin siste dag på jorden nyttårsaften 2001 er den amerikanske skuespillerinnen Eileen Heckart som dør av lungekreft i sitt hjem i Norwalk, Connecticut, 82 år gammel. Heckart hadde en rekke opptredener i forskjellige filmer og serier fra 1950- og frem til 1990-tallet. På TV hadde hun blant annet mindre opptredener i Gunsmoke og Huset på prærien og The Cosby Show. Hun vant Oscar for beste kvinnelige birolle i filmen Butterlies are Free i 1973. https://www.imdb.com/name/nm0373012/ https://www.ibdb.com/broadway-cast-staff/eileen-heckart-67788 https://playbill.com/person/eileen-heckart-vault-0000015119

April 2020: En forsideillustrasjon fra et kjent internasjonalt magasin fra denne tiden viste en jordklode med et "closed"-skilt på. Og slikt er det også i praksis når nesten hele verden som også jeg leste noen bemerket på denne tiden var blitt "en spøkelsesplanet". Over hele verden er gater i vanligvis travel byer tomme, folk holder seg hjemme, er isolert fra hverandre, jobber hjemmefra og noen steder har også munnbind blitt obligatorisk, andre land har også portforbud møter skjer over Teams og landegrenser har blitt stengt. Likevel er denne våren et slags "stille før stormen"-øyeblikk før voldsomme protester mot forskjellige ting verden over bryter ut til tross for nedstenginger; spesielt i USA men også andre steder. Likevel er noen utålmodige og konspirasjonsteorier har begynt å spre seg rundt omkring rundt hensikten med nedstengingene og rundt den 19. april finner protester mot coronanedsteningene finne sted i Berlin og Vladikavkaz i Russland. Samtidig er det også uro i en av forstedene til Paris, ikke nødvendigvis knyttet til nedstengingene da dette fra før er belstede områder men hvor konfrontasjoner oppstår da needstenginger er vanskelig å håndheve i disse området. Men lockdown-protestene veldig små og dominert av individer som står langt fra mainstream.I Berlin kommer det til konfrontasjoner og i Vladikavkaz blir det kastet stein på politiet. På denne tidlige fasen av pandemien blir det fortsatt i mange land oppfattet å bevege seg utendørs utgjør en like stor smitterisiko som å være inne; et bilde som blir langt mer nyansert bare måneder senere. https://www.theguardian.com/world/2020/apr/20/german-shops-open-angela-merkel-warns-second-wave-coronavirus

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Norge

Men hva skal alle de overbetalte papirflytterne som også utgjør en vesentlig del av velgergrunnlaget til "arbeider"-partiet leve av da?

Er bare en del av den naturlige overgangen til storebrorsamfunnet dette. Så det må du nok bare venne deg til.

Men hva er det som kategoriseres som "alvorlig syke". Her ligger det mye rom for subjektive tolkninger regner jeg med. Rart at ikke "arbeider"-partiet reverserte den endringen da nå som de har styrt i snart 4 år.

Det er vel snakk om å "ødelegge natur for å redde KLIMA". Stikkord er alltid klima. Men er ikke poenget med å redde klimaet å beskytte naturen eller har jeg misforstått noen grunnleggende essensielt her? Jeg mener; forstyrre økosysmtemer slik denne nauturødeleggelsen er jo per definisjon et eksempel på MENNESKESKAPTE KLIMAENDRINGER! Og at produksjonen av disse hersens vindturbinene er langt fra co2-redusernedne er dokumentert opp og i mente men det går tydeligvis aldri inn. Det er ingen logikk. Norge skyter seg selv i begge føttene både med elektrifiserings-tullet og å jage ut gründere slik at vi ikke får noen ny verdiskapning. Og når krigen i Ukraina er over; for tro meg; den VIL være over innen 2029 vil oljeprisene stupe og hvor går Norge da(grøsser på tanken). Men folket vil jo plutselig stemme Støre igjen av en eller annen merkelig grunn; mannen som i fullt alvor har skrevet at "Norge skal leve av å redde klimaet". Høres ut som en god oppskrift på at Norge skal bli et slags Venezuela i nord. Men; han har jo kjekke Jens med på laget så da så. Så folk får, istedenfor å klage på at de får det de har stemt for trøste seg med at de fikk hygge seg med å se på Jens i valgkampen i 2025. For det var jo det viktigste. Ikke gi dem ideer.

Jeg oppfatter ikke at du forsvarer dem men det er viktig at man påpeker fakta og ikke lar synsing stå uimotsagt.

Det er ikke helt riktig. Det er en rettighet man har om man er erklært ufør før fylte 26 år. Men hvor gammel var du da saken din ble innledet? Unnskyld om jeg spør for inngående og du behøver jo ikke å svare men det er vanskelig å kunne gi noe godt svar når man mangler en del essensielle detaljer. Men jeg forstår jo godt dersom du ikke ønsker å svare på det. Det er saksbehandlere i forvaltningskontorene(veldig lukkede kontorer)som har det siste ordet i NAV-saker. Saksbehandlere på NAV-kontor kan i beste eller verste fall bare ha en rådgivende rolle. Men saksbehandlere i forvaltningskontorene møter aldri de det er snakk om så noen særlig rimelig praksis sier jeg ikke at det er. Og i noen tilfeller velger også forvaltningen å utvise uenighet med den lokale saksbehandlerens anbefaling.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Leinster

Eierne av dette sindelprosjektet har jo fått pengene sine allerede de. Pengene som kommer fra norske statskasser. Den nye "privat-offentlige" kapitalismen. Hvor "kundene" er det norske folk som betaler med tvang. Slik det SKAL være. Strøm skal ikke være noen luksusvare som noen griske sosipoatiske investorer skal tjene seg rike på. Det er grunnleggende infrastruktur i Norge slik som vann. Så det du beskriver her er rettferdig vinn-vinn. Her severte du et glimdrende argument FOR kjernekraft. Nå ja; for noen hytteeiere er det nedarvede hus som man gjerne trenger for litt rekreasjon ute i naturen når man trenger pause fra et kjipt og sjelløst liv i byen. Fattigere hytteeiere burde kunne få strømstøtte. Eller - gå tilbake til å betrakte strøm som grunnleggende infrastruktur og helnasjonalisere kraftmarkedet og stenge griske profittører ute fra det. Andre land har gjort det. Kan de kan vi også.

Da blir det også nordlendingenes tur....til å bli flådd. Er ikke dette "arbeider"-partiets høyborg også? Definitivt. Det er ikke stort mer enn karreierepolitikere og sosiopatiske investorer som tjener seg rike på dette som ønsker seg slikt. Dog ser jeg mye heller noen små modulære kjernekraft i nærområdet enn at hele skogsområder i mitt nærmiljø voldtas og ødelegges i "det grønne skiftet" eller "solidaritet med Europa"(fritt etter Støre)sitt navn. Ja, på grunn av den ekstreme motstanden fra politikere som praktisk talt er i lomma på lobbyistene til Fornybar Norge er det nok det. Og om de rødgrønne vinner vil vi nok tidligst være inne i neste tiår før man i det hele tatt snakker om det. For "arbeider"-partiet fører Fornybar Norges politikk på dette området. Dette nekter jo ACER-tilhengerne på. De påstår at det bare er "nasjonalistisk propaganda" og sikkert også "russiske talepunkter"(som er den nye bogeymannen for alt de er uenig med, en slags ny-Mchartyisme). Men nettopp derfor vil ikke et parti som er for ACER få min stemme. Jeg har allerede forhåndsstemt og jeg kan si som så at det landet på et parti som er mot ACER.

Det er nok også det faktum at mange rett og slett velger seg feil utdannelser og studerer humaniorafag som ikke er spesielt etterspurt i arbeidslivet. Ikke at de fagene ikke trengs; men det er alt for mange som velger disse og alt for få som velger mer relevante realfag. Det er ikke så uvanlig å gå rett fra universitetet og inn i NAV-køen. Enig. Viktig med nyanser her. Selv om det er de som sliter selv om de har gjort alt riktig har man også de tilfellene hvor man har prioritert feil. For eksempel den trygdede som er enslikg men insisterer på å bo i en enebolig for så å klage til media om at man er fattig samtidig som man også har dyre vaner. Og som bor et sted man fint kan reise kollektiv men insisterer på å bruke bil for selv lettere gjøremål. Eller et par hvor begge er trygdet men får barn mens de er trygdet vel vitende om at de setter barn inn i en fattigdomsvirkelighet til verden.

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Storbritannia

29. desember 2001: Den tyske musikeren Florian Fricke dør av hjerneslag i München, 57 år gammel. Fricke startet sin karriere i 1970 med elektronisk musikk på en Moog synthezeiser i krautrockgruppen Popol Vuh(som ikke må forveksles med det norske progrockbandet til Jahn Teigen med samme navn). Gruppens musikk utviklet seg riktignok i helt andre retninger etterhvert og Fricke gikk gradvis over til å konsentrere seg om aukustisk piano. Han samarbeidet med en rekke tyske musikere og var også aktivt engasjert i musikkterapi. Sammen med sin tidligere bandkollega Frank Fiedler som var en profesjonell kameramann produserte han en rekke filmer om åndelig inspirasjon fra forskjellige deler av verden. https://data.bnf.fr/ark:/12148/cb14051210v

Februar 2020: Denne tråden får en spin-off den 25. februar. Hver dag fra 1492 til 1749. Kilde: dette forumet. Men det er andre viktige ting å ta seg av for denne måneden. I den siste "normale"måneden i det meste av verden på de neste to årene går livet som før utenfor Kina hvor det allerede er innført lockdown i Hubei-provoinsen hvor det nye viruset som man nå vet er et coronavirus kom fra. Men panikken sprer seg verden over for massespredning og uante konsekvenser hva død, belastning på helsevesenet og på økonomien kan medføre. Etter at viruset har spredd seg til flere land i Asia, Europa og Nord-Amerika bestemmer WHO seg den 11.februar å kalle den nye sykdommen for COVID-19, forkortelse for Coronavirus Disease 2019. Selve viruset heter SARS-CoV2. Den 27.februar registrerer man også en kraftig nedgang i aksjene på børsene med bakgrunn manglende stabilitet utløst av virusutbruddet og usikkerhet om fremtiden. Dette er den dystreste dagen på verdens børser siden finanskrisen i 2008. Men ennå beveger stort sett mennesker seg fritt rundt i det meste av verden før den dystre måneden hele verden har i vente. Den 26. februar blir også det første tilfellet av coronasmitte oppdaget i Norge. https://www.bbc.com/news/world-asia-china-51466362 https://www.cnbc.com/2020/02/26/dow-futures-fall-after-microsoft-issues-coronavirus-warning.html

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:1800-tallet_i_Bergen TANNPASTA!

DET er jeg fullstendig uenig med deg i. Da hadde vi virkelig hatt et flertallstyranni bestående av AP og Høyre. Og la meg minne om at det er AP og Høyre som altid har ivret mest dro drakoniske og personvernsfiendtlige personvernlover. Det var minipartiene som sørget for å spenne bein på AP/Høyre når det gjaldt den dystopiske "sivilbeskyttelsesloven" de forsøkte å banke igjennom hvor folk skulle sendes i tvangsarbeide så fort statsministeren erklærte "krise" og hvor PST kunne kreve taushetsbelagte personopplysninger fra lege og behandler etter eget forgodtbefinnende. Vi skal være VELDIG glad vi har småpartier som fungerer som "vaktbikkjer" her. For ikke å snakke om hvor all in AP og Høyre i fellesskap ville gått inn for totalramponering av norsk natur for "fornybar energi" og svindyr strøm uten noe press fra småpartiene. Hadde det vært slik i Norge som du foreslår ville vi sikkert hatt drakoniske og dystopiske lover for kontroll av folks internetbruk som det Storbritannia har innført. For der har de den type system du foreslår. Og la oss ikke engang snakke om USA her. Nei - JA til det norske multipartisystemet. USA og Storbritannia er skrekkeksempler på hva topartisystemer innebærer.

Mugligens fornybarindustrien sponser MDG litt men jeg vet ikke. Jeg stemte MDG den gangen jeg forbandt det de drev med med natur- og miljøvern; før "grønt skifte"-galskapen tok overhånd. I all verden er dette? Har jo absolutt ingenting med politikk å gjøre. Ikke et eneste spørsmål relatert til hva dette faktisk skal handle om, altså politikk. Er det ment å være humor? Vel, jeg lo ikke. Når det er slikt som dette folk klikker seg inn på er det kanskje ikke så rart at folk stemmer som de gjør. Når politikk gjøres til et useriøst sirkus. På Arendalsuka ser jeg. Arendalsuka(et slags norsk mini-Davos ved skjærgården) er en politiske-finansiell orgie av selvforherligelse. Full respekt for Mimir K. som dropper å være med på dette i år. Ikke at jeg stemmer Rødt av den grunn; helt enig med dem når det gjelder strømpolitikk men totalt uenig med dem når det gjelder skattepolitikk som jager gründere ut av Norge og ødelegger verdiskapning. Byråkratiet driver sin egne skjulte lobbyvirksomhet innenfor hver eneste regjering vi har uavhengig av farge og vet sine måter å sabotere selv uttalte politiske målsetninger om å kutte i unødig byråkrati, da de kjemper for egen overlevelse. Det er også fra byråkratiet det kommer stadige forslag som regjeringer implementerer om totalt unødige og ressurskrevende forskrifter som øker byråkratiet ytterligere. Men at det ikke akkurat er bærekraftig eller verdiskapende bør det ikke herske noen tvil om. Men disse folkene er jo også smarte på sitt sett(husk at Norge har verdens dårligst utdannede politikere)og vet hvordan de skal snakke seg til sin sak. Men det er faktisk bra for da blir det slik at også deler av folket får uttelling for sine saker fremfor "the winner takes it all". Men vinnerne får mest. Det norske parlamentariske demokratiet er ikke basert på flertallstyranni men at flere deler av folket får gjennomslag for noe - eller det er ihvertfall slik det skal være i praksis.

AI er definitivt et både og og har sine opp- og nedsider. Men en positiv ting er at det kan forenkle mye komplett undødvendig byråkrati i Norge og slanke offentlig sektor; noe som selvfølgelig vil skje i mange andre land og da har ikke Norge noe annet valg å følge etter selv om det har gått prestisje i å bruke så mye penger som mulig på å ha en størst mulig stat i Norge. Det er selvfølgelig en del oppgaver som må utføres og kontrolleres av mennekser men Norge trenger definitivt ikke så mange byråkrater som vi har til alle disse oppgavene - noe vi ikke gjorde før AI heller. Norge er litt av et paradoks - jo lenger den teknologiske utviklingen har kommet som har forenklet oppgaver, jo STØRRE har byråkratiet blitt. Norge hadde langt MINDRE byråkrati den gangen folk fortsatt skrev på skrivemaskiner så her er det noe som stinker. Uten finansiell støtte kommer man aldri langt i politikken. Det er sant i helve verden, ikke bare i USA. Politiske partier er ikke mindre avhengig av sponsorer enn fotballklubber. Vi skal leve av å redde klimaet - har Støre sagt. Yup, han HAR faktisk sagt det: https://www.dn.no/med-egne-ord/klimapolitikk/parisavtalen/klimabudsjett/vi-skal-leve-av-a-redde-klima/2-1-686820 Hvordan kan noen tro at denne mannen har noe som helst peiling på hvordan et lands økonomi fungerer? Hmmm....kan det ha noe med at havnæringen i motsetning til landbruksnæringen ikke har et eget parti. Vel, vi har jo Kystpartiet; eller finnes det lenger? Jeg er neimen ikke sikker.

Men hvor er rådgiverne hentet fra og har ikke de et syn de er farget av?