Morromann

Februar 2019: På Haiti bryter det den 7.februar ut store protester mot regjeringen og med krav om at president Jovonel Moïse må gå av. Store protester og opptøyer har pågått på den fattige øystaten det siste året; først mot prisene på drivstoff men etterhvert mot økte levekostnader generelt. Demonstrantene angriper og ødelegger velstående haitieres luksusbiler og de voldsomme protestene gjør at det årlige karnivalet må avlyses. Den 9.februar oppstår også konfrontasjon med politiet og det blir kastet stein på presidentens hus. Mer bråk venter den 12. februar når det blir satt fyr på et populært marked; et fengselsopprør støttet av demonstrantene bryter ut og fangene flykter samtidig som butikker blir plyndret. I hovedstaden Port-au-Prince blir også utenlandske konsulater angrepet. Protestene roer seg ned noe når politiet angriper med tåregass den 22.februar selv om de kommer til å fortsette de neste årene. I det fattigste landet i Amerika blir levekårene ytterligere forverret i kjølvannet av en viss pandemi som vi alle kjenner så godt til et år senere. https://www.bbc.com/news/world-latin-america-47193837 https://en.wikipedia.org/wiki/Haitian_crisis_(2018–present)

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Fasade Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Estetikk

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Fasade

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Bygninger

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Byggverk_etter_funksjon

Kan det gjettes at det kommer fra Fornybar Norge som er ledende i kampanjen mot at Norge i det hele tatt skal ha kjernekraft? Jeg ser mange av talepunktene til Fornybar Norge gjentas til stadighet i diskusjonene av kjernekraftmotstandere som også er fornybartilhengere. Anerkjente eksperter har for lengst slått fast at fremtiden innen energi er kjernekraft og at det er uunngåelig, også i Norge. Likevel legger lobbyistene i Fornybar Norge konstant kjepper i hjulene for at vi i det hele tatt skal diskutere det. Det er like vanvittig som den diskusjonen man i Norge hadde rundt 1970 om vi skulle innføre farge-TV. Ja; i Norge diskuterte voksne politikere i fullt alvor i 1970 om Norge i det hele tatt skulle innføre fargefjernsyn etter at resten av Europa hadde innført det. Unbelievable.

Riktig. Anekdoter på nettet er verdens beste bevis på ingenting. Forskere som driver statistikk bruker ikke diskusjonsforum og sosiale medier som kilder. Da ville man fått et veldig skjevt bilde på virkeligheten, selv om jeg ser at mange i diskusjonene her ser ut til å tolke hva som skrives i debattene på nettet som en måling på hvordan ting er i samfunnet. Eh, nei. Avhengig av hvilke foraer man ser på kunne man da ha laget "partibarometere som viste 90% oppslutning for FRP eller 90% for SV avhengig av hvilke forumer og plattformer man lette på. Så anekdoter er nettopp det, anekdoter. Nå er det vel et sted i midten for de fleste av oss regner jeg med; OK ikke i midten men det er vel ikke slik at det er absolutter heller; at enten er det snakk om alle eller så er det snakk om ingen. Jeg vil tro at de fleste av oss kjenner NOEN som har hatt uheldige bivirkninger; ikke de fleste men noen. Sånn er det med meg. De fleste har det gått bra med; jeg mener 90% av Norges befolkning tok den gjorde de ikke(?)og de fleste av oss har jo ikke blitt kronisk syke siden 2021 eller død i hopetall. Men jeg kjenner til et par tilfeller som har hatt negative bivirkninger og det vil jeg tippe de fleste av oss gjør. Men igjen; det jeg skriver er også bare anekdoter og ikke vitenskapelig korrekte observasjoner. Ja, de variantene som var før omicron var ikke noe trivelig å få. De fleste nordmenn har vel hatt omicron og bare et mindretall har hatt variantene som var før det. Ja, FHI har nå annonsert at de ikke lenger vil tilby vaksinen til friske og unge mennesker, noe jeg mener er en fornuftig beslutning og på høy tid. Men jeg ser at Jørn Klein, en av de mest fanatiske og ekstreme covid-alarmistene i Norge som ønsket munnbindtvang utendørs og tilhørte den gjengen som ihvertfall langt ut i 2022 helst så at Norge aldri gjenåpnet raser over beslutningen til FHI. For noen er dette tydeligvis fortsatt et dommedagsvirus og pandemien har aldri tatt slutt.

15. desember 2001: Det skjeve tårnet i Pisa blir gjenåpnet for publikum etter et stabiliseringsarbeide som har tatt 15 år. Man regner med at tårnet etter dette vil holde seg stabilt og ikke kollapse de neste 300 årene. https://edition.cnn.com/2001/WORLD/europe/12/15/pisa.tower/

Desember 2018: Den 17. august blir danske Louisa Jespersen og norske Maren Ueland som begge er studenter ved Universitetet i Sørøst-Norge funnet drept gjennom halshugging i Atlasfjellene i Marokko hvor de har vært på backapackertur sammen. 4 mistenkte menn blir raskt pågrepet og det viser seg at disse er IS-tilhengere som hadde lyst til å reise til Syria men heller valgte å begå terrorhandlinger i Marokko ved å drepe tursister siden de ikke hadde råd til å reise. Rett før ugjerningen hadde også de fire mennene offentliggjort en video på sosiale medier hvor de truer med drap på "vantro". 24 personer blir tiltalt i en marokkansk domstol for grusomhetene og tre av disse blir dømt til døden. En annen tar sitt liv i fenselet i 2023. https://news.sky.com/story/fifteen-men-charged-over-beheadings-of-female-hikers-in-morocco-11595382

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Arkadespill

8 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Videospill_utviklet_i_Japan TA - TA -TA -TA - TAMP!

Ja. Og verdenssamfunnet for den saks skyld. Har ikke verdenssamfunnet forpliktelser når det gjelder å forhindre folkemord? Innenfor den nye "syriske"(Jolani er saudi-arabier og det er mange andre utlendinger i gjengen hans)regjeringen er det selvfølgelig mange som ønsker å få iverksatt etnisk rensning for å få gjenetablert den "rene" sunni-muslimske salafistiske staten men de prøver selvfølgelig å opptre mer taktisk. Men som kjent er de jo godt i gang med etnisk rensning av druserne.

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Japan

Det var de, definitivt. Selv om jeg har sett revisjonistiske påstander her inne om at det aldri ble påstått at de var smittereduserende; men det var jo nettopp det de ble og hele prosjektet med coronapass som det ble lagt stor presitisje i ble lansert. Jeg vil nå heller se det slik at det var omicron og ikke vaksinene som var den store game-changeren. Da omicron tok over var det ikke noe seriøst grunnlag for å opprettholde noen form for unntakstilstand, hverken for alle eller opprettelse av et borger A og borger B-samfunn basert på vaksinestatus. Det var spesielt yngre som fikk styggere bivirkninger av vaksinene, i større grad enn de eldre. Altså den gruppen som egentlig ikke trengte å ta de.

Det var både og avhengig av hvem som gjorde hva. For min egen del så var det som med deg; faglige anbefalinger. Men sosialt press og en ganske så skarp og til tider stygg tone mot de som vegret var absolutt tilstede i denne perioden selv om det ikke var så ille i Norge som i mange andre land og det ble skapt et bilde av at de som ikke ville ta satte eldre og sårbare i fare selv om vaksinen ikke hindret smittespredning. Selv om vi heldigvis aldri kom dit i Norge ble det snakket om å ha samfunnet åpent for de vaksinerte og stengt for de uvaksinerte, en ganske så dystopisk ide som også ble frontet av kjendiser, samfunnsdebattanter, influensere og skribenter; som en i Nettavisen som var ganske så aggresiv. I ettertid så var det etter min mening feil å presse vaksinene på hele befolkningen og bruke masse ressurser på at friske unge mennesker som aldri var i noen risikogruppe måtte ta vaksinene. Jeg gjorde det jeg mente den gang var de riktige valgene og lot ikke andre "bestemme" over meg og det var derfor jeg tok de to første men anslo den tredje selv om det var et råkjør fra media om at alle måtte ta den tredje også og at til og med de som sa nei til den tredje "forhindret gjenåpning"(nei, det var regjeringen og regjeringen alene som nektet gjenåpning før kvelden før kvelden før krigen i Ukraina praktisk talt). Jeg lot meg heller ikke skremme av trusler om at man måtte ta nummer tre for å kunne reise til utlandet. Den regelen ble det jo ikke noe av i det hele tatt og jeg regnet på det tidspunktet med at det ikke kom til å bli noe av fordi det var begynt å bli ganske mye negativitet rundt dette. Nå viste det seg jo at vaksinene ikke stanset smittespredning som de ble solgt inn som og at det strengt talt ikke var nødvendig å bruke så mye ressurser på å vaksinere de unge. Dessuten har det vært urovekkende mye bivirkninger; selvfølgelig ikke så forferdelig som noen påstår; men det er urovekkende nok at det har vært en økning med hjerteposebetennelse hos yngre menn. Og en runde til med nok en pandemi hvor det blir solgt inn at "friheten får du med vaksinen"; nei det vil jeg stille meg veldig veldig skeptisk til. Og at man nok en gang begynner å snakke om å etablere et "oss og dem"-samfunn med de som har tatt og de som ikke har tatt. En godt stund snakket man også om at årlige påfyll av coronavaksiner måtte bli "obligatorisk" for å holde samfunnet i gang; altså et permanent løp etter gulroten. Ikke bra. Men som kjent døde og visnet denne ideen hen i slutten av februar 2022. Det må du gjerne gjøre og det må være en vurdering du tar helt selv som jeg ikke blander meg opp i. Jeg er ikke lege og skal ikke fortelle folk hva de skal ta og ikke ta. Men jeg personlig velger mine egne vurderinger men lytter selvfølgelig til hva en lege forteller. Men jeg er helt imot sosialt press og tvang - både direkte og indirekte. Ingen skal tvinges eller presses til å ta noe legemiddel av noe slag som de ikke ønsker - det er grunnleggende medisinsk etikk. Nei, jeg skal innrømme at jeg ikke har opplevd noen IRL som har uttalt dette om vaksinen heller selv om jeg har sett det online hvor noen praktisk talt mener at dette er det mest fantastiske som er oppfunnet siden pencilin eller til og med bedre. Vel, dem om det.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Mobiltelefon

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Elektrokonvulsiv_terapi

Politikernes "jobb" er å være folkets tjenere og stå i giv akt for oss i demokratiene. Å være politiker er ikke en jobb, det er et verv som de skal påta seg på våre vegne og ikke for å tjene egne interesser. Da har de valgt feil hylle i livet. Ja det skal være sikkert og visst; som med "arbeider"-partiet som etter 3 og et halvt år med brutte løfter, dyrtid, økning i fattigdom og klasseforskjeller, rasering av privat næringsliv, løgner og bortforklaringer, rentemareritt og den norske krona i dass var nede i velfortjente 15% men skjøt til værs til 30% utelukkende fordi de gravde frem den nå 66 år gamle Jens Stoltenberg. Plutselig var alt det glemt og "jaa hurra vi stemmer AP pga Jens". Det sier VELDIG mye for meg om hvor velgernes intelligensnivå ligger i Norge. Der er det utseende og nostalgi som gjelder. Må være eldre velgere det er snakk om som er hentet frem igjen. En snart 70 år gammel Jens Stoltenberg har neppe den apellen han hadde til unge som på begynnelsen av 2000-tallet. Velgere med økt kunnskap? Jo; velgere med dårlig kunnskap er problemet det er visst. Men vi kan vel ikke akkurat innføre kunnskapstester for å gi folk retten til å stemme heller? Selv om jeg må innrømme at djevelen i meg av og til ønsker det når jeg ser hvor ufattelig dumme og lettlurte mange velgere er. Det er derfor det er viktig at ingen partier har rent flertall i Stortinget slik at de kan holde på som de vil uten motstand. Nettopp denne balansen er hovedgrunnen til at AP i en del år nå har lagt EU-spørsmålet på is, selv om den sentrale ledelsen og ikke minst Støre er glødende EU-tilhengere. Men vi kan jo bare stemme et parti så jeg ser ikke helt hvordan du mener at dette skal fungere i praksis. Verre er det jo at Stortinget har vedtatt å fjerne muligheten til å stryke og kumulere kandidater til Stortinget. Samt lage lover som gjør det vanskeligere å starte nye partier. Åpenbart at noen er redde for å miste makten sin.

I Danmark var det jo en plan for noen år siden om å rive belastede "ghetto"-områder og drive omfattende bussing av elever til forskjellige skoler spredt i distriktene. Jeg vet ikke hvor langt i de planene de kom men ghettoer er en uting og skaper usunne paralelle samfunnsstrukturer som ingen av oss er tjent med.

Hvorfor ikke kjernekraft?

Selv om vi skal og må ha politikere som taler folkets sak; også de svakere i samfunnet er det absolutt ikke lurt å la individer med veldig dårlige kunnskaper om verden og hvordan styre et samfunn få en hånd på rattet når det gjelder å ha makt i samfunnet. Og det med "for unge" - vel; unge og idelaitiske mennesker kan ha et alt for naivt syn på hvordan man skal styre og hvordan verden i realiteten er. De unge idealistene med en ønsketenkning om hvordan verden fungerer og ikke hvordan verden i realiteten er. Jeg mener man bør være minst 26 år for å kunne stille til valg på Stortinget. Uenig, politikken er problemet, ikke bare kommunikasjonen. Dårlig kommunikasjon er ofte et bevisst grep for å dekke over å snakke seg vekk fra idiotiske politiske prioriteringer.

Amen. Men jeg tror mange av dagens broilere fra broiler-samlebåndet rett og slett ikke ser det slik; de ser på det som en karriere. Ellers er jeg enig i hva som sikkert er et kontroversielt forslag fra Jan-Petter Sissener; at stortingspolitkere bør ha den lønnen de hadde FØR de ble politikere. Slik at det kun vil være idealister som søker seg til politikken slik som idealister som tar på seg verv som representanter i borettslagsstyrer for eksempel. Ellers bør det være mye strengere regler om habilitet; for eksempel bør ikke aksjeeiere ha lov til å sitte på Stortinget; eventuelt må alt slikt selges før de kan gå inn i rikspolitikken. Også regler om nære familiære forbindelser til bestemte næringer. Ut i fra tidsvgrensingen du snakker om kunne nok ikke Støre stilt på valg på nytt og de kunne ikke manipulert velgerne til å tro at "nå skal alt bli så mye bedre" utelukkende ved å hente frem igjen nesten 70 år gamle Jens som maskot. Og er egentlig alle som nå ivrer etter å stemme AP KLAR OVER at Støre opg Stoletenberg er snart 70 år gamle? Ikke snart 60, men 70! Jens når pensjonsalderen neste år. Aldri i verden om han kommer til å sitte som finansminister eller noen annen minister helt til 2029. Det er jeg villig til å vedde en champagne på. Som vår åndshøvding sa det kort før sin død for 20 år siden nå og som aldri kan gjentas nok: Hvilken valgomat er dette punktet hentet fra? Jeg har sjekket det fleste valgomater for årets valg men fant ikke dette spørsmålet noe sted selv om jeg selvfølgelig ville svar helt enig. Interessant at det kun er relativt nye småpartier som ønsker dette og ikke de etablerte pampepartiene som er mest grådige etter å verne om sine egne privilegier. Eventuelt om man ikke har 5 år arbeidserfaring så et krav om fullført mastergrad+3 års arbeidserfaring. Altså, ikke krav om hpyere utdannelse om man har 5 års arbeidserfaring. MEN - personer som aldri har jobbet og som kun har videregående har ingenting i landets ledelse å gjøre. Selv om vi har slike i regjeringen. Ja, desverre. Pampene misbruker demokratiet til å hegne om sine egne privilegier og misbruker demokratiet til å la folket bli mer hørt. Men det går jo an å stemme på noe annet enn de klassiske pampepartiene da. Et kjent uttrykk er at makt korrumperer. Det har vært veldig mange som i ung alder gikk inn i politikken som idealist og kom ut som kynisk opportunist. Før eller siden er det noen som forteller dem "hvordan systemet egentlig er". Og så trekker man jo også stigen opp etter seg. Slikt er menneskelig. Fordi systemet er lagt til rette for at det er nettopp slik det er. Og derfor kunne vi trengt begrensninger for hvem som kan gjøre seg karriere som politiker.

Støttepartier HAR jo bidratt opp gjennom årene til å legge kjepper i hjulene på en del av planene til Høyre og "arbeider"-partiet så de har absolutt en viktig funksjon. Vi skal være veldig glade for at vi har et multipartisystem i Norge og ikke et forferdelig topartisystem som USA; eller for den saks skyld Storbritannia.

OK; jeg skal jo ikke si at det aldri skjer. Jeg tror nok av og til at måten NAV håndterer tilfeller på er veldig forskjellige og kan få tilfeldighe utfall avhenig av hvordan praksisen er på de forskjellige kontorene. Men det er ihvertfall ikke mitt inntrykk av at det eksisterer noe slikt "hurtigspor". Men man skal aldri si aldri.

Det er også det jeg mener når jeg skrev at de(USA)har dolket kurderne i ryggen og som noen ikke var fornøyd med svarene på. Men midt imellom dette er det jo uskyldige mennesker som blir rammet og havner midt i kryssilden.