Morromann

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Musikkinstrumenter_etter_spilleteknikk

Om noen med psykiske lidelser faktisk mener at de har det like forferdelig som døende smertepasienter og at de har like mye rett til å få dødshjelp burde kanskje eksponeringsterapi tas i bruk her gjennom å faktisk la dem bevitne hvordan disse faktisk har det; altså døende smertepasienter og spørre seg selv om de har det like grusomt. Det had de selvfølgelig ikke. Skjønt - legger her til at eksponeringsterapi slett ikke hjelper alle - spesielt ikke om man har narsissistiske trekk. Spesifiserer; narsissistiske trekk; alle har det vel egentlig mer eller mindre på en skala fra 1% til 100%; ingen er 100% altruistiske. Og det er også naturlig at når man er i en livskrise blir man ofte blinde for andre menneskers lidelser som er ganske så mye verre enn sin egen. Og ja; jeg VET hva jeg snakker om men hvordan og hvorfor er noe jeg avstår fra å dele på et offentlig forum. Men jeg kan legge til at av og til kan det å oppleve andres dødelige sykdommer hvis det er snakk om noen som står en veldig nær gi visse refleksjoner og perspektiver som man ikke har mens man går rundt og synes synd på seg selv. Dette er ikke for å snakke ned psykisk sykdom men at ikke egoismen kan være stor hos de som går rundt og fokuserer på egen psykisk lidelse vil være å lyve. Selv om man har en psykisk lidelse som er uhelbredelig i den forstand at man aldri blir kvitt den så lenge man lever. Ingen blir frisk av autisme for eksempel som var tilfelle hos den unge kvinnen som fikk innvilget avlivning i Nederland; men det er absolutt noe man kan leve med. Det er ingen dødsdom. Kreft med spredning og ALS er derimot en dødsdom. Så ja; de sistnevnte ER mer "verdig" å få hjelp til å dø tidligere av noe de uansett skal dø av. Mend et er ingen som dør av autisme. Eller bipolaritet. Eller ADHD. Man dør MED det. Og man kan leve med det med riktig hjelp, innstilling og oppfølging og før du dundrer i vei på tastaturet så legger jeg nok en gang til at jeg overhodet ikke sier det er "enkelt". Nå er det ingen tidsbegrensning for hvor lenge man kan leve med heftig depresjon og selvmordstanker; eller det er jo selvfølgelig det og det er jo det tidspunktet man dør - før eller siden. Men det at det går lang tid og flere år er ikke noe argument for at man skal gi opp de menneskene og ta livet av dem. Men jeg vil legge til noe mer - selvmord hos unge mennesker går i bølger og desverre er det ofte sosial smitte inne i bildet i våre dager. For eksempel unge mennesker som finner tilværelsen meningsløs som finner en eller annen "influenser" på TikTok eller andre kloakkhøl på nettet som overbeviser dem om at det beste de kan gjøre i livet er å gjøre slutt på det og selvfølgelig overbeviser dem om at livet er meningsløst og med det utsettes for en selvforsterkende ide om at det ikke finnes noe annet håp enn å dø. Og at man får fysiske plaget av endeløs depreson som også fortsterkes av et meningsløst liv foran smarttelefoner fremfor å åpne seg for andre muligheter sier seg jo selv. Men psykosomatiske plager; som er reelle er ikke noen grunn til at man skal få statssanskjonert avlivning av denne grunn.

HVOR har jeg skrevet at jeg er imot å gi psykisk syke mennesker behandling? Tidspunkt? Innlegg? Det er veldig vanskelig å svare på spørsmål om hvorfor jeg mener ting jeg overhodet ikke mener. Blir du aldri lei av å tillegge folk meninger de overhodet ikke har? Hvor har jeg skrevet at psykisk syldom ikke har noen innvirkning på det fysiske? Dette begynner å ligne på sealioning-argumentasjon og konstant flytting av målstreken og jeg finner det mer og mer meningsløst å fortsette diskusjonen når du kontinuerlig og nonstop tillegger meg meninger jeg overhodet ikke har. Som sagt; så har jeg mer kunnskaper om psykisk sykdom enn det jeg velger å legge ut på et offentlig forum men prøver så godt jeg kan å begrense det til å være mer generelt. Men jeg mistenker at jeg faktisk vet mer om dette enn det du gjør. Akkurat dette har jeg ingen problemer med å være enig om og jeg tror også dette er den vanlige holdningen til de som går inn for dødshjelp. Det at psykisk syke unge mennesker med sucidalitet også må få det tror og håper jeg bare er et veldig radikalt ytterpunkt noen veldig få støtter og ser hvor grunnleggende uetisk er. Nei, det å føle tomhet og meningsløshet i livet selv om det er uttholdelig grusomt psykisk kan ikke sammenlignes med å ligge og dø av kreftsmerter eller å puste gjennom et sugerør mens man dør av en lungesykdom.

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Musikk

Uenig. Avlivning er nettopp det ordet beskriver; at man tar livet av noen, enten det er et menneske eller et annet dyr og helt uavhengig om den avlivede har samtykket til det eller ikke. Noen diskusjon om dine eventuelle andre definisjoner av bestemte ord kommer jeg ikke til å bruke masse tid på. Ja, og der er vi enige og jeg er helt for det jeg også. Men fraværet av dette må ikke være noe argument for å tillate dødshjelp på psykisk syke i Norge og det tror jeg heller ikke man vil få noen politikere til å gå med på så det er egentlig ikke noe relevant tema.

Ja, selvfølgelig er det forskjell på å være en pasient som dør av en uhelbredelig sykdom under intense smerter og som det er meningsløst å holde i live mot deres egen vilje og til å være tung deprimert men fysisk frisk. Psykisk sykdom oppleves tungt; meningsløst ja; grusomt til og med MEN -det finnes alltid veier ut av det mørket og faktisk KAN sykdommen også være en ressurs. Jeg vet mer om slike ting enn jeg vil ut med på et offentlig forum men jeg kan si dette - jeg har snakket med mennesker som ble reddet fra selvmord i siste liten og som er veldig GLAD for at de lever i dag. Og når jeg hører slikt finnes det absolutt ingen ting i meg som kan få meg selv til noensinne å gå inn for at det skal være greit å gi noen avlivning fordi man befinner seg i et dypt dypt og intenst mørke. I en artikkel om nettopp dette tilfellet drar de frem tilfellet med en annen ung nederlandsk kvinne som også var sucidal men er veldig glad for å være i live i dag; og det er nettopp dette som trekkes frem "It's heavy, hard and tough," she says. "But keep a candle burning. Look for people who can support you. You guys are so powerful because you've been through so much - there's still room for you on this planet." https://www.bbc.com/news/stories-45117163 Absolutt. 100%. Og alle som ikke har vranglest hva jeg har skrevet skjønner at jeg aldri har skrevet at psykiske lidelser er noe man kan bli "kurert fra". Jeg var tydelig og eksplisitt på det. Men - i motsetning til terminal kreft med spredning på siste stadie er det noe man kan LEVE MED. Og mange mennesker lever hele og avsluttende liv med psykiske lidelser men har sine måter å takle det på. Medfødte lidelser kan også forverres av forventninger om hvordan samfunnet og livet skal være; formet av hvordan media og populærkultur gir urealistiske forvetninger; andre om en oppvekst preget av mobbing som for disse former et veldig mørkt bilde av menneskeheten rundt dem som en grå masse av onde og dårlige mennesker som ikke bryr seg selv om dette er feil og det er mennesker der ute som bryr seg og ser. Og jeg har aldri påstått at det er noen lett vei ut av dette mørket og ja; helvete. For noen av disse; dog langt fra alle; ligger en også en traumatiserende barndom bak som igjen former en mørk forestilling av verden og menneskeheten som ikke så lett kan redigeres om man ikke fanges opp tidlig nok. I tidligere tider var selvmord ofte knyttet til følelser av "tapt ære" som igjen knyttes til hvordan samfunnet forventer noe bestemt fra en, og i enkelte kulturer er dette fortsatt utbredt. Skal da for eksempel noen med slik kulturbakgrunn kunne få innvilget dødshjelp fordi de har fått "uhelbredelige" depresjoner og smertefulle fysiske symptomer fordi de har "krenket familiens ære"; eller skal de heller få tilbudet om å bryte ut av en slik vond sirkel som har formet dette tankesettet som har gjort dem syke? Det er mange spørsmål rundt dette med sucialitet som ikke har noe lette spørsmål og heller ingen lette svar men jeg får meg ikke selv til å gå med på at statlig hjelp til selvmord skal være løsningen for disse. Burde vite hva? Nei vel, men det gjør jeg og jeg har gjort det veldig klart hvorfor og vet ikke hvor mye bedre jeg kan forklare det. Ihvertfall ikke nå. Neivel, men den forskjellen ser jeg og jeg ser den veldig tydelig. Så vi får bare være enige om at vi er grunnleggende uenige.

Det har ingen beskyldt deg for. Piller eller spøryter; jeg har ikke satt meg så veldig inn i hva som er mest behaglig men det er jo det som er det viktigte så det er vel ikke så mye å si om Hvorfor stiller du meg det spørsmålet som om jeg har argumentert mot dette? Jeg har gjentatte ganger eksplisitt sagt at det er nettopp dette jeg er ÅPEN for; det jeg er katoegorisk avvisende mot er avlivning av fysisk friske med sucidalitet. Kanskje du skal lese svarene mine en gang til i og med at jeg ikke har noe særlig lyst på å gjenta de om og om igjen. Jeg er absolutt ikke for å holde døende pasienter i dyp smerte i livet mot deres vilje; det har jeg vært krystallklar på veldig lenge så jeg håper vi kan legge DEN ballen død en gang for alle. Sannsynligheten for bedring og oppveieng av smerter mot det å få slippe bør absolutt være med i vurderinger. Men - tilfellet som en ung autistisk kvinne i Nederland uten noen fysiske sykdommer som fikk dødshjelp, slike søknader bør ikke en gang vurderes.

Jeg har slett ikke bagatellisert psykisk sykdom så det ville være fint om du ikke la ord i munnen på meg og tilla meg meninger jeg ikke har. Heller ikke har jeg sagt at pyskisk sykdom er noe "mildt" eller "forbigående". Kan du være så snill og lese alt jeg skrev før du tillegger meg meninger? Ja; les det nøye. Det var vel egentlig en kreativ omskriving av hva jeg skrev. Jeg trodde jeg var eksplisitt på at jeg snakket om fysisk friske med sucidalitet? Piller eller sprøyter; avlivning er avlivning. Spørmsålet er vel hva som gir minst smerter. Men det er uansett en digresjon fra poengene mine.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Lyd

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Hørsel

Jeg burde kanskje presisert mer med kan istedenfor kommer til; men jeg har jo ikke lagt skjul på at jeg er helt imot at man skal gi dødshjelp til yngre sucidale mennesker uten fysisk sykdom, noe jeg bare må konstantere at ikke alle er helt enig med meg i, men det er altså det jeg er veldig redd for. Skal vi åpne for dødshjelp må det være presisert i regleverket at dødshjelp til fysisk friske med sucidalitet er helt utelukket uten noen smutthull.

Nei; det er ingen som påståt at ALLE pykiske sykdommer kan behandles. Bortsett fra en del sjarlataner selvfølgelig som mener de har "mirakelkurer" mot autisme og bipolaritet og lignende. Det finnes behandlinger for å leve med disse diagnosene men noen kur er det selvfølgelig ikke snakk om. All behandling behøver ikke å være med preparater fremstilt i laboratorium selv om det kan i tilfeller være en del av miksen. Men alt er bedre enn å gi noen "tilbudet" om å bli avlivet. Du sier du ikke kjenner så godt til emnet; sikter du da til medisinen eller til psykisk sykdom? Jeg synes det var i all hovedsak et fint innlegg jeg og la meg understreke nettopp dette; i noen situasjoner. Da snakker man selvsagt om tilfeller f.eks døende kreftpasientert som får ekstra store doser morfin for å dø raskere. Jeg har absolutt ingen problemer med å være imot det og det tror jeg veldig få unntatt moralistene i KRF har noen problemer med. Men unge fysisk friske mennesker med sucidalitet er en annen ting og aldri noe vi som samfunn skal akseptere som kandidater for dødshjelp. Og de er jo klare på det i innlegget at de snakker om uhelbredelig dødelig sykdom med kort levetid som de selv skriver. Og at Oregon er et tilfelle man bør se på; det er mulig; jeg kjenner lite til det men det kan jo være interessant. Nederland har vi ikke noe å lære av når de tar livet av fysisk friske unge mennesker med sucidalitet. Hos KRF handler det om å være "moralsk korrekt". Det har det alltid vært for dette partiet. Og selv om de ikke sier det rett ut først; så innrømmer de når de føler seg presset at "det er imot Bibelen". Så det blir vanskelig å argumentere med noen som har religionen som sin moralske rettsnor i et og alt.

Problemet er at en slik lovending vil åpne dørene for at dette faktisk kan bli en realitet. Fordi det er slik det vil komme til å bli i praksis selv om det ikke er hensikten i utgangspunktet. Har man først åpnet for at også psykisk syke kan få dødshjelp blir det gråsoner hvor man ikke alltid er sikker på hvor man skal sette en grense. Jo det har status som sykdom. Mennesker får innvilget behandling og tryderetter på bakgrunn av anerkjent psykisk diagnose så det du påstår om at psykisk sykdom ikke har status som sykdom er bare feil. For det første; det er ingen som TVINGES til å leve. Fravær av dødshjelp er ikke det samme som LIVSTVANG; det at staten ikke er forpliktet til å avlive folk er ikke det samme som at de tvinger folk til å leve. Det er et falskt utgangspunkt du setter opp her som ikke har forankring i virkeligheten. Og som sagt så vet jeg litt om det å leve i et bunnløst mørke hvor det ikke finnes noe håp igjen. Ja faktisk så mistenker jeg at jeg vet mer om dette enn deg og likevel er jeg 100% imot avlivning av statlig avlivnng av psykisk syke; kompromistløst og bastant. Og så er det det med to tanker i hodet; ja jeg er for at man skal åpne for behandlingsmåter med psykedelia men det er en annen diskusjon. Kanskje det også kan åpnes en tråd om dette. En sirkelargumentasjon hvor vi bare er grunnleggende uenig i om man skal gi psykisk syke dødshjelp vil ikke bringe en slik diskusjon videre.

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Telepati Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Lurk

13: https://no.wikipedia.org/wiki/Telepati

13. januar 2002: Den danske seileren Christian von Bülov dør, 84 år gammel. Han deltok i sommer-OL i Melbourne i 1956 og i Tokyo i 1964; i siste hvor han også ble olympisk mester. https://web.archive.org/web/20161204035930/https://www.sports-reference.com/olympics/athletes/vo/christian-robert-von-bulow-1.html

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Psykologi

Mai 2021: India opplever sin kraftigste bølge av covid-19. I verdens mest folkerike land og hvor god helesebehandling er utligjengelig for mange, hvor en rekke andre sykdommer fra før er utbredt og hvor delta som er den mest smittsomme og mest alvorlige varianten av virsuet nå herjer oppksaleres dødsfallene opp til 250 000 mennesker den 12.mai. I Dehli er det plassmangel i krematoriene og det blir også rapportert om hundrevis av lik ved elven Ganges. https://www.cbc.ca/news/world/india-covid19-death-toll-1.6023704 https://www.bbc.com/news/world-asia-india-56939011 https://www.abc.net.au/news/2021-05-11/covid-india-who-bodies-wash-up-on-banks-of-ganges-river/100130032

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Folkehelse

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Helsedirektoratet

Interessant det med intense smerter som har opprinnelse i en falsk alarm fra hjernen. Jeg forbinder dette med panikkangstanfall; som jeg kjenner så alt for godt til; men da er det ikke snakk om intense smerter men tungpusthet, svimmelhet og en følelse av at man skal til å kollapse. At slike signaler kan skape smertefull hodepine var jeg ikke klar over men det er interessant i forhold til nettopp dette med sykdommer mange antas å ha men som det ikke eksisterer noen måte å bevise at man faktisk har. Tror nok at fokusering på slik behandling kan ha postivi effekt på reduksjon av sykefravær og vekst i uføre.

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Sykemelding

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Permittering

Man må ha VG+ abbonement skjønner jeg og det har jeg ikke.

Det er jeg enig i men vi må da selvfølgelig ha objektive og analyser og ikke bestillingsverk fra interessegrupper og lobbyister. En del av disse ser ut til blindt å stole på det byråkratene og lobbyistene de menger seg med har fortalt dem og gjentar disse talepunktene når de blir konfrontert av pressen. Støre som selvsagt er veldig kunnskaprsrik rundt statsvitenskap, historie og diplomati virker fullstendig blåst når det kommer til strøm og energi.