Morromann

ja da er løpet kjørt for kjernekraft, stans i vindkraftutbygging og reversering av gründerflykten. Gratulerer til alle deres som stemte AP da og håper dere blir fornøyde med politikken dere får. Etter 4 år med "vanlige folks tur" skal ikke noen søke sympati hos meg ihvertfall når misnøyen garantert begynner å vise seg etter få måneder og AP er under 20% på målingene igjen. Folk som ikke gidder å lese partiprogrammer eller følge med har ingen rett til å klage. Og om Jens er ute av regjeringen før jul; ikke bær dere om at dere "ble lurt". Nei; om man tenker slik velger man å la seg lure. Jens har ikke lovet å sitte der til 2029; dessuten når han pensjonalder neste år. Han er en eldre mann som nærmer seg 70.

4 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:USA

Det at du har hatt det betyr ikke at det gjelder for alle andre og det betyr heller ikke at dette vil være normen i fremtiden og at alle som ikke er like fornøyde som deg er kakser med luksuspalasser og yachter. Vel jeg prøver å være mer positiv med tanke på at selv om AP skulle vinne nå vil de være svakere enn før. For; mindretallsregjering betyr endeløse kompromisser hvor de ikke får det som de vil hele tiden og hvor Støre må finne seg i å sluke flere kameler enn tidligere. Spesielt om jeg skal tolke signaler jeg har hørt fra SP-folk som sier at tiden som regjeringspartner er forbi og at de ikke vil gi seg ved dørene om krav fra AP om maksimalt med EU-tilpasning. Jeg tror kanskje at vi er tilbake til en situasjon som var ved valget i 1993 og som innledet en periode med "stortingsregjereri" som varte frem til 2001; altså det mest demokratiske vi har med "all makt i denne sal" og mindre "all makt på bakrommet" som er tendensen med flertallsregjeringer. I denne perioden vekslet vi mellom mindretallsregjeringer fra AP og den rare og knøttlille regjeringkoallisjonen kjent som "sentrumsregjeringen"; en artig parantes i norsk historie som var hjertebarnet til Anne Enger Lahnstein. Det vi bør frykte mest er en situasjon hvor "arbeider"-partiet og Høyre tilsammen får flertall i Stortinget og det ser det heldivis ikke ut som om vi får.

Det er absolutt riktig; og jeg har lest noen kommentarer som setter fingeren på nettopp dette med at AP er "veldig opptatt av å bekjempe rikdom, men ikke like opptatt av å bekjempe fattigdom"; som med Støres absurde og meningsløse påstand om at "kutt i matmoms vil gange de rike"(WTF?). Denne nedgangen i levestandard i en tid med økte kostnader på absolutt alt merkes først og fremst nedover og ikke oppover; nedover mot de som ligger under levestandarden til høyere middelklasse. Og "arbeider"-partets mest trofaste velgere er høyere middelklassemennesker med godt tjente jobber i offentlig sektor; en sektor som bare vokser og vokser(bare jeg som skjønner hvorfor det ikke er en hjertesak for AP å slanke byråkratiet). Jeg merker også en veldig veldig stygg tendens fra de mest lojale av AP-disiplene i APs Facebook-gruppe for tiden. Mennesker som sliter veldig med å få endene til å møtes, lavtlønnede, trygede, alenemødre forklarer i poster hvordan de har fått forverret levestandarden sin i de siste 4 årene med Støre, og blir deretter møtt med hån og latterliggjøring og beskyldninger om at "du klager, bare flytt fra Norge hvis du ikke er fornøyd" fra profiler man raskt kan se er høyere middelklassesmennesker ansatt i stat og kommune(bombe). Med andre ord; lojale medlemmer av det som skal være ARBEIDERKLASSENS parti mobber de fattige. Der har du "arbeider"-partiet anno 2025; et parti hvis kjernevelgere mobber de fattige. Sympatisk. Er dette i Einar Gerhardesens ånd? Skal ikke nettopp de som er de svake i samfunnet bli hørt; skal ikke de bli lyttet til og tattt på alvor? Støre vil kanskje si det; men hans hjertetilhengere mener tydeligvis ikke det. Men nå kan man jo spørre hvor mye den byråkratiske øvre middelklassen som er APs kjernevelgere har bidratt med av verdiskapning i løpet av livet? Som jeg var inne på og som også forklarer poenget mitt; AP er ikke et parti for de fattigere og svakere i samfunnet men for et segment av en høyere middelklasse som henter sin hovedinntekt fra offentlig sektor, et befolkningssegment som ikke krymper men derimot vokser og er de som faktisk tjener på at AP sitter med makten. For de er Norge like fantastisk som det var i 2010. Og ja; Norge var i en eksepsjonell fantastisk utvikling mellom 1995 og 2014 da vi hadde en velstand man ikke kunne måle seg med i resten av Europa og et styrtrikt oljeland andre misunte oss. Men dette var en boble som ikke kunne vare for alltid. Når oljeformuen ble ødslet på tull og symbolske prosjekter fremfor å ruste samfunnet kraftig på en post- oljetidsalder så har vi mer og mer sett hvordan dette har gått nedover i 10 år nå. Likevel lever noen fortsatt i den villfarelsen av Norge er nøyaktig som i 2010 og at "resten av verden misunner oss vår rikdom". Eh, nei; reis litt ut i verden og se dere om sier jeg til de som hevder slikt fremfor å trekke frem skrytetaler en eller annen utenlandsk statsleder på besøk i Norge kommer av skryt(og som de sier til alle andre land besøker forøvrig)og som det smøres utover i alle medier og som folk sluker med søkk og snøre. Disse argumente om at vi har det så overveldende mye bedre enn andre land er "såå 2010" og stemmer ikke med virkeligheten for ganske mange av oss. Og det er selvfølgelig bare tull at vanlige mennesker i Sveits lever i slum og elendighet. Det er ikke India vi snakker om; seriøst. Men et segment av befolkningen har levd i denne boblen alt for lenge og ironisk nok snakker vi om et segment som har det veldig bra; og faktisk ofte BEDRE enn de "gründerne" de har en falsk forestilling om er kakser med luksuspalasser og yachter; noe som ikke er i tråd med virkeligheten. Altså et "mellomleder"-segment av befolkningen som aldri har forstått hvordan verdier skapes i samfunnet men med "rett" utdannelse har gjort "rette" karrierevalg og derfor lever godt på systemet i Norge slikt det er i dag. Spesielt gjelder det medlemmer av "dessertgenerasjonen" med nedbetalte boliger. De vil aldri ta inn over seg at virkeligheten har innhentet Norge nå som ikke oljeinntektene sikrer oss permanent velstand. Hvor stor % av befolkningen er dette? Og hvorfor tror du det er disse som er mest fortvilet over samfunnsutviklingen i Norge. Kanskje du skulle lese noe annet enn tabloidmedier om det er det du gjør? Har det slått deg at det er sider av det norske samfunnet du ikke legger merke til og at du kan være farget av ditt eget bias? Samtidig så er det trekk i hvordan samfunnet organiseres som forteller at selv om ting er veldig bra nå er det ikke garantert å være det i fremtiden. Det er et dårlig argument å komme med at man ikke må justere politikken for fremtiden med tanke på at "alt er så bra nå; slutt og klag".

Tenker du da på de rødgrønne partiene Senterpartiet, SV og Rødt som er helt klart imot EU og EØS da?

Det er ihvertfall det som har pleid å komme først. At det var noe mystisk med dette dødsfallet er hevet over enhver tvil, men å tillegge dette på AP og Gro er for drøyt. Tror nok heller det var private lysky individer med gode advokater og forbindelser til den kriminelle underverdenen som var inne i bildet her.

Godt poeng. Man skal leve som man lærer. Men hvorfor drar du inn for lengst avgått Gro Harlem Brundtland her? Hun er ikke så spsielt relevant i dagens politiske diskusjon. Men at de lever atskillig fetere enn gründere som de foraktfullt kaller for "rikinger" er i landskapet for projisering. Riktig igjen. "Gjør som jeg sier, ikke gjør som jeg gjør". Gro "trodde" tydeligvis da hun var bosatt i Sveits at hun bare kunne reise hjem til Norge for å få "gratis" hofteoperasjon; skjønt som en tidligere statsminister og lovgiver burde hun være den første til å vite at man må være bosatt i Norge for å få subsidiert helsehjelp og ikke drivehelseturisme med norsk pass i den tro at ting er "gratis". https://www.nrk.no/norge/millionregning-for-gros-operasjon_-1.4460420 Slik retorikk tar jeg avstand fra og det gir uhyggelige assosiasjoner når noen trekker frem slike kallenavn som du gjør her. Det går fint an å mislike politikere så mye som kan uten å ty til å gi de samme merkelapper som vidkun quisling. At disse folkene er arrogante, navlebeskuende og maktsyke er helt innafor; for det skal gudene vite at de er men landsforrædere; nei. Forid folk har valgt å stemme på dem. Og da får folk de politikerne de fortjener. Man kan fullt mulig gjøre en innsats for å bruke stemmeretten til å i det minste forsøke å stemme folk man misliker vekk fra makten, slik jeg har forsøkt i år men å ta i gang slike stempler skal man holde seg for gode til. At deres dobbeltmoral når det gjelder skatt og klima er fullstendig uifyselig er helt riktig, men la oss la være å gå helt av sporet i demonisering her. Jepp, koffertbæreren tIl Gro; han var vel så vidt jeg vet også rådgiver som supplerte henne med hvordan hun skulle ordlegge seg retorisk. Retorikk og tåkeprat har nå alltid vært den mannens kjennetegn. Støre er vel også arketypen på politikeren med elitebakgrunn som har stjerneklar tro på "globale løsninger" med mest mulig redusert råderett for nasjonalstater og overførelse av m,er makt til globale institusjoner og preget av oppvekst i overklassemiljø og omgangskrets som er av samme type som han selv; styrtrike globalister som ser nasjoanstater som utdaterte og et idealistisk elitestyre på toppen. Jeg tror ikke han drives av grådighet; han er nok formet av de menneskene han har vært omgitt av i hele sitt voksne liv; jeg tror faktisk det er en idealisme her men at hans posisjon som leder av AP ikke har noe med partiets historiske arv å gjøre(åpenbart ikke)men at det er et middel for å nå frem i de kanalene.

19. januar 2002: Fra Afrika skal vi over til amerikansk fotball som jeg ikke har peiling på men det en kontoversiell dommeravgjørelse gjør at New England Patriots vinner over Oakland Raiders i sluttspillet Tuck Rule Game i Massachusetts; med bakgrunn i en omstridt regel som blir fjernet i 2013; noe som ville ha gitt Raiders seieren. Orker ikke detaljer, for jeg skjønner egentlig ikke bæret. Men jeg har skjønt at det var et tungt snøfall og omstendighetene påvirker dommerens beslutning. Men de som har mer greie på dette enn meg kan nå se på videoen under hva det var som skjedde. https://www.espn.com/nfl/playoffs/2011/story/_/id/7451541/nfl-ten-years-later-tuck-rule-game-resonates

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Storbritannia

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Hunder TAMPEN!

November 2021: Hverdagen har kommet mer og mer tilbake i den vestlige verden samtidig som vaksiner mot covid-19 har blitt rullet ut med oppheving og lettelse av restriksjoner, selv om vaksinene ikke ga den immuniteten man i utgangspunktet håpet på. Men den 24. november blir omkron-varianten oppdaget i Sør-Afrika, en mutasjon WHO to dager senere holder et krisemøte om i Geneve. Den nye varianten er langt mer smittsom enn tidligere og land etter land slår full alarm og gjenninnfører harde restriksjoner og nedstenginger. Likevel viser studier de neste ukene at den nye varianten gir langt mildere symptomer og betydelig lavere dødelighet enn tidligere varianter og det til tross for at media fremstiller den nye varianten som en katastrofe og flere regjeringer innfører strengere restriksjoner enn tidligere. I Sør-Afrika som varianten ble oppdaget i tas oppdagelsen med større ro og iog som følge av funnene blir flere restriksjoner og krav til testing fjernet, noe som i stor grad blir oversett i Europa. Det blir også reagert på at europeiske land stenger for innflyvning fra land i det sørlige Afrika. Følgende konstateres det at den nye varianten hovedsaklig setter seg i de øvre snarere enn de nedre luftveiene; noe som reduserer tilfeller av lungebetennelse og akuttinnleggelser. Likevel tar det tid før dette egentlig synker inn men i ettertid viser det seg at det er omicron-varianten som kommer til å markere slutten på pandemien slik vi kjenner den og den panikkartede responsen som flere land, inkludert Norge tar på oppdagelsen nå blir "siste akt" i en tid kjennetegnet av covid-19 og nedstengingstiltak som kjennetegner slik respons som i den fasen som varer frem til februar da det er helt over og nye kriser tar over dagsordenen. https://www.theguardian.com/world/2021/nov/26/who-to-assess-new-highly-mutated-covid-19-variant-as-countries-ramp-up-health-checks

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Dyr

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Insekter

17. januar 2002: Vulkanen Niyragongo i det østlige Kongo har et voldsomt utbrudd som fører til at en 200-1000 meter bred lavastrøm når provinshovedstaden Goma og deler av byens internasjonale flyplass før den renner ut i Kivusjøen. 400 000 mennesker evakueres mens 45 omkommer av kvelning når bygninger raser sammen. Rundt 4500 bygninger blir ødelagt. De neste tre månedene kommer området til å bli herjet av jordskjelv som fører til materielle skader. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2004JB003527

September 2021: El Salvador blir den 7.september det første; og så vidt jeg vet foreløbig eneste land som innfører Bitcoin som offisiell valuta. Det følgende året byr dette dog på økonomiske problemer da kryptovalutaen kommer til å halveres i verdi. Innføringen blir møtt med anti-korrupsjonsdemonstrasjoner men blir også godt tatt imot i landets fattigere regioner. https://www.bbc.com/news/technology-58473260

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Lurk Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Hetsjakt

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Lurk

Det er jo ikke godt å vite hva du mener for du har ikke snakket så mye om alternativer; annet enn behandling med psykotika. Og jeg uttaler jo at jeg er enig. Og her ser jeg det irriterende med argumentasjonen din; du hopper elegant bukk over hver eneste nyanse jeg kommer med her; eventuelt overser dem, selv når jeg faktisk er enig med deg om enkelte ting og går rett i angreposposisjon hvor alt er svart-hvit, og det er slitsomt og utmattende. Og dette orker jeg ikke å bruke mer tid på; ihvertfall ikke i dag. Kanskje i morgen.

Innerteier fra Hesthammar igjen som vanlig. Man må hete Jonas Gahr Støre for virkelig å leve i en fantasiverden hvor man tror man skal kunne effektivt drive datasentre på flytende havvind. Jeg lurer på om energipolitikk blir et tema i kveldens partilederdebatt; det er isåfall det eneste jeg vil gidde å se på at denne floskelkonkurransen. Ikke det at jeg forventer annet enn sedvanlige floskler, svada, retorikk og p*sspreik fra Støres side som han har for vane.

Som vanlig nok en link skjult bak betalingsmur. Men jeg tror overskriften, innledningen og billedteksten sier det hele. 1,5 milliarder kastet ut av vinduet for å leke "grønt skifte". Hvor mange år? Tja, si det, på siste fredag før valget ser det ut som om vi må leve med denne galskapen i minst 4 år til, for Støre og "arbeider"-partiet er ikke til å rikke på dette området. Får håpe alle som kommer til å stemme AP utelukkende fordi de synes Jens er så kjekk og flott på plakatene virkelig får kjenne konsekvensene av denne galskapen som AP har låst seg fast i med "være verdensmestere i grønt skifte". Makten bak makten? Ihvertfall innenfor energipolitikken. Problemet vi har i Norge er at man kun har den ene tanken i hodet; altså "grønt"; uten hensyn til hvilket tempo og hvilket volum man skal bruke. At den nåværende politikken til område vil sørge for massefattigdom og utarming av folket på lengre sikt ser ikke ut til å nå de livsfjerne politikerne. Eller verst; de som vil stemme på MGD som fullstendig lever i en fantasiverden hvor Norge skal avslutte oljeproduksjon og leve av.....ja hva? Ingen plan B. Nei, åpenbart ikke alle og nordmenn er de aller sløveste i hele Europa. Og Norge er desverre et land hvor man er motvillig til å se at andre land har feilet og fortsetter i samme sporet lenge etter at resten av kontinentet har gått nye veier og modner først mange år etterpå. Nytenkning er et fremmedord og velgere flest i Norge virker fullstendig bevistløse på dette. Håper de neste 4 årene blir en saftig lærepenge for dem.

Du har forsåvidt rett. Sucidalitet er ikke noe man skal ta lett på og noe man i aller høyeste grad skal ta på alvor. Ser de en slik søknad bør selvfølgelig de som leser dette kontakte det selvmordsforebyggende teamet i kommunen eller distriktet det er snakk om. De har døgnåpne tjenester og selv prøve å formidle hjelp så godt det lar seg gjøre til den som er sendt inn en slik søknad; for man er selvfølgelig ikke rasjonell når man ønsker dødshjelp på grunn av depresjon. https://www.helsenorge.no/psykisk-helse/selvmordstanker-og-selvmord/

Jeg tror nok noen som ligger og vrir seg i dødssmerter kunne svart bedre på det der om det ikke hadde vært for at de ikke er i stand til å kunne konsentrere seg om annet enn å lindre smerter. Det er jo det; tomhet, meningsløshet, sorg, ensomhet, men at det ikke skal være noen andre alternativer på planeten enn å bli avlivet av en lege går imot mitt syn på mennesket og menneskets egenverdi. Uansett hva du tillegger meg av meninger og tanker jeg ikke har. Det er ting som jeg som en rekke ganger nå har svart på har med ting jeg helst ikke vil gå ut med på et offentlig forum men jeg er ikke komplett idiot og vet faktisk ganske så mye mer om psykisk lidelse og intenst mørke enn du er klar over. Har du noen dypere kjenneskap til dette annet enn hva du har lest om? Du behøver ikke å svare, jeg bare spør. Fordi det er to forskjellige ting. Og jeg har aldri sagt, tenkt eller ment at psykisk sykdom er noen bagatell. Om noen påstår det er det stråmannsargumentasjon. Man skal ikke legge seg inn på akutten selv om man får redselsfulle panikkanfall for eksempel.

Så hvor vil du sette grensen for når det er greit å gi dødshjelp til fysisk friske unge mennesker med selvmordstanker? Utelukker du fullstendig at de som eventuelt får det aldri på noe tidspunkt senere ville ha angret det? "Skjære alle over en kam" er vel et uttrykk man bruker når man gir negatvie egenskaper til en gruppe? Hva er det som er negativt med å faktsik ha tro på mennesker og at de kan kjempe mot det intense mørket? Du har en ganske merkelig måte å sjonglere med begreper på på en måte jeg ikke er helt vant til. Jeg tror jeg lar være å begi meg inn på en semantisk krangling med deg om hva du subjektivt legger i et ord. Du skrev "behandling" og da tolket jeg det som at du mente jeg var imot å bry seg om psykisk syke. Nå betrakter jeg forøvrig det å ta livet av noen like lite som "behandling" som det du subjektivt legger i begrepet avlivning. Men det er greit at du spesifiserer at det kun er dødshjelp du snakker om da. Du gjør jo det? Tillegger meg meninger jeg ikke har og stiller spørsmål som er vinklet til at jeg skal svare på hvorfor jeg har meninger og holdninger jeg overhodet ikke har eller heller aldri har hatt. Slikt kalles sealioning.

15. januar 2002: Den sør-afrikanske skuespilleren Jeremy Hawk dør i Reading, England, 83 år gammel. Hawk vokste opp i England og kom til å være assistent på TV for en rekke kjente komikere, blant annet Benny Hill og spilte i en rekke britiske filmer mellom 1942 og 1988, en karriere som strakte seg over 56 år. https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb17135743b

Juli 2021: Etter nesten 20 års krig har USA besluttet å trekke de aller siste 2500 amerikanske styrkene ut av Afghanistan innen september og for en gang for alle få slutt på Amerikas lengste krig som man etterhvert har innsett ikke lar seg vinne. Taliban har ikke begynt sin omfattende offensiv for å gjenerobre hele Afghanistan og sette landet 20 år tilbake ennå; men over hele fronten viser fremgangen seg og det viser seg også veldig fort hvor svak den afghanske regjeringshæren er uten støtte fra USA og deres allierte. Den 5.juli rapporterer den afghanske regjeringen at over 1000 soldater i nord har flyktet over grensen til nabolandet Tadsjikitan etter trefninger med Taliban. https://www.bbc.com/news/world-asia-57720103