Morromann

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Stråmann Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Krigen_i_Mali

11 https://no.wikipedia.org/wiki/Stråmann

Det er ingen som kan velge dagpenger(også kalt arbeidsledighetstrygd)fremfor jobb. Det er et klart krav og vilkår at man aktivt skal søke jobber og gå på intervjuer for å få utbetalt dagpenger og man må si ja til jobbtilbud når de er ledige og dermed vinke farvel til dagpengene. Det er slikt systemet fungerer og det er også et vilkår i NAVs egne regler. At det kan være enkelte NAV-kontor som er sløve med å følge opp de på dagpenger er en annen ting. Men man kan uansett ikke få dagpenger mer enn et år. Og det er et absolutt også et vilkår at man har blitt ufrivillig arbeidsledig intill nylig for å få dagpenger. Det er ingen som lever hele livet eller i årevis på dagpenger.

Hva mener du med det? Til syvende og sist er de som fagfellesvurderer studier bare mennesker og ikke orakler. Selvfølgelig med faglig tyngde; men biaset er heller aldri fraværende hos de som vurderer. Skjønt en studie som gjennomgås av fagfolk bør være av større interesse enn av noen som ikke oppgir kilder og referanser - eller jukser på kjerkolsk vis. At det er fagfellesvurderte artikler som taler mot hverandre - som studier som er både for og mor lablekkasje-teorien gjør ikke i seg selv at begge har rett for bare en kan ha rett til slutt i dette mysteriet. Å ja. På norsk kan vi jo kalle dette Gunnar Tjomlid-skolen. Disse er ikke nødvendigvis fagfolk selv men lener seg sterkt på faglige autoriteter og avviser absolutt all dissens mot hva fagautoriteter kommer med. De har jo egne Facebook-grupper som er sterkt krydret med personangrep og latterliggjøring av absolutt alt og alle som kommer med invendinger mot politisk og faglig konsensus(og da snakker jeg IKKE bare om de som fremmer åpenbare konspirasjonsteorier; men f.eks de som tror på laboratorielekkasjen eller er for kjernekraft) og begrepsbruk som ofte inneholder ordet "koko" om alle de ikke liker. For folk flest føles det alltid tryggest å følge flokken. Det er slik vi er skrudd sammen. Men noen ganger opplever mennesker å se ting det egentlig ikke var meningen at de skulle se og som gjør at man deretter ikke lenger kan la det være usett og gå tilbake til livsløgnen - når man skjønner at det var en livsløgn. Skjønt det er noen som har lagt for stor prestisje i livsløgnene sine - det ser vi i politikken hele tiden spesielt jfr. fornybarutopiene - som for eksempel opphavet til coronaviruset hvor man til tross for overveldende indiser insisterer på at viruset kom fra en flaggermus på et marked som aldri har solgt flaggermus og ikke fra verdens største laboratorie for manipulering av nettopp coronaviruser et steinkast unna samme markedet. Da er vi inne på hva Orwell skrev om "The party told you to reject the evidence of your eyes and ears" og fortsatt insistere på at svart er hvit og at 2 plus 2 er 5.

9 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Ord_og_uttrykk_etter_språk

Førr ei dame! Også verdt å få med seg intervjuet med Morten Walløe Tvedt:

27. februar 2001: Den amerikanske businesmannen John Roberts som er mest kjent for å ha promotert Woodstockfestivalen i 1969 dør av kreft på Manhattan, 55 år gammel. Ideen om en diger musikkfestival i småbyen Woodstock i staten New York, som på denne tiden var et tilholdsted for kjente musikere fikk ham etter et møte med Bob Dylan, Jimi Hendrix og medlemmene i The Band som på slutten av 1960-tallet bodde der og ønsket å finansiere etableringen av platestudioer i byen. https://en.wikipedia.org/wiki/John_P._Roberts John P. Roberts.

November 2014: 13 år etter at terroristene jevnet tvillingtårene i New York med jorden åpnes den nye skyskraperen; One World Trade Center på den samme eiendommen på Manhattan den 3.november, 8 år etter at konstruksjonen begynte i 2006. Det nye tårnet, som er det høyeste på den vestlige halvkule er 541 meter over bakken; eller 1776 fot; et tall som symboliserer årstallet for den amerikanske uavhengihetserklæringen. Da tvillingtårnene raste sammen under terrorangrepet 13 år tidligere stod USA sterkt samlet; men på dette tidspunktet er befolkningen stadig mer splittet på et nivå ikke sett siden 1960- og 1970-tallet og verre vil det komme til å bli de neste årene. https://money.cnn.com/2014/11/03/news/companies/one-world-trade-center/index.html

7 https://no.wikipedia.org/wiki/Begrep

Det burde værte sjokkerende for de aller fleste i samfunnet som forstår demokratiet og verdien av å leve i et fritt samfunn. Men åpenbart mange i det norske samfunnet gjør åpenbart ikke det jfr. den høye oppslutningen AP og Høyre(og Høyre er de som er mest fiendtlig til personvern)har i partimålinger og hvor lite engasjert og interessert "folk flest" er i dette men heller engasjerer seg i klovnerier rundt Trump i USA hvor mye av det ikke har noen relevans til våre liv i Norge. Jeg er i tvil om mange nok i samfunnet faktisk har fått med seg hva som var i ferd med å skje. De som sover i et demokrati våkner i diktaturet sier et uttykk og nordmenn flest sover ganske så tungt i demokratiet. Selvfølgelig visste de juristene som jobbet med forslaget hva de var med på. Det er jo derfor de begraver de mest forferdelige delene i midten og krydrer det med tung ordsalat og angivelig gode hensikter for at folk flest; inkludert stortingspolitikere med lav utdannelse ikke skal skjønne hva som står. Og stortingspolitikere med lav utdannelse tenker"å ja; det ser fornuftig ut". Det som burde være i allmenhetens interesse er hvem disse er og hvem som har gitt råd om disse dystopiske forslagene. Hvem er disse ansiktsløse person X som har sittet og planlagt dette? Disse burde vært helt fremme i debattene og forklart og begrunnet sitt ståsted. Hva som ihvertfall er klart er at det ikke er statsministeren og ministrene selv.

I Nettavisen forteller Benedicte Høgberg hvilke endringer som er gjort i lovforslaget: https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/ny-kriselov-mye-vanskeligere-a-misbruke/o/5-95-2457890 Selv om jeg er veldig, veldig glad for at det opprinnelige forslaget nå er lagt i skuffen er jeg likevel fortsatt sjokkert at våre folkevalgte var i ferd med å i fullt alvor stemme over en lov som ikke bare gjorde at kriglover kunne brukes i en "folkehelsekrise"; men enda mer uhyrlig at taushetsplikten skulle oppheves. Jeg er fortsatt rystes over at stortingspolitikere var i ferd med å vetdta dette nå i 2025 noe som viser hvor hårfin veien fra demokrati til politistat kan være.

25. oktober 2001: Mer tech-historie. Microsofts nyeste operativsystem Windows XP blir lansert for detaljsalg. Det nye systemet er mer brukervennlig enn tidligere versjoner av Windows og har mer støtte for visuelle stiler med forskjellige fargeskjemaer. Brukere opplever mer stabilitet med det nye systemet samtidig som de for første gang blir introdusert for produktaktivering som er for å forhindre piratkopiering. https://www.computerhistory.org/tdih/october/25/

September 2014: Fremveksten av IS i Syria og Irak; deres oppsiktsvekkende grusomheter som overgår noe man har sett av religiøse fanatikere i moderne tid og oppfordring til terror mot Vesten; som det også blir en del av i de neste årene gjør at USA bestemmer seg for å gå til motangrep. Men dette er på et tidspunkt hvor man nøler med å gripe inn for sterkt både med tanke på en krigstrett opinion og dårlige erfaringer fra de siste 10+ årene med intervensjoner og angrep på islamske terrorister; spesielt i Afghanistan(hvor krigen pågår på fjortende året) og etterhvert også i Irak og andre steder. Likevel; i kjølvannet av at IS har begynt å drepe vestlige gisler innledes en serie med målrettede bombeangrep på terrororganisasjonen den 22.september med navn Operation Inherent Resolve. Men betydningen av operasjonene er veldig begrenset da det ikke er noen større prioritert oppgave for USA å knuse IS på dette tidspunktet og IS fortsetter å ha militær fremgang på bakken og erobrer stadig større deler av Syria og Irak. https://abcnews.go.com/International/us-airstrikes-syria/story?id=25686031

23. oktober 2001: Med digital nedlastingsteknologi tilgjengelig er det tid for et tidsskifte i hvordan man lytter til musikk med øreplugger på offentlige plasser; fra 1980-tallets walkman til 1990-tallets discman og på denne datoen lanserer Apple den første iPoden som er det neste naturlige steget i mobile musikkspillere og som etter Steve Jobs eget utsagn gir deg 1000 sanger i egen lomme; noe som vi alle tar for gitt nå 24 år senere men er rene science-fiction i 2001. Dermed er det duket for neste generasjon av "lommespillere" med musikk før etableringen av smarttelefoner og strømmetjenester gjør også denne overflødig. https://web.archive.org/web/20200804025431/https://www.apple.com/newsroom/2001/10/23Apple-Presents-iPod/

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Sjargong

Jeg synes ikke det er noen god unnskyldning for at pressen har begynt å svikte sitt samfunnsoppdrag som er å granske makta på vegne av folket men heller i stadig større grad gransker folket på vegnet av makta - og eierne sine selvfølgelig. Premisset er feil. Det er ikke slikt at alt må ENDRES for endringens egen skyld. Det er et godt uttrykk som heter "if it aint broken dont try to fix it". Først og fremst skal politikerne håndtere tilpasninger til hvordan samfunnet utvikler seg; ikke nødvendigvis endre samfunnet ut i fra tanker om at grunnleggende rettigheter og prinsipper er "utdaterte". Og her var det snakk om endringer som bryter både med grunnloven og menneskerettighetene. Med andre ord - veien til helvete er brolagt med gode intensjoner. Ønsketenkning er noe av det farligste som finnes. De fikk høre invendingene fra fagfolk men valgte å ha skylappene på. Nei; jeg tror ikke flertallet av stortingsrepresentantene aktivt ønsket å gjøre Norge til et totalitært redselsregime. Men - og det er et viktig men - det at man ikke ønsker og velger å tolke noe ganske så ekstremt i beste mening er ikke noen reell unnskyldning. For da er vi inne på begrepet ondskapens banalitet som Hannah Arendt etablerte. For de medansvarlige til holocaust så ble det ikke akseptert av juryen at de ikke helt visste hva de var med på; det viktige var at de BURDE HA SKJØNT hva de var med på da lovtekster det tredje rikets skrivebordsbyråkrater skrev under på tekster begravet med juridisk og retorisk ordsalat men hvor den underliggende teksten ikke var til å misforstå for de som ikke hadde skylappene på. At man velger å se en annen vei og lyve til seg selv er ingen akseptabbel unnskyldning når man kunne og burde forstå men valgte aktivt å ikke gjøre det av hensyn til karriere og lønn. Nå er det ikke meningen å insinuere at norske politikere ønsker å iverksette noe holocaust; selvfølgelig ikke; MEN det er likevel snakk om å gi sin tilslutning som man vanskelig kan forsvare med at det ikke er snakk om å sette demokratiet til styre og overlate ansvar til statsminiserens kontor. Og hvor grunnleggende pasientrettigheter settes til side til fordel for etteretningstjenesters masseinnhenting av taushetsbelagte opplysninger. Holdningen om at "det blir ikke så ille i Norge for grusomheter kan ikke skje her og ingen vil finne på å misbruke makten" er en livsfarlig holdning og en ignoranse ovenfor hvilken grusomhet som ligger i bunnen av den menneskelige natur. Husk at humanisme ikke er noe naturinnstinkit - overlevelse er. Og for å opprettholde et humant samfunn er det livsviktig at vi har demokratiske forsvarsmekanismer som ikke settes til side med kriser som påskudd. Da er veien kort til at mentale sperrer som gjør grusomheter mulig fjernes bit for bit etter ostehøvelsprinsippet. Alle som har lest folkemordslitteratur vet at det ikke var demoner fra helvete med hoggtenner og horn som plutselig falt ned på jorda som utførte dette; det var helt vanlige mennesker. Og ofte bak et skrivebord på et kontor.

Stortinget "lyttet" da det ble for mye "bråk" rundt det. ....som det har blitt alt for mange av de siste årene. Vel; det er riktig og vi skal være VELDIG glade for at dette ble trukket tilbake. Men - det ER noen intelligente mennesker som står bak dette forslaget; noen som har gitt råd til regjeringen om at dette er fornuftige lover å banke igjennom. Det bør være i det offentliges interesse å vite HVEM disse menneskene er; hvor de har hentet tankesettet sitt fra og hvorfor de ikke stoler på demokratiske forsvarsmekanismer. Det er åpenbaert ikke noe Støre og AP-ledelsen har sugd til seg fra eget bryst; og jeg tviler på at det er PR-rådgiverne fra McKinsey som har gitt dem disse ideene heller. Vi burde avkrevd svar på HVEM som er kilden til dette tankesettet og dermed fått disse i tale og i åpne debatter for å forsvare sine ekstreme ideer og hvorfor de mener dette er fordelaktig for Norge å få innført slike lover. Og de som er kilden til dette dystopiske forslaget er neppe fornøyd med at det ble trukket tilbake og vannet ut. Så derfor bør vi ikke senke skuldrene. Jeg er enig i at det er bedritne greier; men det blir nå whatabboutisme når det er dystopiske forslag for Norge vi diskuterer; selv om andre debattanter her uten noen som helst grunn beskylder meg for å ha Trump som "favoritt" til tross for at jeg aldri noensinne har gitt uttrykk for noe slikt her på forumet; men for å slenge ut personangrep for å diskredittere mine meninger.

I tidligere tider; det vil si for bare et par generasjoner siden ville media ha gasset seg i disse sakene; men av en eller annen grunn fremstår de største mediene nå til dags mest som mikrofonstativ for regjeringen. Det burde ha vært journalister som finleste slike lovforslag og brakte det til torgs. Og nettopp det at det var høringer med innspill og invendinger viser at stortingsrepresentantene MÅ ha skjønt hva slags dystopisk og fascistoid lovforslag de opprinnelig ga sin tilslutning til. De kan ikke bortforklare med at de ikke visste slik som har blitt antydet av andre her inne. Selv om norske stortingsrepresentanter ikke nødvendigvis er de skarpeste knivene i skufften. Det er gjort. Det er viktig å holde øynene veldig åpne for hva som planlegges av snikinnføring skjønt det nå ser ut til at vi får en heldigvis langt mer utvannet versjon av forslaget som forelå. Det var jo ganske så enkelt forklart hva Høgberg kom med av innvendinger og hvor omfattende og dramatisk det var så nå kan vi nok legge bort argumentet om at stortingsrepresentantene IKKE visste hva slags uhyrligheter de var i ferd med å banke igjennom. Det er jo også ekstra skremmende; som jeg ser i innspillet fra Høgberg at de faktisk ønsket å iverksette innhenting av taushetsbelagte personopplysninger ALLEREDE i det loven trådte i kraft selv om det ikke var erklært noen krise ennå! Med andre ord kunne vi i løpet av sommeren oppleve at PST samlet sammen informasjon om hva borgere som søker psykisk hjelp har betrodd psykologer og psykiatere. Takk og lov at det ble stanset! Benedicte Høgberg er Norges største heltinne og fortjener Fritt Ord-prisen og prisen som årets nordmann.

Sannheten om noe alvorlig som har skjedd bak ryggen på oss VIL alltid komme for en dag selv om "sannhetens portvoktere" med nebb og klør vil nekte på det og febrilsk prøve å dytte kaviar tilbake i tuben. Som "sannhetens portvokter" Gunnar Tjomlid som fortsatt insisterer på at coronaviruset kom fra en flaggermus; at "nesten all forskning tyder på det" og at lablekkasje er en tulllete konspirasjonsteori og prøver å diskredittere Sigrid Bratlie som har vært tydeligst på dette i Norge. Så tydelig at en USA-basert dansk forsker forsker for kort tid siden tok bryet med å fly over til Norge for å holde et foredrag som var et dårlig fordekt angrep på Bratlie; en drittpakke forkledd som foredrag. Jeg antar at de amerikanske forskerne som samarbeidet med Wuhan-laboratoriet skjelver i buksene nå over at sannheten kommer for en dag og hvilken gigantisk forbrytelse de har deltatt i, forsøkene på å skjule det og de juridiske konsekvensene det vil få for dem. Ja; dette var vel tilbake i panikkvåren 2020 det. Og hvor de gjorde helomvending etter å ha blitt satt på plass av....silent drum beat....Faktisk.no. Så hva forteller det om å blindt sette sin tillit til faktasjekkere? Støre snakket i sin tale på frigjøringsdagen 8.mai om at folk må få tillit til redaktørstyrte medier igjen. Vel; tillit er som sagt noe man gjør seg fortjent til; ikke noe man automatisk kan forvente og ta for gitt. Og når man har sviktet sitt samfunnsoppdrag gang på gang på gang så gjør det noe med den tilliten; slik er det i den virkelige verden og de som fornekter det er temmelig navie og må leve i en boble. Og NRK har vært ekstrem taus om de nye fakta som foreligger om laboratorielekkasjen; det var vel VG som skrev om det i fjor; jeg mener; produksjon av et virus som satte en hel klode på hodet burde være toppsaker når det kom frem men istedenfor kastes mer og mer av det som skjedde i minnehullet og mens de skyldige som burde vært kastet i fengsel på livstid og nøklene kastet i smelteovner går fri. Det er mye jeg har måttet bite meg i om virkeligheten opp gjennom årene. Livsløgner er ikke bra å gå rundt med.

Og det er en svakhet ved demokratiet. At vi legger dramatiske lovforslag i hendene på noen få politikere som ikke en gang vet eller skjønner hva de stemmer over men gjør det på ordre fra en partiledelse. Det har blitt spøkt om at man må ha doktorgrad for å levere pizza nå til dags. Spøken er selvfølgelig den at det er krav til høy utdannelse innenfor det meste i våre dager; skjønt det er et unntak - politikken. Og Norge har de lavest utdannede politikerne i verden; ja; de har faktisk mindre skolegang enn gjennomsnittet av befolkningen men settes likevel i posisjon til å håndtere hele nasjonens skjebne med sin stemmegivning. Og media - vår såkalt "fjerde statsmakt" sviktet fullstendig i sin samfunnsfunksjon om å se politikerene nærmere etter i kortene. Det var en enesom stemme - en professor i juss som sørget for at dette ble stanset i ellevte time etter at det hadde gått under radaren - og til og med hos stortingspolitikerne. Men det viser jo også selve svakheten med partisystemet; at man skal "snakke med en stemme og tenke med en hjerne"; altså hoppe når partilederen sier hopp og ikke gjøre seg opp en egen mening om det man skal stemme over i en folkevalgt forsamling. "Å stole på at noe er riktig" er en livsfarlig holdning å innta men igjen - med verdens lavest utdannede politikere er det kanskje ikke så overraskende. Når skjebnen ligger i hendene på folk som aldri har hatt kritisk tenkning som pensum eller sov seg gjennom grunnskolen kan alt skje. De aller aller fleste med gyldig medisinsk grunn til å unnslippe militær - og siviltjeneste vil uten å nøle benytte seg av det og gir uoppfordret tilgang til en leges erklæring til hvorfor de ikke er tjenestedyktig så det er absolutt ingen grunn til at etteretningstjenesten skal snoke i andre irrelevante ting om pasienter de overhodet ikke har noe med. Dette med lovlig snoking i helsejournaler er noe som foregår i autoritære og totalitære regimer og slik lovforslaget var lagt opp var det åpent for annet bruk enn akkurat det som i en legeerklæring vil frita noen fra verneplikt. Om det foregår noe slikt i Norge(og det kan det godt tenkes at det gjør)så skjer det nok såpass profesjonelt at det bare er noe vi kan spekulere over. Jeg satser på å forholde meg til det jeg vet eller som det eksisterer sterke indisier på er reelt(som lablekkasjen i Wuhan for eksempel). Men det gjør ikke akkurat at man betaler sin skatt med glede.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Lingua_franca

Juli 2014: And now for something completely different som er slagordet for de jeg skal nevne her. Dette året preges av opprivende kriger ,terror og epidemier, men livet går også sin vante gang i underholdningsverdenen. Mellom den 1. og 20.juli avholder Monty Python sitt gjenforenings- og avskjedsshow Monty Python Live(Mostly) på The O2 i London. De 5 gjenlevende medlemmene av den legendariske britisk-amerikanske humorgruppen(uten Graham Chapman som døde i 1989) står for siste gang sammen på en scene og fremfører legendariske sketsjer, sanger og innslag fra deres TV-serier, filmer og sceneshow i løpet av deres karriere som strekker seg tilbake til 1969; da de slo gjennom med banebrytende konvensjonsløs humor som også har gitt dem status som komediens svar på The Beatles og vært til innspirasjon for generasjoner av andre komikere etter dem. Det er også første gang Monty Python-medlemmene som alle har passert 70 på dette tidspunktet opptrer sammen på 15 år. https://en.wikipedia.org/wiki/Monty_Python_Live_(Mostly)

1 Start: https://no.wikipedia.org/wiki/Combat_Rock Mål: https://no.wikipedia.org/wiki/Stråmann ....passer godt siden vi er på et diskusjonsforum

5 https://no.wikipedia.org/wiki/Combat_Rock

Er alle som ikke er 101% enig med alle lovforslag fra regjeringer "konspirasjonsteoretikere" som driver "desinformasjon"? Da er vel også Stortinget som trakk forslaget tilbake konspirasjonsteoretikere også? Hvorda skal man kunne delta i diskusjoner om slike ting uten å få slengt slike kategoriseringer etter seg? Er Benedikte Høgberg konspirasjonsteoretiker? Morten Walløe Twedt? Og de juristene i Aftenposten-artiklen som kritiserer forslag til opphevelse av taushetsplikt? Er de også konspirasjonsteoretikere? Jeg vet ikke om alle slike kallenavn er for å demotivere andre fra å delta i diskusjonene; men det virker ihvertfall. Tilbakevendende personangrep, stråmenn, insinueringer og beskyldninger er grunnen til at jeg ikke orker å delta så mye i diskusjonene som før. Det er nedbrytende og regelrett utrivelig. Jeg har forøvrig ikke linket til en eneste konspirasjonskilde men forholder meg til hva anerkjente jurister mener om dette.