Morromann

Sosiale medier har vært den største ødeleggeren av det sosiale limet i samfunnet, det er helt sikkert. Flere av de som var med å utvikle disse har innsett at de skapte et Frankenstein-monster. Internet var ganske bra slik det var før smarttelefonene og appene gjorde mennesker til sjelløse zombier. Se bare på bilder av busspassasjerer, restaurantgjester etc. før og etter smarttelefonene. Sjokkerende forskjeller. Det er bra for deg at DIN personalige levestandard har blitt forbedret siden 2010 og jeg unner deg det og er glad på dine vegne. Men det gjelder ikke ALLE, nei det gjelder SLETT IKKE alle. Vi har reell lønnsnedgang i samfunnet vårt nå, ganske kraftig reell lønnsnedgang også med inflasjon som går i taket, strømpriser som når astronomiske høyder man knapt kunne forestille seg, høyere priser på absolutt alt og rentemareritt som spenner ben på lånetakere og lønnsoppgjør som overhodet ikke kompenserer for prisveksten. Og så må jeg selvfølgelig nevne kollapsen av den en gang så sterke kronen som gjør at nødvendige husholdningsvarer blir svindyre for oss fordi de er alle produsert i utlandet. Ja, STATEN er blitt rikere ja, men det er ikke noe vanlige folk/folk flest(velg den politiske populisttermen på gjennomsnittsinnbyggeren som du foretrekker)merker i veldig liten, om noen grad til dette og opplever slett ikke at det kommer dem til gode. Ja, staten "renner over av penger" men den jevne nordmann gjør slett ikke det. Og de voksende køene hos Matsentralen, Fattighuset og Frelsesarmeen som ikke har vært noe vanlig syn i min levetid tidligere forteller litt om at vi ikke akkurat har noen "historisk høy levestandard" i 2024. Men en ting skal vi ha - det ER bedre i Norge enn i de fleste andre vestlige land, selv om det er en mager trøst. Middelklassen står ikke foran stupet slik tilfellet er i USA men vi beveger oss mer og mer i den retningen her også da tendesene er like og klasseskillene øker. Frihet? Vel, det blir vel litt på siden når vi snakker om økonomien. Hvordan var uttrykket "bedre fattig i frihet enn rik i fengselet"? Vi ser tendenser til at vestlige politikere blir mer og mer fiendtlig til personvern og snikinnfører den ene personvernsfiendtlige overvåkningsloven for å spionere på egne innbyggere samtidig som de selv ønsker seg lover for å skjule mer for offentligheten hva de selv gjør bak ryggen på velgerne og skattebetalerne. Og vi ser også hvordan de bruker kriser på å legitimere politistatlignende tendenser og nye regler for å underbygge Grunnloven og sette demokratiet til side hvis de mener krisen er alvorlig nok. Digresjon, jeg vet, men siden du hevdet at vi har mye mer frihet enn før, noe som både i Norge og enda mer i andre vestlige land er en sannhet med meget sterke modifikasjoner. Det som kansje er løgn for noen er sannhet for andre. Billige gadgets Made in China som uansett er ødelagte om 2 år uansett. Vel, om man skal dra identitetspolitikk inn i det for å slå fast at alt var verre før....vel det blir vel OT, selv om det har blitt en de OT her. Uansett, for å holde det økonomisk relevant. Ja, det er nok mye bedre å være en åpen velstående homofil med sjefsstilling i 2024 enn å leve i skapet på 1950-tallet. Men for en homofil som står i matkø hos Matsentralen er det like ille som for en heterofil å stå i matkø hos Matsentralen. I det minste blir ikke den homofile nektet å stå i matkøen om det skal være noen trøst.

Desember 1705: Det engelske parlamentet jobber fortsatt med lover som skal sikre den protestantiske arverekkefølgen til tronen. Den 21.desember gir dronning Anne sitt samtykke til The Sophia Naturalization Act som tildeler engelsk statsborgerskap til Sofia av Hannover og hennes arvinger, samt alle som kan kreve arverett til tronen som er av Sofias etterkommere - og protestant. Etter 2.verdenskrig kommer diverse kongelige fra Tyskland og Jugoslavia som nedstammer fra Sofia av Hannover til automatisk å bli tildelt britisk statsborgerskap på grunn av den eldgamle loven laget i en annen tid og for et annet formål. https://en.wikipedia.org/wiki/Sophia_Naturalization_Act_1705

12 https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Brødmat

Neida, men med persondebatt så siktet jeg ikke til deg men heller innlegget over som mener å ha en analyse av hva jeg angivelig tenker og slikt behøver vi ikke i diskusjonene. Slikt bør alle holde seg for god til og eventuelt holde for seg selv og unna innleggene. Uansett, for å holde meg til poenget: det er nå en gang slik at FN har satt 17 bærekraftmål og hvor utryddelse av fattigdom er mål nummer 1 og ren energi nummer 7. Om man mener at mål 1 egentlig er av underordnet betydning og at utfasing av fossilt brennstoff til forel for fornybar oveskygger alt annet og at mål 1 er langt nede på den listen så må man gjerne få mene det; jeg respekterer at andre mener det; jeg mener det ikke. Men om regjeringer som har skrevet under på bæremålene også mener det bør de si det. Og det er nå en gang ikke jeg som har laget dem. Selv om jeg mener at økt fattigdom absolutt ikke er bærekraftig og en kilde til sosial uro, ja til og med krig. Og det er ihvertfall ikke bra for klima og reduserer ikke akkurat utslipp. Men det er nå en gang hva jeg mener. Kilde: https://www.regjeringen.no/no/tema/fns-barekraftsmal/id2590133/

Det er nok feil igjen og en helt fullstendig feil analyse av hva jeg tenker. Jeg var kun nysjerrig på et svar men jeg fikk det jo ikke og har ikke tenkt å satse på å få det. Men jeg er jo alltid åpen for å endre meninger; faktisk er jeg mer tilbæyelig enn de fleste her inne er jeg sikker på at jeg kan ta feil. Jeg er ikke her for å "vinne" eller "eie noen"; da er det ikke noe poeng i å diskutere. Man diskuterer vel i et håp om å lære noe nytt også. Ihvertfall noen. Men nå har det tippet over i persondebatt som jeg ser og det er ikke jeg interessert i på noen som helst måte.

Når hån er alt man har å komme med istendefor svar på spørsmålene er det vanligvis et tegn på at man ikke føler seg helt sikker på egen argumentasjon. Jeg stilte deg et spørsmål og får "morsomheter" på amerikansk tilbake. Jeg vil ikke akkurat kalle det å diskutere med folk, dog.

Det er jeg helt enig i, og jeg mener også at de som påstår at de sitter på løsningene egentlig står for det motsatte. Som disse milliardærene som mener de har løsninger på hvordan de skal redde klimaet og andre problemer i verden. Det eneste de er opptatt av er hvordan de skal profittere på dette. Disse er en del av problemet, ikke løsningen.

Oktober 1705: Den 3.oktober blir 31 mennesker drept i en gruveeksplosjon i Gateshead i nordøst-England. https://en.wikipedia.org/wiki/1705 https://www.nmrs.org.uk/mines-map/accidents-disasters/northumberland/gateshead-colliery-explosion-gateshead-1705/ Illustrasjon fra en gruveeksplosjon i Yorkshire i 1857.

Ja, det skjønner jeg. Men hvordan skal vi skaffe nok næringsrik mat til 8 milliarder mennesker med Net Zero i praksis?

Nei, det er jeg helt enig i. Ingen synes det er morsomt å sitte oppe på nettene og gråte fordi de ikke får budsjettene til å gå rundt. Men; istedenfor å beskylde meg for det ene og det andre; hvordan synes du man kan kombinere FNs bærekraftmål nummer 1 med Net Zero?

Jo jeg skjønner. Jeg er bare uenig med deg og "morsomme" filmsnutter som jeg ikke gidder å gå inn på og subtile personangrep kommer ikke til å få meg til å endre mening

Jeg lever ikke i en drømmeverden, men jeg er realist. Og jeg har aldri sagt at menneskelig aktivitet ikke endrer gjennomsnittstemperaturen i verden. Likevel ser jeg at de mest dramatiske dommedagsmodeller brukes som "gospel" for å forsvare politiske tiltak som rammer befolkninger, akkurat som med covid. Verden er så langt fortsatt avhengig av fossilt brennstoff og kommer til å være det i lang tid fremover. Alternativet er å akseptere at millioner må dø for at kloden skal overleve. Forøvrig, hva skriver du innlegget ditt på? Uansett hva slags elektronisk duppeditt det er så var fossilt brennstoff en forutsetning for å få produsert den også. Så da kan man jo vurdere om man vil begrense nettbruken sin til et minimum om man mener at vi er i en akutt fare. Og hva med de elitene som angivelig er så "bekymret" for fossilt brennstoff? Hvorfor holder de ikke disse miljøkonferansene sine på Teams fremfor å fly dit i privatjeter? De rikeste i verden er de verste storforbrukerne av CO2 i alt fra privat transport til luksuspalassene sine som de også bygger nær strandkanter. Forøvrig er FNs bærekratmål nummer 1 at fattigdom skal utryddes innen 2030. Slikt er inkompitabelt med ideen om Net Zero.

April 1979: Storbritannia går igjennom en periode med økonomisk nedgang og arbeidsledighet samt streiker som lammer samtidig samtidig som man ser at nynazisme og andre subkulturer er på fremmarsj. Når det nynazistiske partiet National Front annonserer at de vil avholde et møte i Southall Town Hall i London; i et distrikt med mange indiske og pakistanske innvandrere den 23.april leverer 10 000 lokale beboere inn protester til myndoighetene for å stanse møtet, noe de lokale myndighetene avviser. Dette fører til at det bryter ut slagsmål i London mellom deltakere i en demonstrasjon avholdt av The Anti-Nazi League som forsøker å stoppe møtet og politiet. I slagsmålet blir demonstranten Blair Peach alvorlig skadet og dør av skadene på sykehuset dagen etterpå. Ingen av politimennene blir dømt for å ha forårsaket dødsfallet og det skal i ettertid vise seg at politiet aktivt har forsøkt å dekke over hendelsen og de ansvarlige. Peachs død kommer til å bli et symbol for politivold og avsløring av korrupsjon innenfor det britiske politiet. https://www.lrb.co.uk/the-paper/v36/n10/david-renton/the-killing-of-blair-peach https://www.bbc.co.uk/london/content/articles/2009/04/28/southall_rising_feature.shtml https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/how-a-riot-in-southall-became-a-symbol-of-police-corruption-1956165.html https://www.theguardian.com/commentisfree/2009/jun/14/blair-peach-killing-cover-up

10 https://no.wikipedia.org/wiki/Brød

Enten man liker det eller ikke så har fossilt brennstoff siden 1800-tallet vært en forutsetning og livsnødvendighet for det moderne samfunnet og velstanden som har fulgt med. En ting er å fase det ut, men da skulle man hatt en skikkelig plan og konsekvensutredning som tok hensyn til livskvaliteten og levestandarden for verdens mennesker fremfor farlige og utopiske mål om "innen 2030" eller "innen 2040" som fullstendig utopiske og livsfjerne feel good-milliardærer i sine privatjeter(oh the irony)fantaserer om. Fjerning av fossilt brennstoff innen kort tid vil føre til hungersnød, sykdommer og massedød over hele verden. Det er ikke bare å reversere til et slags pre-industrielt føydalsamfunn basert på fornybar energi i løpet av noen få år. Jeg er enig i at man skal redusere utslipp men Net Zero er galskapens ideologi og både du og jeg og alle som ikke er en del av toppsjiket i verden vil komme til å lide for det. https://education.nationalgeographic.org/resource/distribution-fossil-fuels/

Dagens 50-60-åringer kanskje, som har vokst opp i Norges gullalder. Men ikke like selvfølgelig for de som er 20+ år og nyetablerte i våre dager hvordan deres situasjon vil være om 30-40 år. Jeg misunner dem ikke for å si det mildt. Godt poeng. Det er litt catch-22 det der. Spesielt om man eier en ganske gammel bolig som regelmessig må renoveres; men som man eier fordi det var det man hadde råd til; med moderne boliger trengs det sjeldnere, men siden de er uoverkommelige å få råd til for mange så.....joda, godt poeng. Boligmarkedet er et catch-22. DET er en sannhet med sterke modifikasjoner. Både frihet og levestandard har blitt voldsomt redusert i vestlige samfunn de siste årene. Jeg husker tross alt bedre tider med både mer frihet og høyere levestandard. Jeg vil ikke akkurat si at 2024 er noen gullalder. Om noen har fått bedret sin levestandard vesentlig de siste par årene er det vel energispekulanter og bolighaier.

August 1705: Mellom den 16. og 18.august herjer en tropisk syklon tvers gjennom Cuba og Florida. Det rapporteres at minst 4 skip går tapt og at flere mennesker omkommer. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Atlantic_hurricanes_in_the_18th_century

6 https://no.wikipedia.org/wiki/Sola

Ja, da kommer man ihvertfall staten i forkjøpet. Og det gikk jo til et godt formål også.

Å leie fremfor å eie er en fattigsomsfelle. Det var sant før og det er sant nå.

Når var det? Det må ha vært atskillig lengre tilbake enn 20 år siden.

Hvilket utland? Jeg har reist en del etter at pandemien tok slutt(som de fleste er enige om er over)og i det aller meste av verden har folk lagt covid-19 bak seg for lengst og gått videre. I hele Europa er munnbind et like sjeldent syn som i Norge. I enkelte asiatiske land ser man fortsatt en del, men det skyldes mye sosialt gruppepress og kollektivisme. På det amerikanske kontinentet er det et noe vanligere syn enn i Europa men de aller fleste har også der for lengst kastet munnbindene - det er ikke slik at gatene er fulle av ansiktsløse mennesker slik det var i 2021 - heldigvis. Da snakker vi helt klart om mangeldene oppdragelse og mangel på folkeskikk. Alle med common sense holder seg hjemme om de kan når de er smittsomt syk eller viser hensyn til andre om de må være i omgivelser hvor andre friske mennesker vanker. Long covid? Jo da, det er noen som hevder dette og det kan være mulig - hos enkelte - med ekstremt dårlig immunforsvar. Men jeg kjenner ingen dette gjelder for og som har hatt covid som en "tikkende bombe". Det er heller ikke så bred enighet om dette; FHI for eksempel avviser at dette er noe utbredt folkehelseproblem. Det er vel mer "fringe"-figurer som Gundhild Nyborg som fronter dette i Norge. Hadde dette vært et så utbredt problem som disse påstår hadde vår verden vært i langt mer alvorligere problemer enn vi er. Uansett er nok det beste råd mot å bli veldig dårlig av covid, som er uunngåelig å få uansett å leve mest mulig sunt slik at kroppen unngår mest mulig belastning og er sterk og robust. Leste om den jeg også. Om det er det bare det å si at media elsker å skremme med mest mulige grusomme dommedagscenarier fordi det gir klikk og inntekter. Permafrost har smeltet før i historien og ikke utløst noe "zombievirus" av den grunn. Jeg er mer bekymret fordi fra naturens side unaturlige "zombievirusene" som forkjes frem av Mengele-aktige forskere på laboratorier i Kina; viruser som ikke ville eksistert uten slike gærne forskere med gudeforestillinger om seg selv. DET er skremmende.

3 https://no.wikipedia.org/wiki/Oslo

Februar 1979: Den iranske revolusjonen går inn i en ny fase når Ayatollah Ruhollah Khomeini returnerer fra eksil den 1.februar. Når hans tilhengere den 7.februar tar kontroll over domstolene, politiet og regjeringsbyråkratiet er egentlig revolusjonen fullført eller regelrett kuppet og Khomeini trer frem som Irans leder. De liberale kreftene som startet revolusjonen og ønsket demokrati må bittert innse at den har blitt kuppet og har fått byttet ut et despoti med et annet, og denne gangen også et religiøst despoti. Under sjahen var Iran et veldig sekulært samfunn og Teheran var kjent for et yrende kulturelt liv; dette forandres nå over natten samtidig som kvinners rettigheter blir redusert, sharia-lover innført og det blir også tvang for kvinner å dekke til håret. De liberale kreftene som startet revolusjonen blir også utsatt for forfølgelse fra det fundamentalistiske regimet i kjølvannet av dette og mange flykter i eksil til Vesten. Det ayatollah-styrte Iran kommer til å bli en drivkraft i bølgen av islamsk fundamentalisme som vokser frem i den muslimske verden utover på 1980-tallet som også noen vil kalle en "islamsk vekkelse" samt støtte væpnede grupper i Libanon og de palestinske områdene. Khomeini er også veldig fiendtlig innstilt til USA etter at sjahens regime tillot amerikanske selskaper å forsyne seg rikelig av oljen. Iran blir veldig isolert fra vestlige land etter kuppet men for USAs vedkommende etableres et permanent politisk brudd når det etter noen måneder senere oppstår en dramatisk gisselsituasjon ved den amerikanske ambassaden som vekker internasjonal oppmerksomhet. https://www.iranchamber.com/history/islamic_revolution/revolution_and_iran_after1979_1.php https://web.archive.org/web/20040926063841/http://www.wpunj.edu/newpol/issue37/Afary37.htm https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_Revolution

Juli 1705: Karl den tolvte fortsetter sitt felttog i Polen . Den 31.juli står slaget om Warszawa hvor en mindre svensk styrke på 3 kavaleriregimenter og en liten styrke på 60 infanterister; tilsammen 2000 mann nedkjemper en langt mer overlegen polsk-litauisk og saksisk styrke på over 9000 mann utenfor den polske hovedstaden. https://sv.wikipedia.org/wiki/Slaget_vid_Rakowitz