0laf

Hele diskusjonen har sin årsak i et terrorangrep, men du hevdet begrepet "terror" var en avsporing, og noe vi ikke burde snakke om?

Nei. Det er ingen krav til å innrømme noe som helst. Viggo Kristiansen ble dømt til forvaring fordi han tidligere hadde forgrepet seg en rekke ganger på barn, over flere år, og samtidig ble dømt for overgrep og drap på barn. I den opprinnelige rettssaken, hvor VK ble ansett skyldig, så var det slik at man mente han hadde drevet med denne type overgrep i en årrekke, og at gjentakelsesfaren derfor var reell og kvalifisiert. Forvaring er ikke en straffereaksjon, det er tiltenkt å beskytte samfunnet fra personer som kan begå lignende kriminalitet på nytt. At VK ikke slapp ut fra forvaring tidligere, er i følge han selv fordi han ikke ville be om løslatelse, fordi han var uskyldig, og i følge kriminalomsorgen fordi en rekke sakkyndige mente han var en fare for samfunnet, noe som neppe hadde endret seg med en tilståelse.

Ja, vi ser hvor du står. Israel er terrorister, mens Hamas ikke er terrorister. Det er greit nok, du har rett til å mene hva du vil, men jeg tipper de aller fleste er uenige, ettersom Hamas er en terrororganisasjon som bedriver terror, mens Israel er en demokratisk stat som forsøker å bli kvitt terroristene.

I de palestinske områdene, så er dette kanskje tilfelle for Fatah, som urettmessig har tatt makten fra Hamas, etter at Hamas vant valget, men selve valget ble angivelig holdt under ordnede former. An 84-delegate international observer delegation monitored the elections. It judged the elections to have been peaceful and well-administered. Twenty-seven members of the European parliament were included. The National Democratic Institute (NDI) in partnership with The Carter Center reported "a professional and impartial performance of election officials". The European Union delegation reported "there was nothing which would indicate that the final result was not the outcome chosen by the voters". A CRS Report for Congress on the 2006 elections concluded: "The election was overseen by 17,268 domestic observers, complemented by 900 credentialed international monitors. ... The Bush Administration accepted the outcome of the Palestinian legislative elections and praised the PA for holding free and fair elections. ... The conduct of the election was widely considered to be free and fair." https://en.wikipedia.org/wiki/2006_Palestinian_legislative_election#Independent_Observer_reactions Og igjen, Hamas var valgvinneren, i hele det palestinske området, og vil være det igjen dersom et nytt valg holdes nå.

Biden var ute senest på mandag ... Biden: What's happening in Gaza is not genocide WASHINGTON, May 20 (Reuters) - U.S. President Joe Biden strongly defended Israel on Monday, saying Israeli forces are not committing genocide in their military campaign against Hamas militants in Gaza in a rejection of criticism from pro-Palestinian protesters.

Kun dersom man mener at Hamas ikke er terrorister, eller utførte et terrorangrep 7. oktober, og har lovet å gjenta terrorangrepet gang på gang. Dersom man derimot mener Hamas er en legitim motstandsbevegelse som ikke har gjort noe galt, så er selvfølgelige begreper "terror" en avsporing, men de aller fleste har heldigvis ikke den oppfatning

Hamas vant valget i 2006, ikke bare på Gaza, men også på Vestbredden og i Øst-Jerusalem, altså hele det palestinske området. Hamas-leder Ismail Haniyeh opprettet en regjering, men krangler mellom Hamas og Fatah gjorde at Hamas tok kontroll over Gaza, mens president Abbas, i strid med valgresultatet, innsatte Salam Fayyad fra Fatah som statsminister. Observatører hevdet at det ikke var tegn til juks, og at valgdeltakelsen var 70-80%. Det er i dag Hamas som er den rettmessige regjeringen i de palestinske områdene, i henhold til siste valg. Dersom nye valg hadde blitt utlyst, ville Hamas ha vunnet. https://en.wikipedia.org/wiki/2006_Palestinian_legislative_election

Det samme kan sies om nærmest alle drap. Det er som oftest noe unikt ved de fleste drap. Det er et feilspor å hevde at to personer ikke kan drepe to barn, fordi det ikke vanligvis skjer.

Det finnes ingen palestinsk stat. At enkeltland som Norge anerkjenner Palestina endrer ikke dette. En stat er kun en stat når den oppfyller kravene til å bli en stat. Anerkjennelse fra nisseland er kun symbolpolitikk. Palestina oppfyller ikke kravene i Montevideo-konvensjonen, eller slik de er beskrevet av Max Weber. Et land som anerkjenner en stat som ikke oppfyller kravene til å være en stat, bryter folkeretten (Artikkel 2, FN-Charteret). Ved å anerkjenne en palestinsk stat, belønner man Hamas for terror, og det er liten tvil om at en palestinsk stat vil bli en terrorstat styrt av Hamas. Norge bryter også humanitær lov ved å anerkjenne en palestinsk stat, før en slik stat oppfyller kravene til å være en stat.

Jeg tror ikke det, jeg er prinsipielt motstander av Trump, og har egentlig ikke sansen for Ted Cruz heller, men akkurat her får Blinken passet påskrevet, og det fremhever helt klart at USA bør føre en tøffere linje mot land som Iran. Trump er helt klart en som ville ført en tøffere linje, mot både det ene og det andre, og som ville gjort mange ting annerledes, problemet er at han er klin spenna kokkos hjernedød, og hans versjon av utenrikspolitikk er å bare bli kompis med diktatorer, så tror han de vil gjøre som han sier.

Vel, nei. Jeg har faktisk alibi, ettersom jeg beviselig ikke var i Norge. Jeg vil tippe at nær sagt alle andre i Kongeriket Noreg også relativt enkelt kan sjekkes ut av saken, og at Viggo Kristiansen og Jan Helge Andersen er de eneste kandidatene som kunne vært skyldige, uten at jeg hevder de begge er skyldige.

Ja, det var sarkastisk ment. Jeg skal være til dels enig, man bør ta regjeringsmedlemmer seriøst, men det er ikke alltid man må det. De aller fleste har nok hatt noen ministre de ikke tar særlig seriøst, av ulike årsaker. Ben Gvir har så langt blitt holdt i tømmene av Netanyahu, og han har svært lite reell makt, og oppleves av de fleste israelere, og folk flest i resten av verden, som ekstremist og dust, og nær sagt ingenting av det han spyr ut blir virkelighet, fordi det krever flertall i Knesset, og fordi det kun representerer hans egne meninger, ikke regjeringens.

Tja, hvorfor er man nødt til det? Jeg tror de aller fleste for lengst har innsett at Ben Gvir er en ekstrem dust, og at man derfor ikke tar han særlig seriøst, i noe som helst land. Jeg tar forøvrig ikke Barth Eide seriøst heller, fordi jeg mener han er en tullig. Det samme gjelder en rekke andre tidligere ministre. Manuela Ramin-Osmundsen for eksempel. Saera Kahn, som drev å ringte spåkoner, eller Borch, som ikke hadde master likevel. For din del, ville jeg tippe at du aldri har tatt Sylvi Listhaug seriøst som minister, noe du ikke er alene om. Det er jo ikke slik at man må ta noen seriøst, fordi de er ministre, det finnes nok av tullinger i politikken, det er jo bare å se til USA.

Panikk fra Egypt. Endret avtalen om våpenhvile for å forsøke å unngå at Israel oppdaget alle tunellene. Egypt changed terms of Gaza ceasefire deal presented to Hamas, surprising negotiators - CNN Egyptian intelligence quietly changed the terms of a ceasefire proposal that Israel had already signed off on earlier this month, ultimately scuttling a deal that could have released Israeli hostages and Palestinian prisoners, and set a pathway to temporarily end the fighting in Gaza, according to three people familiar with the discussions. The ceasefire agreement that Hamas ended up announcing on May 6 was not what the Qataris or the Americans believed had been submitted to Hamas for a potential final review, the sources said. The changes made by Egyptian intelligence, the details of which have not been previously reported, led to a wave of anger and recrimination among officials from the US, Qatar and Israel, and left ceasefire talks at an impasse. “We were all duped,” one of those sources told CNN. .... “All sides were under the assumption the Egyptians provided the same document” that Israel had signed off on and the other mediators, the US and Qatar, were aware of, the person said. Instead, the second source said, the Egyptians sought to blur the lines between the original framework and Hamas’s response. .... Talks had been ongoing for months by then, since the last pause in the fighting fell apart in early December. With Israel agreeing for the most part to go farther than they previously had, there was a creeping sense of optimism taking hold that a deal was close at hand. Israel appeared willing to accept fewer hostages, release more Palestinian prisoners and allow Gazans in the southern part of the enclave to return home to the north unrestricted. US officials emphasized how “extraordinarily generous on the part of Israel” the framework was, in the words of US Secretary of State Antony Blinken. .... After discovering the Egyptian freelancing, Qatari Prime Minister Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani informed Israel’s intelligence service Mossad that Egypt had acted alone, two of the sources told CNN. Al Thani and CIA Director Burns got to work trying to salvage the proposal and re-balance it with elements they knew Israel would require. “It doesn’t make sense,” a senior Biden administration official said of why Egyptian intelligence would try to push something through without the essential input from the others. ........ US officials have argued that Hamas leader Yahya Sinwar doesn’t actually want a deal since he may think he’s winning and the greater the Palestinian suffering the more the world turns on Israel. Critics of Netanyahu, including families of Israeli hostages, have accused him of being more concerned with removing Hamas from Gaza than getting his citizens home.

Jeg tror svært få tar han seriøst, selv i Israel

Det blir selvfølgelig litt annerledes med Raisi, som var leder for menneskerettigheter og nedrusting i FN.

Men nå er det mye bedre, med Tailban og Sharialov.

Problemet til UNRWA er at ingen samarbeider med de. Tidligere hadde de sikkerhet fra Hamas, hvor det var nettopp Hamas som sikret og ordnet med nødhjelp for UNRWA. Israel jobber med andre organisasjoner, men nekter å jobbe med UNRWA, og Hamas er ikke i posisjon til å sikre UNRWA lenger, annet enn å stjele til seg selv. I tillegg er grenseovergangen i Rafah stengt av egypterne, og det er i all hovedsak der UNRWA har fått inn forsyninger. Det amerikanerne har tatt inn, i samarbeid med Israel, fra Kypros til bryggen, går i all hovedsak til WCK.

Norge har jo nettopp vedtatt å sende 100 millioner kroner til Fatah, så det virker ikke som om deres deltakelse i terror har noen betydning?

For det første er vel Israel fremdeles noe irriterte på AP, ettersom deres lokale journalister var med inn i Israel den 7. oktober. For det andre, så kunne vel AP løse dette enkelt ved å ikke selge video til propagandakanalen Al-Jazeera.

Mer nyheter fra Hamas The Hamas Movement slammed the Prosecutor of the International Criminal Court (ICC), Karim Khan, for his bias to Israel, urging the ICC to issue arrest warrants against Israeli war criminals including leaders, officers and soldiers who are involved in the war crimes committed against the Palestinian people. This came after Khan had asked the court to issue arrest warrants against two Israeli leaders only, namely Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and his defense minister Yoav Gallant, while at the same time requesting the arrest of three resistance officials, Yahya Al-Sinwar, the commander of the Hamas Movement in the Gaza Strip, Muhammad Diab Ibrahim Al-Masry (Muhammad Al-Dhaif), the commander of the Al-Qassam Brigades the armed wing of Hamas, and Ismail Haneyya, the head of the Movement’s political bureau. In a statement on Monday, Hamas called on the court to cancel the arrest warrants issued against the three Palestinian resistance leaders, arguing that those warrants violated international conventions and UN resolutions. The Movement pointed out that the request for issuing arrest warrants against the two Israeli officials came seven months late, during which the Israeli occupation army committed war crimes against Palestinian civilians in accordance with the 25, 27 and 28th articles of the Rome Statute. Hamas strongly condemned the attempts of the ICC’s Prosecutor to equalize the victim and the criminal by issuing arrest warrants against Palestinian resistance officials in violation of the international conventions that recognize the Palestinian people’s right to resisting the occupation in all forms, including armed resistance, according to Article 51 of the United Nations Charter. The charges against Netanyahu and Galant include “causing genocide and using famine as a weapon in the war, blocking humanitarian aid supplies, and intentionally targeting civilians.” However, Khan ignored the charges of torture, killing, enforced disappearance, and committing sexual abuses against prisoners, despite international organizations’ reports confirming unprecedented levels of violations against Palestinian detainees. Hamas also blamed Karim Khan for charging the resistance officials with more charges compared to those brought against Netanyahu, although the latter is responsible for killing and wounding more than 114,000 Palestinians and displacing two million others. https://english.palinfo.com/news/2024/05/20/319246/