Simen1

Folk må være obs på forskjellen mellom krigføring og terror, og ikke la det skli ut så man forveksler de to. Dette er systematisk russisk terror - ikke krigføring: I følge dagbladet drepte terroristene to barn i natt. Deriblant en 7 år gammel gutt i Zapo.

Er det naivt å tro at diskusjon.no ikke er rammet av norsktalende prorussiske boter?

Jeg synes Jake Broe er en av de bedre til å gjøre god research. Publisert kl 02 i natt:

I følge brannstatistikk.no har brannvesenet over hele landet hatt 5410 utrykninger til bygningsbranner i år. 3524 av bygningsbrannene startet i utstyr som gjelder vask og tørk. 4 av bygningsbrannene startet i en elbil og 5 stk der brannen startet i en hybridbil. Det er ingen ytterligere detaljer om omstendighetene (lading, ikke lading, schuko vs type1 eller 2 lader etc). Kilde Den ene av bygningsgbrannene som følge av elbil kjenner jeg til gjennom omtale i avisa Nordlys. Det var en elbil som hadde vært i en alvorlig frontkollisjon og ble på grunn av omfanget av personskade beordret å låst inne for videre politietterforskning. Etter nedkjøling og termografering ble bilen låst inne i en garasje. Etter to døgn selvantente den og skadet både garasjebygget og to andre kjøretøy som sto der.

Brannekspert hos DSB: Vaskemaskin: ❌ Oppvaskmaskin: ❌ Tørketrommel: ❌ Lading av elbil nevnes ikke, så det tolker jeg som en tommel opp. ✅ Selvsagt forutsatt at det lades fra elbillader med type 1 eller 2 plugg. Mer, etter ørten medieoppslag: Lading av mobiltelefon: ❌ Lading av elsparkesykkel / elsykkel: ❌

Det blir vel som å pante en flaske eller velge handlenett i stedet for ny plastpose i butikken. Det er ganske mange som bryr seg. Selv om det er små beløp hver gang så akkumulerer det seg jo over tid. En krone tre ganger om dagen blir en hundrelapp i måneden og det er ting som folk bryr seg om når de ser regninga. 1400 i stedet for 1500 på månedsregninga er jo synlig for de 10% som følger med prisene, justerer og ser på regninga om det har noen effekt. Særlig de som bor i blokk og sammenligner med naboer. Men ja, synlighet er et problem for folk flest (de 90% som ikke følger med) når man ikke fysisk ser den hundrelappen i hånda eller som egen linje på kontobevegelsene. Hadde det f.eks stått et display utenpå sikringsskapet der det sto "denne måneden har du spart 100 kr på å flytte forbruket ditt" så hadde nok også flere fått tallet "på hjernen" og prøvd å øke det. Men det er nok ikke enkelt å få til i praksis.

Zelensky lovte at hvis Kyiv ble mørklagt så skulle også Moskva bli det. Kyiv i natt: Det betyr at Putin gir grønt lys for strømbrudd i Moskva. - smaken av egen medisin. Det er 8°C i Moskva for øyeblikket. Zelensky sa ikke noe om når det skulle bli mørkt i Moskva. De kan jo for eksempel vente til det blir kaldere i været. Det er 11 dager til den første nattefrosten meldes rundt hovedstaden.

@Mr.Narvik Det relativt høye antallet tanks og APV tyder på at et eller annet større framspring ble slått tilbake i går. Det er vist i Pokrovsk (72 angrep) og like sør for det, Oleksandrohrad (44 angrep) det er hetest for tida.

Hvis vi sier husstander bruker 2 kW i snitt (17 500 kWh/år), så tror du disse 9% slår av en lyspære eller to (20-40 Watt) ?? Da må jo 90% av de som forsøker å redusere effekten misforstå kraftig hva som faktisk monner. Jeg tror de som forsøker å redusere effekten har betydelig mer forståelse for strømforbruk enn det. Jeg tipper disse 9% av husstandene slår av en varmekabel, utsetter oppvasken en time eller to hvis det høver seg, og sånne ting. En oppvaskmaskin bruker vanligvis 1,5-2,5 kWh per vask og en vask varer vel 1,5-2,5 timer avhengig av program så jeg tipper en effektreduksjon i størrelseorden 1 kW er realistisk for de som faktisk gjør noe. Men la oss for enkelhets skyld si at forbruket normalt ville vært 4 kWh på det tidspunktet de sparer strøm, sånn at besparelsen blir 25%. Fordi prisene er jo ofte høye synkront med f.eks vinterkulde og døgnforbrukstopper. I tillegg har vi ca en million elbilister i landet, der kanskje 20-25% er opptatt av å lade på et gunstig tidspunkt. Noen med automatikk, andre med fast tidspunkt (natt-takst) og andre igjen kikker på pris-kurven på appen sin. La oss si 9% av Norges 3 millioner husstander sparer i snitt 0,5 kW (ikke 1 siden det ikke alltid høver seg å utsette oppvask etc) og 1% tar det opp til 1,5 kW, ved pristopper. Da snakker vi om en total justeringseffekt på 150 MW. Det utgjør ca 1% av Norges totale kraftforbruk eller 3% av norske husstanders kraftforbruk. Jepp, det blir litt tullete å bare spekulere. Skulle gjerne hatt litt mer håndfaste tall fra kraftprodusentene. Altså sortert på kun den ~ tredjedelen av forbruket som omhandler husholdninger. Kraftkrevende industri (~1/3) og alt annet næringsliv/offentlig justerer lite, tilnærmet ingenting. Det er nesten utelukkende husholdninger som driver å justerer effekten etter pris.

Jeg tror ikke de justerer så mye. Det er kanskje noen få som har automatikk på det, men hvor mye utgjør det egentlig i det store og det hele? Jeg har ikke sjekket hvor stort kundegrunnlag Tibber har eller hvor mange av de som bruker automatisk forbruksjutering, men har en magefølelse for at de har kanskje 5% markedsandel og halvparten bruker automatisk forbruksjustering. Manuell justering kommer an på hvor mye folk følger med. De færreste følger med daglig, men noen prosent gjør det sikkert. Videre så har vi de som følger med av og til, f.eks i desember 2022 når avisene skrev med krigstyper at skulle bli 14 kr/kWh eller noe sånt og kun skrur av og ned den ene timen. Jeg vil tro det er relativt mange. Kanskje 10-20%. Så alt i alt tipper jeg norske husstander har justert ned rundt 20% den mest ekstreme timen i 2022, som et ytterpunkt på skalaen for hvor mye folk justerer i praksis. På mer vanlige dager med en pristopp på kanskje 2 kr eller bunn ned mot 0 kr så tipper jeg langt færre justerer. Kanskje 1-2%. NB. Dette er kun magefølelse og prosenter fra lufta. Jeg skulle gjerne hatt tilgang på reelle forbrukskurver som ekskluderer næringslivskunder og industri og matchet det mot vær og pris. Men det har jeg altså ikke. Kraftselskapene har nok den type data som de kan sitte og analysere på.

I dag kjøpte jeg rødspette, fileterte, vendte filetene i egg og griljermel. Stekt raskt med mye varme og mye smør. Nydelig. Nypoteter fra hagen, type mandel. ++

Vet du dette eller bare antar du? Det hadde vært fint å vite hvilken metode de bruker og hva som ligger inne i de tallene. Det er en hel del variable i både metode og hva de tar med.

Ja, men hvordan har de regnet da? Det burde være unødvendig å måtte prøve og feile ulike metoder for å utlede hvilken regnemetode de bruker.

Hva er riktig? .. eller rettere sagt, hvordan kan man vite hva som er riktig og feil måte å regne det ut på?

Næringsforeningen har en klar agenda og fikk det resultatet de på forhånd designet undersøkelsen for å få. De spurte ikke: - de ansatte - "studentene" som ofte skyves fram i debatten - fastboende, potensielle kunder - turister, potensielle kunder - familiene til de ansatte - fagforeningene - kommunen - beboere og andre næringsdrivende i samme gate

Flott den! Jeg likte stilen men den er litt i tykkeste og tyngste laget. @sedsberg Jeg hadde en Sandisk Sansa Fuze en gang i tida og en Creative Zen V. Førstnevnte er borte og sistnevnte fant jeg i en skuff. Men den fusket fælt og så den har jeg avskrevet. Jeg fikk tilbud om å overta en gammel Apple ipod nano, men gjorde litt reasearch og fant ut at den er låst til apple programvare så da utgikk den.

Kanskje litt mye tekst men jeg synes den var morsom så jeg lar den passere

Jeg prøvde å legge inn russland men da henter AI statistikk om levetid og helseforhold derfra, noe som ikke er relevant for Putin. Han lever et luksusliv uten alkohol, med eget treningsrom som han sannsynligvis bruker. Altså mer typisk for et sunt vestlig levesett. Godt kosthold, medisinsk oppfølging osv får han nok i bøtter og spann. Putin er neppe typen til selvmord, men ja, det er en del av den lengre vurderinga som AI kom opp med. Jeg har bare ikke sitert hele avhandlingen i detalj. Jeg tok bare med det viktigste. Risikoen for å falle ut av et vindu er en del av vurderinga under punktet attentat.

Det er fortsatt stor usikkerhet rundt hvordan midøsten-konflikten vil utvikle seg, samt russland-ukraina og hvorvidt Trump vil gripe inn i Somalia-Sør-Sudan konflikten. Så det er ikke gitt at 2025 er det beste året å vurdere en fredspris for han. Sannsynligvis er det mange tryggere valg nå også får heller Trump ligge ligg på is til man ser hvordan geopolitikken spiller seg ut. AI ville ikke estimere Putins gjenværende tid på noen fornuftig måte så jeg spurte om sannsynligheten for at en 73-årig mann med god helse og vestlig levesett blir inkapabel til å styre en bedrift innen han fyller 80 år. Her er svarene: 15-20% sannsynlig at han dør 10-15% sannsynlig at han blir dement 5-10% sannsynlig at han utvikler alzheimers 3-7% sannsynlig at han rammes av alvorlig hjerneslag AI understreker at dette er basert på statistikk og at individuell sannsynlighet avhenger sterkt av genetikk, kosthold, trening, sosial omgang, helseoppfølging (medisiner for å dempe blodtrykk) og andre faktorer. Det er all grunn til å tro at Putin har svært god oppfølging og dermed ligger i nedre sjikt av alle disse sannsynlighetene. Totalt oppsummert: Rundt 15+10+5+3 = 33% sannsynlighet for at han ikke er i stand til å styre Russland om 7 år av naturlige årsaker. I tillegg har vi risikoen for unaturlig død. AI anslår sannsynligheten for at Putin dør av unaturlige årsaker før han fyller 80 år til å være mellom 7 og 30%. Derav 5-10% sannsynlighet for politisk revolusjon og 3-7% sannsynlighet for attentat mot Putin. TLDR: Totalt er det rundt 47-63% sannsynlig at Putin styrer Russland om 7 år.

Nei, jeg tror ikke det vil straffe de som beholder den andre strømstøtteordninga. Jeg tror det vil belønne de. Hvis vi tar utgangspunkt i at pris-topper ofte er over 75 øre og prisbunner under, så vil lavere bunner belønnes med 100% utelling. F.eks 10 øre lavere = 10 øre lavere for forbrukeren. Mens pristoppene gir 90% "strafferabatt" via strømstøtten. Man betaler bare 10% av økningen av toppene. Husk at norgespris gir null incentiv til å flytte strømforbruk. De som har gode muligheter og ønsker å gjøre det kan utnytte prisbunner for å "presse" sin personlige snittpris ned. Men det virker kun med den andre strømstøtteordninga. Videre så er norgespris-støtten dyrere enn den andre støtteordninga for ca 22% av Norges befolkning (NO3 og NO4). Husk at Norgespris har bindingstid og det er ingenting som per nå tyder på at det blir lønnsomt i NO3 de neste 15 månedene. Så man burde sitte på gjerdet i NO3 og se det an. Tyske priser var ikke gjeldende i Norge hverken før norgespris-støtten ble innført og er det fortsatt ikke nå. Faktagrunnlag: Tyske priser i blått, norske i de andre fargene.

Det kan tenkes at Norgesprisen gir en liten økning i gjennomsnittlig spotpris - i den grad folk slutter å tenke på strømsparing. Men jeg er mer bekymret for en annen effekt: At pris-toppene kan bli høyere og pris-bunnene bli lavere. Prisene blir mer volatile. Jeg vet @obygda er overbevist om tilnærmet null priselastisitet, basert på data fra før prisene skjøt i været ved årsskiftet 2021/2022. Jeg er uenig og tror priselastisiteten er til stede i større grad nå enn den gangen. Nesten hver avis i dag har fått en banner med dagens og morgendagens pris. Folk har lastet ned apper og følger med der. Folk lar seg engasjere og hisse opp pga mye prat om strømprisen i media. Folk følger langt mer med nå enn før og justerer forbruket sitt mye mer. Før høsten 2021 var det så og si utenkelig å følge med på prisen eller gjøre noe annet enn passive langvarige tiltak som energieffektivisering. Nå følger folk mer med og justerer enten manuelt eller automatisk (Tibber).