Simen1

Du får nok rett i det. Jeg forventer en kombinasjon av egenandel og støttemidler. F.eks mva-fritak på byggevarer som kan dokumenteres å være en del av energieffektivisering. Alternativt en ENOVA-støtte i området 30-50% av renoveringskostnaden for energioppgraderinger, med en drøss kriterier for hva som regnes som det.

Close but no cigar! Jeg er fornøyd med spådommen/ekstrapoleringen (uthevet) Rekordhøye tap for russerne i mai. 38 930 soldater og 4370 kjøretøy!

22 øre her oppe i NO4. Det skal sies at jeg har lagt meg til gode vaner om å sjekke hvilke timer det er rimeligst å bruke strøm og så sette på lading av bil, vaskemaskin, oppvask og sånt da, så fremt jeg har mulighet til å flytte på forbruket. Så jeg regner med å betale litt lavere enn det i snitt over måneden.

Du glemte en null. Det er 350 nm teknologi Russerne hevder å ha laget nå. Jo, det spiller en stor rolle. Det spiller en rolle for prosesseringskapasitet og dermed hva de kan brukes til. Moderne missiler leser landskapet bilde for bilde, med høyoppløste kamera svært raskt og sammenligner det med kart og satelittbilder over samme område for å orientere seg og fly taktisk. Prosesseringskapasitet og presisjon har en sterk sammenheng. Kart og bilder skal også lagres i et missil som opplever flere hundre G aksellerasjon og da nytter det ikke med roterende harddisk. Raske SSDer og mye minne er essensielt. Men man får ikke mye av noen av delene med bare 350 nm. Da snakker vi om minnekort/SSD, ram på noen MB og ikke TB. Det har skjedd ting på datafronten siden 1994, for å si det mildt. Det betyr lavere oppløste kart, dårligere evne til navigasjon og lavere presisjon. Du kan også lese mellom linjene at 350 nm er: - Vesentlig bedre enn russerne har klart før - Viktig for militær propaganda og moral - At sanksjonene på elektronikk virker godt - At dagens russisk-utviklede missiler er avhengige av brikker som de ikke lengre får og aldri har klart å lage selv. Edit: Det skal sies at Russland forsøkte å produsere på 350nm rundt 2002 også men feilet kraftig og la ned bedriften noen år senere. Det er mest sannsynlig denne de nå forsøker å gjenreise. Mest sannsynlig er pressemeldingen bare noen korrupte som forsøker å tjene penger på å selge skinnet før bjørnen er skutt. Jeg har liten tro på at de faktisk har nyproduserte (2024) labratorie-samples på 350 nm og ennå mindre at de har reell produksjonskapasitet. Her kommer det til å gå mange rubler opp i smoke and mirrors.

Godt poeng, det er jo etter sigende vanlige folk sin tur til å betale regninga. Spørsmålet er bare hvem som skal betale og på hvilken måte. Vil staten ha en sosial skatteprofil eller ramme de som har hatt verdinedgang på boligen og formuen sin, sitter med minstepensjon og ikke har råd til noe nytt og energieffektivt. Det er bre å smøre seg med tålmodighet og se hvor den selverklærte arbeidernes mann sender regninga, og distriktets mann ved roret på pengeskuta. Sannsynligvis er det kroppslig utslitte pensjonerte arbeidere i distriktene som får svi mest.

Dette viser at såkalt trygge soner massivt misbrukes av Hamas. De misbruker "trygge soner" til alt fra våpenlagre til skjul for Hamas militante og toppledere, altså lovlige militære mål. Det gjør at det hviler et særskilt ansvar på Israel for skånsom framgang når de tar ut disse lovlige militære målene. Her om dagen gikk det alvorlig galt angivelig som følge av at splinter ga en sekundær brann i drivstoff og tekstiler. Det viser at Hamas bevisst setter sivile palestinske liv i stor fare ved å viske ut skillene mellom militært og sivilt. Det er ikke Israel som visker ut dette skillet, men terrororganisasjonen Hamas.

Jeg likte særlig den tredje setningen. "Only this way we will achieve the goals that we have set in front of us". Det signaliserer at all smerte som russerne har blitt påført hittil har vært forgjeves. Dette vil neppe bli tatt bare godt i mot. Særlig den eldre generasjonen som er mest putin-tro og minst stridsdyktig vil nok føle de må stille opp for Putin, mens i den yngre og mer stridsdyktige generasjonen vil flere si at krigen er tapt og at dette bare gjør vondt verre. "Fordelen" med at Putin ikke gir seg nå er at nederlaget ikke blir halvveis, men fullstendig. Når krigen er over så vil det være mindre tvil og spekulasjoner om Russland nesten klarte det. Et fullstendig nederlag vil nok også begrense framtidig krigslyst mer enn et halvveis nederlag. I et fullstendig nederlag så vil russland neppe klare å tviholde på okkuperte områder. I et halvveis nederlag ville det vært mer sannsynlig.

Jeg har forsøkt å sammenligne casualties og flyktningestrømmer i to kriger med hverandre, men det var jammen lettere sagt enn gjort siden det er mange sprikende tall og kilder med variabel troverdighet. Dato for kildene har også variert veldig så noen kilder har jeg rett og slett ekstrapolert fram til i dag. Uansett, poenget er ikke presisjon for det får vi aldri. Poenget er å se de store linjene. Slik ser det ut. PS. Jeg setter pris på bidrag til kvalitetssikring og forbedringer.

Jeg har forsøkt å sammenligne casualties og flyktningestrømmer i to kriger med hverandre, men det var jammen lettere sagt enn gjort siden det er mange sprikende tall og kilder med variabel troverdighet. Dato for kildene har også variert veldig så noen kilder har jeg rett og slett ekstrapolert fram til i dag. Uansett, poenget er ikke presisjon for det får vi aldri. Poenget er å se de store linjene. Slik ser det ut. PS. Jeg setter pris på bidrag til kvalitetssikring og forbedringer.

Takk for tall og kilde. Da skal jeg oppdatere diagrammet og putter inn 100 000 i den cella. Siden jeg har en kombinert kolonne for skadde og bortførte også, og det for øyeblikket er bare 50 000 ukrainske der, mye lavere enn ca 100 000 drepte sivile ukrainere, så virker det som den cellen også trenger en kraftig gjennomgang. Kan dere hjelpe til med å finne tall på det også? Her står det 3-5 millioner deporterte siden 2014. Det virker noe høyt. Dette høres også høyt ut siden dette gjelder kun barn og kun fram til august 2023. Tidligere i dag leste jeg 900 000 sivile deportasjoner i alle aldre. Tallene spriker voldsomt så det er vanskelig å bestemme seg for et tall eller gjennomsnitt. Jeg vurderer også å flytte deportasjoner bort fra diagrammet om drepte og døde. I tillegg prøver jeg å lete etter tall på flyktninger som har lykkes i å forlate Gaza og om eventuelt noen er fordrevet i Israel (antar det er få).

Jeg fant et tall på rundt 3400 drepte fra 2014 til fullskalainvasjonen startet og ca 11 000 fra da til rundt årrskiftet 2023-24. Så ekstrapolerte jeg fra det til nå. https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War Har du noen troverdige tall på at 70 000 sivile ble drept i Mariupol?

Jeg gjorde et forsøk. Samme forbehold her om at det er vanskelig å finne sikre og sammenlignbare tall. Jeg har forsøkt å isolere flyktninger på grunn av pågående kriger, og ser derfor bort fra folk som allerede var på flukt før disse to konfliktene eskalerte.

Jeg prøvde å få litt saklig kjøtt på beinet om tapene i Ukraina versus Midtøsten, men det var lettere sagt enn gjort. Det er mange ulike kilder med sprikende tall og datoene for tapstall varierer så jeg har vært nødt til å ta et vektet gjennomsnitt (litt fingeren i været angående vekting) og stipulere tapene fra datoene til i dag. Da får jeg følgende sammenligning. Ta det med noen klyper salt siden presisjonen ikke blir bra på noe sånt. De store linjene sees likevel tydelig. Bunnlinja er at: Krigen i Ukraina er rundt 8 ganger større i totale tap Krigen i Ukraina er i mye større grad en militær krig, der de militære tapene utgjør rundt 90% av totalt antall tap, mens i midtøsten er det bare bortimot 50% militære tap. Hverken Russland eller Israel har noe særlig sivile tap. Israel har faktisk nesten ikke tap i det hele tatt, sammenlignet med de andre. De sivile tapene i Gaza og Ukraina er i samme størrelseorden.

Det finnes sikkert nok moskovitter til at de kan betale 1 kr for første måned introduksjonstilbud, hver måned og dele innholdet seg i mellom.

Hvor smart tenker du det er å definere friområder der Hamas kan gjemme seg blant sivile? Gitt historikken til Hamas, hvor sannsynlig tror du det er at Hamas vil utnytte sånne friområder til krigføring mot Israel og krigsforbrytelser mot sivile palestinere? Israel hevder de ikke står bak angrepet på den teltleiren der 21 stk døde. Kan det tenkes at Hamas angrep de sivile palestinerne eller er det helt utenkelig for deg at terrorister driver med terror?

For lite? Så du innrømmer at Israel gjør noe for å skjerme sivile? Det er i så fall milevis bedre enn Hamas allerede.

Synes absolutt ikke det. De er som dyr begge to Israel forsøker å minimere lidelsene til sivile palestinere. Hamas forsøker å maksimere de. Hvordan kan du sidestille dette? I motsetning til Hamas så driver ikke Israel med terror. Israel driver med krigføring og forsøker å følge genevekonvensjoner og folkerett. Hamas gjør ingen forsøk på å følge genevekonvensjoner eller folkerett.

For bompenger klarer vi å ha et felles teknisk system som er kompatibelt over hele landet. Selv om det er en rekke faktureringsselskaper som utsteder brikkene og pengene skal fordeles til et utall konkrete prosjekter. Det fremstår som utrolig tungvint at det ikke finnes noe lignende for hurtiglading.

Hvor ofte avslører russisk media hvilket militært utstyr som er lagret hvor og i hvilke mengder? Her skriver norsk media om hvilket militært utstyr som er lagret hvor og i hvilke mengder. Plussartikkelen inneholder detaljerte bilder under kamuflasjen og intervjuer om intensjonen med ammunisjonen og hvor det skal videre. Fullt navn, offisersgrad og usladdede ansikter. Kortene på hånden vises åpent til alle som vil lese, friend or fo. Naiviteten lenge leve! Hva skal man med hytte i Målselv når man kan sitte i Moskva og få militær spionasje servert rett hjem fra avisa Nordlys for 1 kr pr mnd?

Helt enig i at vi bør fordømme den umenneskelige terroren fra Hamas. Vesten bør hjelpe Israel med å bli kvitt de en gang for alle. Palestina kunne vært et fredelig land for fredelige palestinere. Dette håpet er ødelagt av terrorister.

Angående moralsk kompass, se innlegget mitt over her. Israel oppfører seg uendelig mye bedre enn terroristene i Hamas.

Jeg oppfatter at Israel strekker seg langt for å unngå sivile tap, men noen elementer i IDF strekker seg ikke langt nok. På den andre siden så strekker Hamas seg så langt som mulig for å ramme sivile palestinere. Det er en vesentlig ideologisk forskjell her. Israel forsøker å minimere palestinske tap, Hamas ønsker maksimere de.

Beklager, min feil. Jeg skal korrigere innlegget.

Jeg har ikke inntrykk av at det er mange, men ganske få og ekstreme som bør ignoreres. Den brutale 7. oktober terroren kan ikke rettferdiggjøres på noe vis. Ei heller med Israels tidligere behandling av palestinere. Palestinerne har hatt mange andre måter å øke sin levestandard og trygghet på. Blant annet kunne de drevet med jordbruk i stedet for å ødelegge det. Flere ting de kunne gjort var å bekjempe ekstremister for å trygge både egen befolkning og naboland. De kunne bremset eller stoppet ulovlig våpensmugling, terroraksjoner, korrupsjon, ekstremisering av barneskolene, militarisering av ungdom etc. Israel kjemper mot hamas - terrororganisasjonen Hamas, ikke sivile palestinere.

Det er et tankekors at hvis Gaza hadde vært et land, så ville det vært det eneste landet i verden som har bistand som hovednæring. Det er sterkt kritikkverdig at Hamas, som Gazas ledelse, saboterer og ødelegger store deler av den bistanden som forsøkes gitt til sivile palestinere. Hvis folk virkelig føler med palestinerne, så bør de gjøre alt for å utslette Hamas. Hamas er elefanten i rommet som det virker som palestina-støttespillere ignorerer. Hvorfor?