Simen1

Javisst kreves det innsats. MYE innsats. På den andre siden så vil en kriminell løpebane, som følge av suksessfulle ran og trusler fra kriminelle gjenger som gjør det umulig å slippe ut, gi et livsløp med tusenvis av ran, stadig verre forbrytelser, rus og faenskap som går ut over ekstremt mange mennesker til slutt. Legger man skikkelig innsats tidlig i løpet, for kverket rekrutteringen til gjengene og oppløst gjengene så får vi en varig løsning. Avverger tusenvis av ran og utrolig mye kostbart og traumer i samfunnet. Ja, jeg mener det er verdt å legge ned SKIKKELIG innsats i å kvele rekrutteringen og plukke gjengene fra hverandre. Rehabilitering betyr selvsagt at folk må ha et sted, utdanning og kariere, å dra til etter soning.

Hvorfor skal lovlydige borgere ydmykt unnvike områder kriminelle velger å være? Hvorfor skal lovlydige borgere lære seg ferdigheter (selvforsvar) for å dempe faren som kriminelle skaper? Hvorfor skal det utvikles tekniske hindre som gjør det mer kronglete for kriminelle å rane lovlydige borgere? Hvorfor ikke bare ta tak i roten til problemet? De kriminelle gjengene?

La meg gjette: Det er så mye kriminalitet på kollektivtrafikk og knutepunktene at ikke-kriminelle holder seg mest mulig borte derfra, som da øker andelen kriminelle på disse stedene ytterligere. En ond spiral, der folk som ikke kan eller vil kjøre bil i praksis er hemmet fra å dra noe sted.

Enig, men du må også legge til påkrevd adferdsendring i kriminalomsorgen og en vei ut av det kriminelle miljøet som gjør at de ikke bare kan huke inn personen igjen. De kriminelle miljøene må smuldre bort, person for person. Fysisk flyttes rundt på, settes i mer produktiv tankegang og karrierevei.

Gavekort burde vært forbudt fordi det er verdens verste og mest idiotiske gave. Totalt upersonlig konvertering av ekte varige penger til datostemplede penger som bare kan brukes et svært begrenset antall plasser, null renter på gavekort-kontoen og mange som glemmer av og mister disse pengene. En gullgruve for handelsbransjen, enkelhet for gavegivere, men mareritt å motta i gave. Om et forbud vanskeliggjør ting for kriminelle så får det være en fin bonus. Rent praktisk ber bare de kriminelle poden om å kjøpe noe annet lett omsettelig. Det er mye å velge mellom. Som sagt, jeg har ingen tro på tekniske løsninger her. Alle forslag hittil i tråden kan omgås. Jeg har tro på lavere kriminell lavalder, bedre straffer for de unge, bedre oppfølging og fjerning fra kriminell løpebane.

Så, i stedet for at gjengen møter poden i en undergang på vei hjem fra skolen og si "vipps oss penger eller så får du smake på denne kniven" så må gjengen møte poden i en undergang på vei hjem fra skolen og si "ring mora di, sett henne på høyttaler og be henne åpne tilgang til vipps og vipps oss penger eller så får du smake på kniven". Hva tror du en mor vil verdsette høyest av podens saldo på vippskontoen eller podens helse og sikkerhet? Som sagt, smal sak for de kriminelle.

Noe som gjør at den håpefulle poden blir gissel, fram til foreldrene har godkjent. Smal sak for de kriminelle! Kontanter er mye lettere å stjele i en bakgate fordi det ikke krever identifikasjon av raneren. Bankkort krever heller ikke identifikasjon av raneren, men det krever at kortet brukes i en minibank eller et betalingssted, noe som fort kan blokkeres hvis offeret slipper unna. Raneren kan bruke en som offeret er glad i som gissel for å presse offeret til å kjøpe ting eller ta ut penger. Jeg ser altså ingen gode tekniske veier ut av dette. Innsatsen må settes inn mot ransmiljøet. Den kriminelle lavalderen må senkes og virkemidlene bli sterkere. Ran og rus har alt for lett til å bli en levevei og livsstil for folk som havner utfor. Det er her innsatsen må skje!

Om den den russiske propagandakrigen i Øst-Finnmark: Frigjøringen var kun mulig takket være Vestens hjelp til Sovjet

Trumps politikk er ganske forutsigbar. Han gjør det motsatte av det Biden vil på rent trass. Det skremmende er hvordan Trumps politiske kompass vil snurre vilt hvis Biden går bort før han.

Har man vestvendt eller sørlig vendt hus så er til og med AC viktig helt her oppe i Tromsø. Husene er godt isolert og har ofte store vinduer mot sør og vest. Da blir det et naturlig drivhus eller sol-ovn. Uten AC kan man risikere at 15 grader ute blir til 30+ grader inne. I Norge er AC nesten alltid en bi-funksjon som følger med varmepumper. Varmepumper har som kjent store fordeler andre deler av året så AC uten varmepumpe virker litt meningsløst.

Tja, top 10 hos visualcapitalist går på antall soldater, ikke militær styrke. Så der er det ikke feil å si at Russland er nr 4. Deres kilde igjen, globalfirwepower.com har flere kilder enn framsida du lander på. Jeg måtte klikke meg inn her, her og her for å finne tallgrunnlaget. Edit: Jeg ble påminnet om at globalfirepower.com er søppel.

Det der er bare top-10 lista. Resten finner du her.

Jeg er veldig glad i infografikk så her kommer et par godbiter. Soldater Mai 2024: Tilsvarende fra mars 2022: ______________________________________________________________________________________________ Tanks mars 2024: Til sammenligning fra Januar 2023: Kilder:

Ideen er god og velment, men den har sine huller og svakheter også. Se f.eks på Russernes Russifiserings-taktikk. Når de dreper, deporterer og erstatter innbyggere i et område med egne pro-russiske innbyggere så blir plutselig flertallet for russisk invasjon. Sånne taktikker i forkant av et "valg" som ender i "flertall" er ikke akseptabelt. Mariupol er et eksempel. Totalt uakseptabel måte å skaffe seg flertall i et område. Et annet eksempel er Hjemtland og Herjedalen (nå Sverige), som for noen år siden fikk flertall for å søke om bytte av land tilbake til Norge. De fikk avslag. Sealand i nordsjøen er ennå et eksempel. Poenget er at flertall er ikke alltid god nok grunn til å dele opp et land. Men jeg skulle gjerne sett lokalt flertall vant i en del nåværende Russiske områder.

Nei, det er ikke det de vil. De vil slippe raketter og annen terror inn på Israels område. Da må Hamas utryddes eller blokkeres på en eller annen måte. Se noen år tilbake. Verdenssamfunnet forsto ikke behovet for digre murer og delvis latterliggjorde og delvis kritiserte denne unødvendige blokkeringen. Etter 7. oktober forsvant mye av kritikken mot murene. Folk forstår nå hvorfor de ble bygget. Israelerne ligger noen hakk foran resten av vesten i å forstå sikkerhetsutfordringene i landet og mentaliteten til naboene. Som sagt så er ikke dette noe Israelere fronter generelt. Det der kommer fra ekstremister.

To momenter etter å ha lest første side i tråden: - Fint trestøv virvlet opp i lufta er ikke bare brannfarlig men svært eksplosjonsfarlig sammenlignbart med en gasseksplosjon. Faren for svevende trestøv kan fjernes med f.eks avsug. Det trekker faren ned til vanlig brannfare der et brannslukningsapparat bør være tilstrekkelig sikring. - Rent taktisk kan du søke eller varsle styret om at du vil gjøre noe oppussingsarbeid av møbler i en forbigående periode og for å minimere støy tilbyr du deg å flytte dette fra leiligheta og ned i boden, med de tiltakene du har nevnt. Så kan du søke på nytt neste gang du har et prosjekt på gang, og på nytt neste gang osv, og deretter søke styret om det ikke er mer praktisk å gi en permanent tillatelse så vi slipper disse evinnelige søknadene støtt og stadig. Så fremt du minimerer ulempene de første gangene (bruke de stilleste verktøyene etc) så bør det være gode sjanser for å få innvilget permanent tillatelse. (DA kan du sette i gang den store sirkelsaga, steinknuseren og meiselhammeren )

Med unntak av noen ekstremister så vil ikke Israel (generelt) okkupere Gaza permanent. Israel ønsker bare å slippe de stadige rakettangrepene og terrorangrepene de utsettes for. Klarer de å fjerne Hamas så er det meste gjort for å redusere faren for Gazas tilbakefall til terror. Israel, med unntak av ekstremister, har ingen "from the river to the sea" eller folkemord-agenda.

Vi er vel ganske enig egentlig. For å presisere så har også han gjensidig rett til 50% av formuen hun har opparbeidet (som etter sigende antagelig er null i dette tilfellet). Videre så gjelder det ikke bare ekteskap men også når man har en ekteskaplignende situasjon over tid.

Forutsatt null produksjon og import. Putins krigsproduksjon går for fulle guffer så det må antagelig forlenges. Hvor mye vet jeg ikke, men jeg tviler på at produksjonen er i nærheten av tapene så det er sannsynligvis snakk om måneder. En annen ting er at tapene neppe vil være lineære av to grunner. En er at Ukraina vil møte stadig mindre motstand og dermed vil de daglige tapene øke. Det andre er at kanonløpene slites raskere når de gjenværende blir færre og må brukes mer kontinuerlig. Herlig, da er det bare å ta fram popcornet.

Det burde Norge også gjøre. Jeg ser av og til potensielle deltakere som antagelig har flyktningestatus. Norge vurderer allerede å sende tilbake Ukrainere som er innkalt til militæret, men vi kan godt gi Ukraina den gavepakken det er å trene de opp på forhånd hvis det trengs. Da slipper Ukraina å bruke ressurser på å trene de opp i Ukraina.

Når jeg klikket meg inn på tråden tenkte jeg på en sånn flipper: Tydelig at ordet flipper har mange betydninger.

Hei @Fruktose og velkommen til diskusjon. Det høres ut som en god prioritering ovenfor barna som jeg antar er små. Jeg (mann) har hatt en lignende situasjon og var veldig fornøyd med mye tid med barna. Hva man skal med masse penger når man er gammel? 1. Ta ut pensjon tidligere og leve bedre enn med bare minstepensjon. 2. Hjelpe barn som før eller siden trenger sertifikat, bil, bolig etc. En mulig utfordring med din situasjon er at hvis mannen tjener vesentlig mer så legger han seg opp formue i tillegg til å betale sin halvdel av løpende kostnader. Den formuen kan på sikt bli et stridstema dersom forholdet surner. Stridstema kan tilspisse en konflikt som så gjør ettertiden mye surere enn hvis man på forhånd avtaler hva som skal skje med den formuen dersom dere går fra hverandre. Så et kjapt råd til forsikring mot "sur ettertid" er å inngå en avtale nå som ting fungerer bra. Avtal skriftlig hvordan den formuen skal fordeles. Kjip samtale å starte, men en utrolig verdifull "forsikring" å ha. 50% av norske ekteskap avsluttes ved skilsmisse og tallet kan være ennå høyere for samboere. 100% av disse startet nok bra. Så det er høy sannsynlighet for at forsikringen kommer til nytte. Det er for sent å forhandle om sånne ting når ting allerede har tilspisset seg.

Angående volum så kan de godt kompensere for utviklingskostnadene med mye høyere delepriser enn PC-komponenter. PC-komponenter har enormt volum men relativt lav pris og margin. Antagelig oppgraderer de elektronikken i flyene i flere servicepakker under veis i livsløpet. Tja, de får jo gjort skade med både artillerigranater og simple grad-raketter uten styring, men når det kommer til missiler, fly, droner og radarer så er avansert elektronikk veldig viktig. Prosesseringskapasitet, lagringskapasitet og høyhastighets kommunikasjon er avhengig av mikrobrikker med moderne teknikk. 30 år gamle greier kommer man jammen ikke langt med i sånne systemer. Det vil begrense egenskapene kraftig. Russerne er jo kjent for å slite med presisjon på nåværende våpen, som sikkert har kinesiske eller til og med taiwanske brikker med langt bedre enn 350 nm litografi. Når de så "skryter" av at de skal starte med 350 nm så vil det være et kraftig tilbakesteg.

Hvis sånne ting tiltar og kan linkes til Russland så bør det strammes inn krafig på mer enn bare turisme derfra. Arbeidsinnvandring og forretningsmøter må også vurderes. Samtidig bør vi nok også følge bedre med i egne rekker (med vestlig statsborgerskap) for å luke ut potensielle terrorister, sabotører, spioner etc

Jeg blir stadig mer sikker på at Russland taper på slagmarken og at Ukraina ikke vil gå med på noen "fredsavtale" på Russlands premisser. Jeg er ganske sikker på at Ukraina vil bli helt igjen, men veldig usikker på veien dit og hvor lang tid det vil ta, selv om Putin etter hvert innrømmer nederlaget. Noen scenarier: Putin innrømmer nederlag og trekker styrker ut fra bare noen av de okkuperte områdene, men tviholder på f.eks Krim. Da blir det en lang omkamp om Krim med mye politisk kaos, trusler om atomvåpen, nye offensiver osv. Kanskje i årevis fremover før de til slutt gir opp og trekker seg ut. Putin innrømmer nederlag og trekker ut styrker fra hele Ukraina. Dette kan ligge mange år frem i tid. Putin innrømmer ikke nederlag og kjemper til siste russer som klarer å kle på seg grønne klær. Hva da? Skal liksom Ukraina drive angrepskrig mot okkupasjonsområdene i evigheter og slite seg selv ut med et forhold 3:1? Det høres jo ikke bærekraftig ut for dem, så da vil det jo bli mer en stillingskrig som potensielt kan fryse fast som Nord- og Sør-Korea.