lada1

Det trengs regulering for å optimalisere fortjenesten fra dette. Tyskere i bobiler og syklister fra Tsjekkia gir lite profitt.

Thon? 🙂

Ikke nødvendigvis enkelt og det krever gjerne investeringer. Noen ganger er det enkelt: man har en tomt ved sjøen der det er godt fiske. Og en kjenner folk innen kommunen og får byggetilatelse for å bygge hytte der. Så er det bare å melde seg på opplegg innen "fiske-turisme" der leietakere fra det relativt nære utlandet driver nærings-fiske basert på smugling🙂 Dette går ofte på bekostning av lokale fritids-fiskere som tradisjonelt har hentet middager fra den lokale torskestammen i fjorden. I Tromsø er det tendenser til bonansa innen hotell-næringen da turister strømmerr dit fra fjerne land. Dette er ikke på grunn av at hotellene der er så spesielt interessante i intenasjonal sammenheng. Det oppstår en pengestrøm til hotellkonger sørpå basert på "salg" av nordnorsk natur og infrastrultur. Han "Oluf" ser neppe mye til disse pengene🙂

Det er mye negativt med dagens turismem, men siden det er mye å tjene her så tipper jeg at pengene vil råde. Et spørsmål er hvem som skal tjene på at du og dine omgivelser blir en "turist-attraksjon" som noen andre selger og stikker av med pengene🙂 Kapitalistene ville ikke vært kapitalister uten at de har et rett-samfunn/institusjoner og natur å fungere innenfor. Og dette er vi jo alle eiere av. Men kunne turisme optimaliseres mot de rike? Mer penger fra hver turist og som "vi" alle kan tjene på?

En har lurt på hva som skal bli norges "nye olje". Dette er en kandidat: turisme! Det gror opp en stor middel-/overklasse i bl.a. Asia og som ser seg om etter nye turist-destinasjoner. Noe "anerledes". Gjerne med snø, nordlys og havørn. Og med restauranter med "rar" mat. Da er Norge i en bra posisjon.

En kan kanskje også se enkelt på saken: USA/Trump kan okkupere Grønland og gjøre noen stunt der et par år. Og så er det "back to business as usual". Trump er uansett ute som politiker om ikke så altfor lenge. Ingen vil vel investere stort økonomisk i noe som bare baserer seg på en flopp og ikke har noen juridisk/institusjonell basis? Tilsvarende gjelder vel også i Venezuela?

Ja hvordan vil det gå med Putin/Russland i en verden uten lover og regler?

Fra vest/havet eller gjennom Sverige?

Det kan bli tidligere enn vi tror. Mellomvalg kan gi riksrett: https://www.vg.no/nyheter/i/8pm20E/trump-om-ikke-vi-vinner-mellomvalget-blir-jeg-stilt-for-riksrett

Anta at Trum-USA tar Grønland (jeg lurer dog på hvordan de kan gjøre det rent praktisk). Anta videre at neste president-periode blir med en helt annen president (om tre år). Vil det da være enkelt å reversere anekteringen? Tilbake til business as usual?

For det første mener jeg at vi i Europa ikke er interessert i å ha en stilling som tilsvarer Sør-Amerika og Cuba i tidligere tider. Tenk deg hypotetisk at USA var naboland til den vestlige delen av Russland. Da måtte vel Russland bare leve med "trusslene"? Videre er Russland et spesielt udemokratisk og imperalistisk "mafiastyrt" drittland som bl.a. bevisst bomber sivil-befolkning. Og med en befolkning uten demokratisk erfaring og sinnelag. Vi er ikke interessert i å være "under" noe slikt. Så Russland må se denne siden av saken 🙂

Kanskje et scenario er et svært langvarig russisk angrep på Ukraina - men med lav intensitet?

Flere tilbydere er sikkert en god ide, men I utganspunktet virker dette lite innovativt på meg. Det kan finnes flere interessante alternativet - som gjerne er *mer* "liberalisiske" på bunnen men som har en klar strategi og design angående robust og rimelig infrastruktur. Skal en ha helt ukontrollert idealistisk "liberalisme", så kan en jo sette ut deler av norges infrastruktur til kineserne.

I denne sammenligningen hører det med at NATO-land utenfor USA er dårlig samkjørt. Det er ganske lite med felles prosjekter innen forsvars-industrien som altså er mye "nasjonal" og splittet opp. I Norge har en til og med blandet inn ren distrikts-politikk i forsvars-sammenheng 🙂

Hvor realistisk er dette veldig grove regnestykket: 2 mill personer betaler hver 10.000 kroner til Telenor i året. Dette gir 2x10⁶ x 10⁴ = 20 milliarder i inntekt til Telenor (per år). Det er ca 3000 ansatte i Telenor (?). Dette gir i så fall over 6 mill per ansatt. Her er jeg på tynn is 🙂 Jeg aner ikke hvor presise disse estimatene er. Dersom de er "rimelig bra", så aner jeg at her skulle det være et potensiale for å sette ut oppdrag til mindre bedrifter innen Norge og som jobber med innovasjon samtidig som antall ansatte i Telenor kunne reduseres til for eksempel det halve?

Men er amerikanske selskaper intressert i å investere i Venezuela? I hvert fall risikabelt? Forresten: Førte "drill baby, drill!" til mer investering i olje-produksjon? Jeg er ikke sikker på om blårussen lytter til Trump.

Du tror Xi bryr seg om juridiske formaliteter?

En annen konspirasjon er at Trump vil holde Kina borte fra sitt nabolag. Det viktige spørsmålet er om dette perspektivet er intressant for folk flest i Venezuela. Ble jeg torturert av en mafiaboss så ville jeg ikke bekymre meg om hvem som fikk han vekk. En annen sak er om jeg ville tenke på hevn overfor de som hjalp mafiabossen etter at han ble ryddet vekk. Dersom det ikke kommer en slags "sannhets-kommisjon" og et rimelig rettsoppgjør i Venezuela, så ville jeg tenke hevn og ta loven i egne hender etter mange års plaging. Da har vi en slags borgerkrig der en av partene bl.a. vil unngå å bli stilt til ansvar for fortiden.

Det er jeg ikke sikker på siden et mulig sjakktrekk er at amerikanerne kan organisere valg i Venezuala med internasjonal overvåking. Da blir Putin og Xi satt i forlegenhet.

Vi får se om opposisjonen og folk flest i Venezuala deler dette synet. Kanskje i 2027 får vi vite svaret?

En kompliserende faktor her er perspektivet til folk flest i Venezuela. Det er ikke sikkert at folk flest i Venezuala bryr seg om globale perspektiver og er (foreløbig) glade for å bli kvitt en fryktelig dikatator. Tenk deg at en mafia-boss herjet med den norske befolkningen og kalte seg "president". Ville vi bekymre oss om hvem som fikk han vekk og om det ble gjort på "riktig" måte? Svar: Ikke i første omgang.

Jeg får assosiasjoner om at tyskerne innførte forbud mot radio under krigen. Jeg for min del har god bruk for engelsk og internet i vitenskapelig sammenheng. Tipper at for eksempel kineserne også ser nytten av å kunne engelsk - men altså ikke russerne?

Jeg lurer likevel på hvor billig internet/mobil-abbonnement kunne bli (for deg og meg) dersom utgangspunktet for Telenor var å tilbye billigst mulige tjenester - og ikke skulle være en bedrift som skulle bedrive "forretning". Forøvrig: tror du at du og jeg ville tjene mye på om helsevesenet i Norge ble drevet som en stor børsnotert forretning - gjennomsyret av en "forretnings-kultur"? Postulerer du at markeds-økonomien alltid er best? 🙂 Jeg har ingen "ideologi" angående statlig/privat drift - det er generalt for lite privatisering som små oppstart-bedrifter kunne ha som springbrett. For eksempel burde Norge ha en "underskog" av små forsknings-bedrifter som konkurrerte med universitetene og andre "store".

Så Telenor driver ikke med utvikligsarbeid? Jeg finner at de har en forskningsdirektør. Skipper skuteløs? 🙂

Jeg prøvde å sjekke hvor mange aktive patenter som Telenor har tatt ut. Jeg fant ikke mange. Er de ikke forventet å være et "teknologi-selskap" ?