lada1

Det er derfor "appjobb" er blitt mer utbredt. Man jobber (billig) ekstra - uten ansettelse. Såg på TV et eksempel på at en pensjonist i USA nå måtte ta oppdrag tilsvarende Fedora/Wolt-oppdrag for å få endene til å møtes. Slik var det ikke før. Og dess mindre betaling for app-jobb - dess mer må man jobbe. Det finnes alltid noen mer rike som har penger å bruke. I en slik sammenheng er det "viktig" å svekke demokratiet - til det smeller 🙂

Dette er en enkel og hard "økonomisk" forklaring på at KI og automatisering fører til mer arbeid for folk: Skal en selge noe (arbeidskraft) som går ned i verrdi, så må en selge desto mer "billig dritt", for å opprettholde en minimum inntekt/overskudd. 🙂

Det blir i så fall en omfattende plan 🙂 Men en tanke om at vi har eierskap i samfunnet, er forlokkende.

Spørsmålet er om en tar det valget. Så langt er slike problemstillinger praktisk talt ikke på den politiske agendaen noen steder. I stedet diskuteres hvordan en best skal tråkke vannet - og et alternativ til slike valg er å svekke demokratiet. USA er kanskje det beste eksemplet på at automatisering fører til at mange får *mindre* fritid og dårligere råd på grunn av automatisering (og internasjonal handel). Så lang som jeg forstår så må mange nå ta seg ekstrajobb for å klare seg (for eksempel "appjobber" slik som Uber-kjøring). På 60-tallet hadde man gjerne råd til at kvinner var husmor hjemme. De færreste har det nå - også i Norge. Det er en grov missforståelse at "automatisering føre til mer fritid". Noen sier at "en vil alltid finne på noe å gjøre". Det er sant - men ikke på den "gode" måten. Men tviholder en på at 2+2=5 så kan en komme frem til mange slags konklusjoner 🙂

Obs, det er ingen automatikk i at vi får mer fritid. I et dystopisk samfunn kan det hende at KI og automatisering gjør at du må jobbe enda hardere enn nå for å overleve. 12 timers arbeidsdag? Sove, spise og så på jobb 7 dager i uka 🙂 Husk at lønna vil gå ned siden arbeidskraft får mindre verdi !

Jeg tror mest på sikring av en minimum nettoinntekt for alle og mindre materialisme. Så kan ulvene drive med sitt så lenge de ikke skader oss 🙂

Forslag om "robotskatt" er et forsøk på møte utfordringen som består i at kapital-inntekt er på vei til å dominere over arbeids-inntekt. Det er neppe et godt forslag, men utfordringen forsvinner ikke av den grunn.

Er det noen er som har erfaringer med bruk av Lovdata Pro 2 ? Har det et bruker-grensesnitt som ligner på en chatbot? Og kan en bruke det til å analysere komplekse problemstillinger?

Minner om historien "Jeppe på Bjerget". Det var vel flere slike "Jeppe" rundt Epstein. Norske og. Flere politikere har våknet opp som Jeppe og trodd at de var konge.

Jeg husker at jeg likte "Dynastiet". Enklere å fantasere om å bli en del av en slik verden enn mer harde kriminal-serier. Men Mette Marit virker snill og ser ut til å ønske alle et godt liv. Er hun bare et offer? Jeg tror ikke at jeg selv ville ha vært mye bedre enn henne 🙂

Noe tips angående studenter som vil være med på å teste ut Lovdata Pro 2? Tenkte å lære meg å bruke dette. Det skal visst være tilgjengelig på biblioteker?

Han tror kanskje at underklassen er latsabber som er veldig forskjellig fra eliten? Da får man en konsistent fortelling som kanskje er gangbar i mange miljøer 🙂

Derfor er slike ekstreme (10-prosent) forslag uinteressante. Mest støy, liksom.

Den observante leser vil legge merke til at jeg bruker "dere" - det er flertall 🙂

Men en bidragyter i denne tråden sier at da vil mange fattige bli fornøyd når de får beholde for eksempel 400.000 kr netto - og ikke gidde mer ? Kan dere bestemme dere? 🙂

500 000 kr da?

Grei spådom 🙂 Men de fikk oppmerksomhet (overskrifter og TV-innslag) i denne sammenheng. Ellers går de mye i ett med veggen bakom...

Mulig for amatører å prøve Lovdata Pro 2 ?

Jeg ser at AI-systemer har utviklet seg, og dette blir tatt i bruk av både studenter og profesjonelle i mange bransjer. Og en er blitt flinkere til å får nytte av slikt. Nicolai Tangen sier at en bruker mye AI i arbeidet med å passe på vårt felles pensjonsfond. Og vi kan vel bare si "stå på!". Ingen vil argumentere imot. Men hvordan er det med juss-studentene nå til dags? De bruker mye AI? Uten trening med dette så bli det vel vanskeligere å få jobb? En bør ha "AI-trening" på CV-en?

Hva mener man egentlig med "bunnfradrag" i denne diskusjonen? Bunnfradrag når en regner skattbar lønnsinntekt? Hva med næringsinntekt, kapital-inntekt, skatt på formue/eiendom, dokument-avgifter? For meg virker det enklest med sikring av en netto uansett måten pengene kommer inn.

Innen Høyre er det vanskelig å argumentere slik. Der sier man at skatt demper tiltak og lysten til å arbeide - men du mener altså at lite skatt fremmer latskap? Si det til kapitalistene som sutrer over høy skatt 🙂 Størrelsen på det skattefrie beløpet (400.000) kan jo diskuteres. La oss heller si at en uansett kan beholde 250.000 kroner netto (uavhengig av hvordan pengene tjenes). Ville du stoppe å prøve å tjene mer dersom det var 10 prosent skatt på det du tjente rett over kr 250.000?

Kunne du utdype dette litt ved å lage et konkret eksempel? Så skal jeg prøve å angripe det 🙂 Det er litt vanskelig å forstå at samfunnet ville få så mye inn ved at folk var sikret å kunne beholde for eksempel 250.000 kroner netto - "with no question asked".

Men det vil man ikke av kanskje gode grunner. Hadde man en generell rett på ikke å skatte mer enn at man hadde et minimum igjen netto, så hadde man forutsigbarhet og en ville enkelt unngå urimelige utilsiktede bivirkninger. Så står man friere til å skatte uten å tenke på at noen vil direkte lide. Var ikke det et poeng?

Hvorfor det? Det er jo bare å redusere trygda for å unngå endringer på dette viset. Man må kunne se helhetlig å tingene. Mitt poeng er forøvrig at en bør unngå at bestemor må flytte ut av et kostbart hus på gunn av nye verditakster på boliger. Er hun sikret et minimum å leve av, så hjelper jo det. Sikring av nettoinntekt bør kunne trumfer eventuell skyhøy eiendomsskatt. Det er netto inntekt som er greia for de fleste.

Et argument er at samlet sett blir det mindre utbetalinger til trygd. Og får folk beholde mer av det de tjener så kan en lettere knappe inn på diverse andre stønader - inkludert behovsprøva stønader.