lada1

Ikke sikkert. Autisme kan ha fordeler bare så lenge man er i mindretall. Dette kan sammenlignes med at dersom menn var i mindretall, såvar det (biologisk) fordel å være mann - og motsatt ulempe dersom damene var i mindretall. Tilsvarende: Tendenser til å være venstrehendt er en fordel i kamp så lenge man er i mindretall. Da har man trening med å sloss med høyrehendte som har mindre trening med å sloss med venstrehendte. Å være disponert til å være psykopat er også en fordel bare så lenge det ikke er for mange psykopater.

Og så har vi fått flere muligheter til hjemmekontor og video-konferanser. Dette kan for mange svekke behovet for å pendle til byen hver dag. Enkelte bygder har også prøvd å organisere lokale "kontor-hubber" der folk kan jobbe i perioder og ha arbeidsro og sosiale stimulanser. Dette kan også spare kontor-leie i byene. En kan ansette 100 men bare ha kontorplass til 50 🙂 Det er dog en usikkerhet angående fremtiden for "hjemmekontor". Mange slik jobbtyper vil forsvinne via KI? Dette er dog ikke helt sikkert siden konseptet "hjemmekontor" legger forholdene til rette for mer jobbkontakt over avstander. Det lokale kontor-miljøet kan forvitre til fordel for større nettverk som er mindre knyttet til geografi. En kan ha flere video-møter før lunsj uten å reise.

Mennesker opptrer vel typisk i flokk og har en identitet knyttet til det sosiale. Dette gjelder spesielt krigere både i og utenfor kamp. Mennesker er gjerne noe helt annet når de er utenfor flokken og ikke blir sett av noen. Da kan "moralen" helt forsvinne. Det har vel dog alltid vært noen få som ikke helt er med i flokken (autister?) - og vi har vel fortsatt vært i steinalderen uten dem🙂 Autisme er forresten mye arvelig og hadde det ikke gitt fordeler så hadde det blitt luket ut av genpoolen over tid.

Hva med EU sine sanksjoner? UK? Canada? Japan? Ausralia? New Zealand? Sør-Korea? Thailand? Norge? Man kan vel forøvrig ikke regne med at andre land er med på å sanksjonere Russaland.

Det er kanskje litt vanskelig for enkelte politikere å "by på seg selv" når de er søkkrike og lever i luksus - et liv på en annen planet sammenlignet med valige folk? Søreide har vel ikke dette "problemet" ? Hun sa visst at hun neppe kommer til å betale formusskatt 🙂 Sylvi har forstått at det kan være et poeng å by på seg selv og vise sitt privatliv. Hun prøver i hvert fall.

De i Norge som har prøvd å følge med i amerikansk politisk diskusjon, har kanskje lett for å se på Zohran Mamdani sin politikk som noe som ligner nordisk sosial-demokrati. Man er fanget i sine egne konsepter, men denne forståelsen kan være veldig feil. Jeg har forstått det slik at Mamdani snakker om at overklassen urettmessig forsyner seg av verdiene i samfunnet. Dette budskapet går vel rett hjem hos mange velgere i dagens USA. Budskapet kan bety at man søker bærekraftig utvikling av det kapitalistiske systemet på den måten at vanlige folk blir mer direkte delaktig i det og ikke faller utafor ved bare å kunne "selge sin arbeidskraft" som får mindre og mindre verdi. Mamdani vil altså "endre for å bevare". I Norge vil sosialistene at de rike skal betale mer skatt for slik å skape utjevning. "Vanlige folk" blir slik kategorisert som "mottagere fra de rike". Og staten skal sørge for denne fordelingen - og gjerne (typisk) forsyne seg av denne pengestrømmen som passerer forbi. Dette kan sees på som motsatt av budskapet til Mamdani. Ønsketenkning? Ja, kanskje 🙂

Bare en side-kommentar: det er skjelden man prøver å "tenke fra grunnen av". Til og med innen matematikk så bruker man regneregler og resultater sånn uten videre. De fleste bare "adopterer" det man er lært opp til. Dette gjelder ikke minst innen religion. For å sitere Per Gynt/Ibsen: «Når utgangspunktet er som galest, blir resultatet originalest» 🙂

Money talks.

OK, men gratis/bedre kollektiv-traksport til og fra og utafor byene da?

Forstår jeg riktig at en vil "låne" de russiske midlene og i prinsippet betale tilbake når fred og fordragelighet er gjenopprettet?

Programmet kom med noe statistikk som underbygger at dette er et økende problem - en varig/pågående trend selv om det er variasjoner over kortere perioder. Statistikk "beviser" ikke noe i seg selv, men kombinert med forståelse/teorier så kan det si mye. En har gode holdepunkter/teorier om at arbeids-inntekter (som "ansatt") går ned i forhold til kapital-inntekter. Allerede nå er mange avhengige av sine kapital-inntekter. Dette vil øke. Dette innslaget på Debatten på NRK må sees i lys av dette. En bør være årvåken på at endringer kan komme fortere enn ventet. Ellers ser jeg med beklagelse på at flere av bidragsyterne her bare slenger ut påstander av liten verdi. Sløvt!

Er det noen som har undersøkt hvor mye gratis og bedre kollektiv-transport kan påvirke boligpriser ved store byer?

Da forsto jeg det slik at det er estimert *overskudd* fra stipendet som skattes.

Noen som har peiling på hvor mye skatt det kan bli? Minstefradrag - eller skatt på første krone? Trekke ekstra boutgifter som følge av denne studien?

Et slags (vellykket) politisk attentat ja 🙂

Har svenskene diskutert å fengsle foreldrene?

Dersom vi antar at han er en idealist som vil forbedre samfunnet, så synes han vel at det er kjekt å ha tilgang til Stortingets talerstol? Komitearbeid kan være bonus.

En ung mann får 200.000 kroner fra et leget etter en søknad om å gjøre noe grunnforskning sammen med en student og universitet-ansatte. Blir dette å regne som et skattefritt stipend? Eller må han betale ca 50.000 kroner i skatt? Eventuelt hvordan kan han forklare Skatteetaten at han ikke skal skatte av pengene fra legatet? Han må gjøre noen innkjøp og et par reiser for å gjøre jobben. Mannen har ingen annen inntekt i den aktuelle perioden.

Her var vel "utfallet" en fortelling om en mann som det gikk dårlig med? Løgn?

Jeg har ikke fått med meg løgnene i Strømsøy sine innslag. Kan du nevne eksempler? "Fortielser" er vel ikke løgner? Det jeg har fått med meg er at enkelte personer er ute etter hevn i denne saken.

Jeg googlet og fant: "Prognosen for parkinsons sykdom er varierende, men de fleste lever et relativt normalt liv i mange år etter diagnosen. Sykdommen forverres gradvis, og etter hvert vil mange oppleve uførhet og behov for mer hjelp. Levetiden er omtrent lik som for jevnaldrende, selv om mange dør med sykdommen, og ikke av den." Og: "Risikoen for demens øker betydelig hos de som har hatt sykdommen lenge, og omtrent én av tre til fire pasienter utvikler demens."

Er det et generelt krav at journalister bare skal lage "avbalenserte" bidrag? Å presentere noe (subjektivt) fra en enkeltperson sin side er fy fy? Jeg får assosiasjoner til rapporter fra Midtøsten.

Et nedbrutt og demoralisert Russland vil gi muligheter for store oppkjøp?

Kan alle høste fordelene av den teknologiske utviklingen så burde alle ha dekket de viktigste materielle behov. PS: man trenger ikke gucci veske da.

Det teknologiske utviklingen. Dessuten trenger kapitalistene noen som kjøper fra produksjonen som de kontrollerer🙂 Ingen kunder - ingen business.