lada1

Kunne du utdype litt? Forstår jeg riktig at en risikerer å måtte installere ny stikkontakt når en kjøper noe elektrisk? Kanskje også legge til en transformator? 🙂

Frivillig tvang liksom? 🙂 Litt rettsforståelse: Dersom noen angriper ditt barn eller venn og du påføres skade/utgift i den sammenheng - har du ikke rett på erstatning? Eller litt mindre "teoretisk": dersom Sverige ble angrepet og vi taper mye på dette (både menneskelig og materielt/økonomisk). Har vi ikke egentlig rett på erstatning? I hvert fall moralskt sett og en ser bort fra juridiske spissfindigheter? Russland sitt angrep på Ukraina gjør at vi påføres vesentlige utgifter som ellers kunne brukes til andre ting. I praksis er Russland en økonomisk belastning for oss. OK, dette blir litt retorikk, men siden det brukes propaganda som sier at "Ukraina-hjelpen koster oss" så kan det være et poeng å nevne at det er egentlig Russland som koster oss.

Jeg synes at det bør være et krav at en forsøker å begrunne sine meninger i dette forumet. Ikke slik:

Han er vel et produkt av utviklingen av det amerikanskje samfunnet? Vi har vel tilsvarende utvikling her i Europa - administrert av litt "penere" sosialdemokratiske politikere 🙂 Kortversjon: kapital-inntekter vil dominere mer og mer... Og store deler av samfunnet/befolkningen tjener ikke på den teknologiske utviklingen. Snarere tvert imot.

Litt retorikk: det snakkes gjerne om "hjelp til Ukraina" som liksom er en utgift for oss. Kanskje bør denne "hjelpen" heller forklares som utgift påført oss av Putin/Russland? Det er kostbart å ha Russland som nabo - og Putin er en veldig kostbar fyr for oss. Han koster oss masse masse milliarder. Skal de noen gang betale tilbake?

Er Grønland en slags Dansk kommune?

I Alaska gjelder ofte forskjellige regler for turister og lokale/Alaska-borgere når det gjelder tilgang til natur. Dette kan man lære av dersom trykket blir for stort. Kanskje bør norske borgere mer fritt kunne parkere sin bobil sammenlignet med turister? Felles/universielle regler begrenser handlingsrommet. Jeg bør kunne fiske fritt i fjorden - men turister må betale dyrt og registrere seg? Det er ofte tilsvarende i Alaska.

Påstanden blir vel gjort i to forskjellige settinger siden Ukraina har en (annen) stormakt (EU/Europa) som nabo. Det har ikke Grønland. Og så har vi selvsagt at Ukraina er en anerkjent/egen stat (i motsetning til Grønland). Bedre å sammenligne med Cuba?

Det har så langt vært farligere å begynne uavhengig business i Norge sammenlignet med alternativet "fast jobb". NAV tilbyr jo ikke trygghet for unge ambisiøse folk som prøver seg med egen virksomhet. I USA har man ikke i samme grad mulighet for "fast jobb" og jeg tror det er lettere å få seg midlertidig jobb der siden arbeidsgivere ikke forplikter seg så mye (man kan gjerne uten problemer sparke folk på kort varsel). Så da er det mer naturlig å tenke "business" og bli med på prosjekter som ikke inkluderer "fast jobb". Nå kan unge mer sikre seg via "gigs"/app-arbeid og holde NAV vekk fra livet på denne måten. Dette kan bety en endring som gjør startup lettere. Former for universiell "negativ skatt", "innteksgulv" eller "borgerlønn" har et mer langsiktig perspektiv. Mange ser det som å stimulere latskap - men det kan også fungere motsatt. Et problem i bl.a. USA og mange andre land er at fravær av sosial sikkerhet gir grobunn for masse kriminalitet og irrasjonell økonomi. Å henvise fattige til å rane og stjele er jo ikke så økonomisk. Fra et innbrudd kan man kanskje få 10.000 kroner i utbytte - og ødelegge for 100.000 kroner. Og så må man skaffe seg pistol.

Ja det snakkes om "stormakts-hegmoni" (USA, Kina og Russland (?)). Men resten av verden kan jo bare samle seg for å unngå dette.

Og Europa vil unngå at Russland skal ta over Ukraina m.m. (med bruk av langt fra skånsom militær makt). Enda håper jeg at USA ikke skal gjøre massakrer på Grønland slik som Russland har gjort i Ukraina. Sammenligningen halter på mange måter.

Men reduseres ikke mye forskning i USA nå? Jeg husker at under Margaret Tatcher så forsvant i stor grad UK-bidrag fra den vitenskapelig literaturen. Vi får se om grunnforskning reduseres i USA også. En kan dog merke seg at en stor del av nobelpris-vinnerne er fra USA - men en vesentlig andel av dem er født utenfor USA. Antall nobelpris-vinnere per innbygger er dog ikke spesielt stort i USA. Her leder visst Storbritannia, Tyskland, Sverige, Sveits og Norge !

Mye på hobbynivå enda, men ideene er der. Eksempel: https://eu-os.eu/ Og så virker det merkelig at Telenor ikke kan ha en skikkelig skytjeneste tilsvarende Dropbox. De reklamerer for skylagring av familiebilder og katte-videoer - men for linuxbrukere er de dårlige.

Det trengs regulering for å optimalisere fortjenesten fra dette. Tyskere i bobiler og syklister fra Tsjekkia gir lite profitt.

Thon? 🙂

Ikke nødvendigvis enkelt og det krever gjerne investeringer. Noen ganger er det enkelt: man har en tomt ved sjøen der det er godt fiske. Og en kjenner folk innen kommunen og får byggetilatelse for å bygge hytte der. Så er det bare å melde seg på opplegg innen "fiske-turisme" der leietakere fra det relativt nære utlandet driver nærings-fiske basert på smugling🙂 Dette går ofte på bekostning av lokale fritids-fiskere som tradisjonelt har hentet middager fra den lokale torskestammen i fjorden. I Tromsø er det tendenser til bonansa innen hotell-næringen da turister strømmerr dit fra fjerne land. Dette er ikke på grunn av at hotellene der er så spesielt interessante i intenasjonal sammenheng. Det oppstår en pengestrøm til hotellkonger sørpå basert på "salg" av nordnorsk natur og infrastrultur. Han "Oluf" ser neppe mye til disse pengene🙂

Det er mye negativt med dagens turismem, men siden det er mye å tjene her så tipper jeg at pengene vil råde. Et spørsmål er hvem som skal tjene på at du og dine omgivelser blir en "turist-attraksjon" som noen andre selger og stikker av med pengene🙂 Kapitalistene ville ikke vært kapitalister uten at de har et rett-samfunn/institusjoner og natur å fungere innenfor. Og dette er vi jo alle eiere av. Men kunne turisme optimaliseres mot de rike? Mer penger fra hver turist og som "vi" alle kan tjene på?

En har lurt på hva som skal bli norges "nye olje". Dette er en kandidat: turisme! Det gror opp en stor middel-/overklasse i bl.a. Asia og som ser seg om etter nye turist-destinasjoner. Noe "anerledes". Gjerne med snø, nordlys og havørn. Og med restauranter med "rar" mat. Da er Norge i en bra posisjon.

En kan kanskje også se enkelt på saken: USA/Trump kan okkupere Grønland og gjøre noen stunt der et par år. Og så er det "back to business as usual". Trump er uansett ute som politiker om ikke så altfor lenge. Ingen vil vel investere stort økonomisk i noe som bare baserer seg på en flopp og ikke har noen juridisk/institusjonell basis? Tilsvarende gjelder vel også i Venezuela?

Ja hvordan vil det gå med Putin/Russland i en verden uten lover og regler?

Fra vest/havet eller gjennom Sverige?

Det kan bli tidligere enn vi tror. Mellomvalg kan gi riksrett: https://www.vg.no/nyheter/i/8pm20E/trump-om-ikke-vi-vinner-mellomvalget-blir-jeg-stilt-for-riksrett

Anta at Trum-USA tar Grønland (jeg lurer dog på hvordan de kan gjøre det rent praktisk). Anta videre at neste president-periode blir med en helt annen president (om tre år). Vil det da være enkelt å reversere anekteringen? Tilbake til business as usual?

For det første mener jeg at vi i Europa ikke er interessert i å ha en stilling som tilsvarer Sør-Amerika og Cuba i tidligere tider. Tenk deg hypotetisk at USA var naboland til den vestlige delen av Russland. Da måtte vel Russland bare leve med "trusslene"? Videre er Russland et spesielt udemokratisk og imperalistisk "mafiastyrt" drittland som bl.a. bevisst bomber sivil-befolkning. Og med en befolkning uten demokratisk erfaring og sinnelag. Vi er ikke interessert i å være "under" noe slikt. Så Russland må se denne siden av saken 🙂

Kanskje et scenario er et svært langvarig russisk angrep på Ukraina - men med lav intensitet?