lada1

Nei (hilsen institutt for argumentering)

Betyr dette at folket ikke har tro på noen høyere sivilisasjon? Vi er på toppen allerede? Umulig å komme videre opp?

Noen som vet hvor stor andel som har for eksempel Fedora som "fast (eneste) oppdragsgiver"? Kan det være mer enn 5 prosent? Med å nevne at yrker forsvinner så mente jeg å understreke noe mer fundamentalt. Mulighet for "fast ansettelse" kan forsvinne for mange - bortsett fra for noen priviligerte - og som liker fast ansettelse.

Dette avhenger av hva en mener med "materialisme". Er det materielisme å kjøpe/eie en tomt på månen? Kanskje det imponerer damene? 🙂 I så fall kan det kanskje kalles "materialisme" som ikke direkte ville forstyrre andre enn de involverte i slikt tomtkjøp. Å kjøpe/eie 100 par joggesko imponerer neppe og slikt ville kunne forstyrre meg som bare er ute etter 1-2 par og måtte konkurrere om stor-kjøpere av joggesko og som presser prisene opp. For å svare med en anekdote: jeg har vært så heldig i livet at jeg ikke har behøvd å tenke på penger. Null "materialisme" her i denne forstand. Imidlertid, min "drivkraft" er ideer og "impact" innen forskning/kunnskap. Slikt kan også imponere:-) Jeg kunne ikke tenkt med å stå på for penger som jeg ikke trenger. Ikke noe energi fra "materialisme", altså. Kunstnere kan også imponere damene uten å kjøpe/forbruke all verdens materielle ting. Materialisme for meg betyr forstyrrelse i det jeg er engasjert med.

Anta at positivt scenario for menneskeheten de kommende mange år. Når vil det oppstå en global høyere sivilisasjon der matielle spørsmål ikke er en "issue"? Nå vil alle ha de mateielle behovene dekket og ønsker hos noen om flere mateielle "goder" ikke påvirker samfunnet? Noen kan kanskje samle virtuelle "coins" i spill og slikt, men dette har jo ikke noe med den mateielle verdenen å gjøre🙂 100 år? 1000 år?

Dette betyr vel at "yrket drosjesjåfør" er på vei ut slik vi er vant til å tenke på det? Det er sjåførene ikke alene om. "Skrankearbeider" i bank er vel også (nesten) forsvunnet. Og hvor ble det av "trykkeri-arbeiderne"? Og postbudet ligger vel tynnt ann. Og titter man i glasskulen så ser man at veldig mange "yrker"/profesjoner forsvinner, og det blir sikkert mange misslykkede forsøk på å stoppe det. I riktig gamle dager kunne man jobbe som kusk ("hestesjåfør") - men de måtte også tilpasse seg. Greia mi er at muligheter for "trygg ansettelse" bare kan tenkes for et mindretall. Resten får stemme FrP🙂 Eller kanskje venstresiden etterhvert stikker fingeren i jorda? Nå blir de gjerne sett på som representanter for særinteresser.

Så dersom en mener at kapitalistene i Wolt og Fedora stikker av med for mye fortjeneste, så kan vel det offentlige prøve å drive en slik service billigere og bedre? Eierne av Wolt og Fedora sitter ikke med unik teknologi og intellektuelle rettigher. Så her er det bare å kjøre på 🙂

En kan se på "arbeids-apper" som forsøk på formidling av jobb. Det er vel ingen grunn til at kapitalister skal tjene stort på slik formidling - men de skal ha for å få satt dette i gang. NAV prøver å formidle "arbeids-stillinger". Noen ganger lyskkes de kanskje, men de er lite til hjelp til å skaffe oppdrag for selvstendig næringsdrivende (slik som de som jobber i/som ENK). Jeg mener at en bør omfavne mer effektiv formidling av arbeidsoppgaver. I slike sammenhenger kreves det forsikring og gjerne former for priskontroll. En app-basert organisasjon kan ta seg av dette slik at brukere av "app-tjenester" føler seg trygge. Gamle dagers løsarbeidere var gjerne henvist til noen få oppdragsgivere (kanskje 1-2?) og en måtte stille opp på deres premisser og være tilgjengelig. Nå kan en via Internet ha tilgang til hundrevis a mulige oppdragsgivere. Er ikke det bedre da? Kanskje burde NAV starte å konkurrere med Wolt og Foodora? 🙂

Å kreve "ansettelse" ville skade mange som har slikt arbeid som alternativ til NAV, utenforskap og dårlig helse. Slike krav vil altså gjøre mange mer sårbare. Og skulle en bli "ansatt" av 4-5 "arbeidsgivere" (apper) som er ganske vanlig for slikt arbeid? Jeg kjenner forøvrig til ressurssterke og arbeidsomme folk unngår enhver form for "ansettelse" og sjefer. App-arbeid er jo gjerne en del av deres grunder-opplegg og for å unngå å bli styrt av NAV. Hva skal venstre-siden tilby dem? Å unngå NAV er viktig for mange. Tenk deg at en forfattertype, kunstner eller oppfinner skal på "arbeidsøker-kurs" i NAV-regi? Kan det bli noe værre? 🙂 En kan tenke seg at "forretningsmodellne" vil forandre seg. Teknologien gjør "app-arbeid" mulig og det vil ikke forsvinne uansett. Tenk deg at du driver en liten sjappe og produserer varm mat i tillegg til andre ting og du annonserer via Internet (gjerne Facebook). Skulle du "ansette" en transportør for å frakte til kundene? OK, du er vel enig i at dette ikke er aktuelt. Skal en kreve at slik transport bare skal foregå via et større "transportfirma" med kostbare direktører og ansatte som ikke får lov til å arbeide med andre ting samtidig? Fanget i en "ansettelse" der du hater sjefen? OK, kanskje vil dette vil fungere i Oslo, men andre mindre steder? Wolt og Fedora tilbyr formidling av tjenester på en relativ sikker måte for produsenter av mat tilsvarende at Airbnb tilbyr formidling av overnatting etc. Man kan jo ikke til sammenligning bli "ansatt" av Airbnb? Dette er relativt nytt som følge av Internet, og det oppstår friksjon og tilpasningsproblemer når slike nye tjenester oppstår. "Forbud" for å tvinge folk inn i en gammeldags A4-modell er en dårlig måte å tilpasse på selv om det selvsagt er mye rom for forbedring. Er prisregulering en smart ide? Bare til orientering: det finnes masse Internett-baserte oppdrag og prestasjon-styrte forretningsmodeller. Før internet kom var det akkord-arbeid og hva med for eksempel telefonsalg? Burde dette bli forbudt? Rørleggere som arbeider som selvstendig nærinsgdrivende? Forby forby? Lik det eller ikke: vi går inn i en tid der "ansettelse" blir mer uvanlig og sosial sikkerhet kan ikke knyttes til "fast jobb".

Behøver ikke være folk med "psykiske/sosiale utfordringer". Det kan også være folk som ligner på Karl Ove Kaausgård og flere nobel-kandidater. Du kan også finne dem blant professorer ved Universiteter 🙂 De fungerer neppe bra med sjefer over seg!

Problemer: ja. Urettferdig: ja. Alternativ: nei.

Og hva er din løsning?

Jeg husker ordningene under pandemien der ENK ble effektivt holdt utenfor støtteordninger. Husk at ENK betaler både moms og skatt. Tjener du litt over 300.000 kroner på lovlig vis (etter moms), så får du en skatteregning på nesten 100.000 kroner. Og så betales moms når en kjøper noe 🙂 ENK er ikke snylting på samfunnet - ENK gjør at en slipper unna NAV.

Var det "basket of deplorables" ? 🙂

Er dette en eksempel på diskriminering av selvstendig næringsdrivende? Bare "skikkelige arbeidere" skal ha slik sosial sikkerhet?

Det er vel retorkken at en skal klare seg selv?

Tror det er en forskjell. App-arbeidere arbeider ofte via flere apper. Det er kanskje vanskelig å jobbe samtidig under ansettelses-forhold? Jeg kjenner folk som tjener via 5 apper ganske så samtidig. Noen av dem bruker dette for å holde NAV på armlengs avstand mens de jobber med en grunder-ide. Håpløst å leve på NAV da - eller være "ansatt".

Ikke at du skriver det, men dette virkeli likevel som at du vil "bekjempe" slikt arbeid ved å ta fra budene deres arbeid eller diskriminere dem enda mer? Behandle dem som "basket of deployables"? "Streikebrytere"?

For å sikre at tingretten mener at jeg fremmer påstander som de kan ta stilling til, så tenkte jeg å formulere flere (prioriterte) påstander. Kan dette gjøres som for eksempel to sett (lister) av påstander - eller bør en "flette sammen" til bare en liste?

Finnes det noe slags statistikk på hvor mange "app-arbeidere" det er i Norge - og som er økonomisk avhengig av det? Er dette bare et "innvandring-problem"? Så langt som jeg forstår så kreves det nå mer og mer "sosial egnethet" for å få og trives i fast jobb. Da vil mange lett sluses over på app-arbeid i stedet for NAV. Politikk: jeg er ikke sikker på om "venstresiden" bør ignorere utfordringene med app-arbeid og bare påstå at dette er en mariginal greie og at folk får da ta ansvar og komme seg i "skikkelig jobb" - og bli "gode arbeidere" som vi bryr oss om🙂

Men er app-arbeid en trussel mot velferdstaten?

Ja verden hadde kanskje blitt bedre med kvinner på toppene (men "høyrepartiene" ledes jo av kvinner? Og er ikke Jonas en mann da?). Imidlertid, er du nå så sikker på at "arbeider-partiene" vil sikre et velferdsamfunn? De liker vel internasjonel frihandel og store skatte-inntekter fra kapitalistene? Bærekraftig? Neppe! Men kanskje de andre partiene er enda værre 🙂

Er det noen som har sterke meninger om "app-arbeid"? https://www.nrk.no/stor-oslo/nye-funn-om-budbransjen_-_-stor-nod-og-desperasjon-1.17543676 Er dette en "felle" for noen som ellers ikke kommer seg ut i det "virkelige" arbeislivet - slik som politikerne definerer det? Bedre å gå på NAV (dersom det var mulig)? En får jo ikke mye til "nettverk" via slikt arbeid og havner lett "utafor". Så langt som jeg forstår så er mange "app-arbeidere" selvstandig næringsdrivende og tjener kanskje bare 350.000 kroner i året - og som en "ENK" vil en da lett få nesten 100.000 kroner i skatt! Er ikke dette urimelig? Jeg tipper at mange av disse app-arbeiderne ikke klarer å betale denne skatten - og da hevner de fort i et finansielt uføre. Et argument for "app-arbeid" er at det sparer NAV for utgifter - og sykelønn/arbeids-avklaring-penger er ikke en "issue" i denne app-verdenen 🙂 Her er det rå kapitalisme som gjelder! Så satser man på app-arbeid så stem FrP! Har man lite med sosiale rettigheter selv - så hvorfor skulle andre ha det?

Det kunne vært interessant å se statistikk på hvilken kategori elever som har mest nytte av dette. Så mange farger og distraherende effekter på start-siden gjorde meg skeptisk. Jeg tipper at elever kan deles i to viktige hovedgrupper angående matematikk: de visuelle og de språklig/sosialt orienterte - eller de som ikke blir forstått og de som lett spiller på lag med læreren 🙂

Jeg mener at å trene med matematikk har en mening i seg selv. Det er noe en skal glede seg over. Noe på linje med gymnastikk. Matematikk er ikke noe en trener på for at det skal være nyttig i spesielle sammenhenger. For unge er det et poeng å ta hensyn til hvordan hjernen fungerer. En bør ikke legge opp læringen ut fra hva voksne mener hvordan hjernen bør fungere. Da er man på bærtur og vi blir fattigere. Noen barn har god romforståelse og tenker/lærer visuelt og får en språklig utvikling først senere i livet. Da blir det veldig feil at matematikken baserer seg på en strøm av ord. For spesielt interesserte: https://www.dyslexia.com/about-dyslexia/dyslexic-talents/the-visual-spatial-learner/ Og denne: https://www.hampton.k12.va.us/departments/gifted/Visual Spatial HCS.pdf