lada1

I antikkens Athen brukte man mye loddtrekning: https://snl.no/loddtrekning_i_den_greske_antikken Det kan være en god ide i mange sammenhenger for å sikre mot korrupsjon. "Vennskap" og "kontakter" ville da bety mindre. Det kan bl.a. tenkes brukt ved ansettelser i mange offentlige verv der kandidatene er veldig likt vurdert. Dette kan bl.a. være lønnsomt da man sikkert da ville få færre "informasjons-direktører" med årslønn på nesten 2 mill 🙂 Den korrupte gjengen vil komme til å hate loddtrekning og vil sikkert argumentere sterkt imot!

Og sett bare på russisk TV full av Putin-propaganda. Det er vel ganske ekkelt å ha en slik hjernevaska gjeng i landet når en er truet av folkemord fra øst.

Man er vel avskåret fra å løse dette problemet ved å skape "utjevning" - eller ser du en slik mulighet? Skal alle bli som Røkke? Det ville jo bli katastrofe. Vi klarer heller ikke å kvitte oss med milliardærene (å få dem på "vårt" nivå). Så min forståelse er at du her bare lufter luftige tanker som altså er politisk uinteressante. Det som er politisk interessant er hvordan en best kan leve med store og tidvis økende økonomiske forskjeller. Mitt perspektiv er at en skaper sosial sikkerhet for alle i verden og slik legger til rette for fremvekst av immaterielle verdier og fred - og et morsomemre liv (gjerne side om side med milliardærer og OL-vinnere).

"Rødgrønn regjering" har ikke adressert de langsiktige prosessene/trendene. De kan dog fremstå som "snille" ved å prøve å begrense friksjon i utviklingen. De tar ikke utfordringen med å forme gode og realistiske perspektiver. Å "ta" rikingene er for eksempel ingen "strategi". Greia er at en bør sikre minimal sosial/materiell sikkerhet for alle i verden uten behovsprøving. Slik behovsprøving er uansett urealistisk i en korrupt verden. Så kan en ta tingene derfra. Demokratisk juridisk beskyttelse er også viktig. Har jeg sosial sikkerhet og minimum frihet - så er det null problem for meg at noen har fete kontoer og tomt på månen (med byggetillatelse). En bør forlate de "store ideologiene" og tenke praktisk og få vekk materialismen. På tide å glede seg over den tiden man har på denne jord.

Skal en fremme et politisk syn så bør en passe på fakta. Ellers blir dette fort hjernedødt "snakk til egen menighet". Og hvorfor nevner du "sosialister"? For meg har slike referanser ingen mening. Er det ment som tøysete "banneord"? Jeg mener at det er vel etablert statistikk som understøtter at løpende kapital-inntekter og verdi av eiendom har økt mye i forhold til lønnsinntekter. Faren din har rett 🙂 Aktuell refereranse : https://www.tankesmienagenda.no/notater/piketty-10-ar-etter Her omtales Thomas Piketty: "Capital in the Twenty-First Centry" fra 2014. Kopi fra denne: "Med utgangspunkt i denne dataanalysen lanserer Piketty følgende postulat: Dersom avkastningsraten til kapitalen (r) er større en vekstraten i økonomien (G), dvs r>G, og kapitaleierne sparer mesteparten av inntekten, vil kapitalen vokse mer enn samfunnets inntekt, og derfor vil inntekter fra kapital etter hvert komme til å dominere inntekter fra arbeid." Og videre: "Det er den økonomiske veksten som i hovedsak bestemmer inntektsutviklingen for vanlige arbeidstakere. Når avkastningen på kapital vokser raskere enn den generelle økonomiske veksten over tid, vil de som eier kapital få en stadig større andel av totalinntekten enn de som i hovedsak får inntekt fra arbeid. Med andre ord: De rike blir rikere. Når kapitalinntekter, som formue og arv, vokser raskere enn den generelle veksten i samfunnet, vil de økonomiske forskjellene øke." Det finnes selvsagt masse tilsvarende undersøkelser.

Lite tips: ta et eller flere online kurs på et tema som du tror du er god på.

Men de siste 30 (?) åra har "utslettelse av Israel" vært en politisk hjørnestein på Gaza? Helt siden Hamas ordnet med et islamistisk diktatur? Litt kontrovserielt og kostbart på et vis. En kan jo se dette i sammenheng med ideer i Israel om "stor-Israel" - der en trenger å få legalisert fjerning av Gaza.

Vil et fritt palestina ha utslettelse av Israel i sin "grunnlov"?

Dette visste vi (og flere innen forsvaret) allerede for ca 15 år siden (kanskje 30 år?). Man eksperimenterte med droner allerede i Afganistan og Israel har brukt droner i lang tid. Det er interessant å observere at det måtte til en truende krig i nabolaget før flokk og ledelse startet å tenke nytt. Denne erfaringen kan overføres/generaliseres til mange forhold i samfunnet. Ny teknologi og nye måter å tenke på møter motstand da det ofte fører til at makt og penger flytter på seg. Og det er krevende å tenke nytt - slikt undervurderes veldig.

Foreslår at du spisser mer mot konkrete problemstillinger. Generelt snakk overfor menigheten er ikke så interessant for de utafor 🙂

Poenget mitt er at bare en del av verdiskapingen/arbeidet som utføres (også i Norge) blir gjort av "ansatte". Jeg venter på at politikere som Bård Hoksund tar opp problemstillinger for de som jobber i eget ENK uten å underholde kostbare direktører🙂

Vil bare minne om at for selvstendig næringsdrivende er det ikke noe som heter "sykmelding"/"sjukemelding". Slikt er for dem noe som foregår på en annen planet.

Det heter visst å plukke kirsebær (selektiv argumentasjon) ?

Jeg ser ikke bort fra at vi av ren intellektuell sløvhet er på vei til å bli som USA - ledet av "sosialister" og flott prat: Fattigdom. Og du går mindre trygt ute om kvelden. Og noen steder må "hvite" holde seg unna. Foreløbig er store deler av Norge skånet for slikt.

Det er vel ikke alltid at en har krav på småkravprosess selv om tvistesummen kan sies å være godt under 250.000 kroner? Kan en da i så fall argumentere med at *intensjonen*/forarbeidene til formingen av småkravprosess trumfer juridiske teknikaliteter?

Jeg har hørt om flere eksempler på at rike folk kan true fattige med høye saksomkostninger i en sivil tvist. Intensjonen bak ordningen med småkravprosess er vel (delvis) å motvirke dette? Hvordan kan en argumentere for at denne intensjonen bak i innføre regler om småkrav-prosess, kan trumfe juridiske spissfindigheter?

Kalles det *rovdrift* i Norge? Navnet skjemmer ingen. Slike navn har da ikke påvirket at jeg har jobbet 12 timer/døgn i lange perioder🙂 Og er det sikkert at det er lettere å starte egne bedrifter i USA? Jeg er ikke 100 prosent overbevist. Verden er forøvrig ikke så enkel at å adoptere deler av USA-systemet vil gjøre susen i Norge. "Failed state" er også et begrep.

Jeg vokste opp i Norge med fjøsdo (tilsvarende utedo - men inne i fjøs) og gamle aviser som do-papir. Da jeg bodde noen år i Oslo rundt 1980 så besøkte jeg ofte folk i gamle bygårder der flere leiligheter hadde et fellesdo med dostamp langt under og som måtte tømmes med jevne mellomrom. Jeg har også vært med på å måke "mainnskit" under utedoer 🙂 Litt fjernt for dagens generasjon Z kanskje?

Skal en rydde opp så tror jeg at en må gå inn på hvordan algoritmene fungerer. Legg forøvrig merke til at "app-arbeid" i prinsippet kan organiseres på billige måter. Det trenger ikke være slik at investorer tar store deler av fortjenesten/verdiskapingen i dette. "App-arbeierne" kan begynne å overta profitten - men dette må organiseres med forsikring og noe som skaper troverdighet (uten at dette innebærer høye direktør-lønninger). Jeg sammenligner dette med telefoni rundt 1990-2000-tallet da det for eksempel kostet 20-30 kroner minuttet å ringe til andre land via Televerket/Telenor. Da begynte det å poppe opp operatører som kunne omgå de kostbare operatørene og tilbød "callback" service og senere IP-telefoni for 2-3 kroner minuttet. Så forsvant disse igjen. Svak forretnings-ide.

Vi trenge selvsagt milliardærer i systemet vårt. Spørsmålet er bare *hvordan* vi lever med dem. Også partiene SV og Rødt forutsetter at vi lever bra med milliardærer. Mange tror visst at vi er kommet til en historisk endestasjon i samfunnsutviklingen. Den endestasjonen heter demokrati/kapitalisme + materialisme ala 1980 eller så. Den fungerte ganske bra for mange i Vesten. Unge var sikker på å få det bedre enn generasjonen før. I Norge hadde vi et generøst trygdesystem. USA var mye et forbilde. Dette var mulig siden det var relativt lett å skaffe seg bra inntekt der uten mye til trygdesystem. De nå litt eldre vokste opp med "store ideologier" for samfunnet som liksom skal gjelde til alle tider: kapitalisme eller sosialisme. "Arbeidslinja" var selvsagt for de fleste. Enten var du kapitalist eller så var du arbeidstaker store deler av livet. Kapitalist kunne du være hele livet. Livet var mye en business-greie. Gratis innsats/omsorg eksisterte ikke i dette bildet. Fortsatt er dette noe for de ideologisk late 🙂 Det blir fort et problem dersom kapitalismen ikke leverer bra nok og mange rundt om i verden slutter å ha vesten som ideal. Apropos "store ideologier": nazistene og kommunistene drog dette kanskje aller lengst (når en ser bort fra tradisjonelt religiøse). De inkluderte gjerne ideer om biologi og universtet i sin politiske tankegang og prognoser for fremtiden.

Blir konklusjonen at det finnes lite relevant lovregulering av oppdragsorientert arbeid? Selvstendig næringsdrivende har jo generelt mindre beskyttelse enn arbeidstakere - men fortsatt har de dog gratis helsetjenester 🙂 Svæt mange utfører budjobber som et tillegg til andre oppdrag som selvstendig næringsdrivende. Problemet er at Foodora opptrer som en "arbeidsgiver" uten forpliktelsene og lovreguleringen som dette medfører. Skal de basere seg på fast ansatte bud, så vil vel Foodora tape konkurransen med operatører som tillater at budene bruker dem bare som et tillegg til å gjøre andre oppdrag. Multitasker man mellom slike "app-oppgaver" så kan inntektene faktisk bli ganske så brukbare - men Foodora vil visst ha "slaver" som "liksom-ansatte" og i praksis nekter/motarbeider multitasking. Dette blir nesten som om jeg skulle kreve at tannlegen eller advokaten er spesielt reservert for meg 🙂

Som borger som forsøker på unngå intellektuell latskap, så innser jeg at "app-arbeid" er kommet for å bli. Spørsmålet er hvordan en kan regulere det. Forslag om å forby det er ikke politisk interessant. Jeg kjenner til folk som har en normal lønn ved å multitaske mellom forskjellig slags app-arbeid. Foodora, imidlertid, hindrer dette ved å kreve "gratis tilstedevakt" på den måten at de via algotitmer straffer folk som ikke er så lett tilgjengelig. Dette hindrer multitasking. Slik "ansetter" Foodora slaver som de i stor grad importerer fra utlandet - gjerne via mafia-virksomhet. App-arbeid er ganske så nytt slik at det selvsagt oppstår behov for opprydding.

Min forståelse er at Foodora prøver å oppnå fordelene med å ha noe som ligner på arbeidstakere uten arbeidsgiveransvar. Algoritmene deres er innrettet slik. Måten å "angripe" dette på er vel å få gjort en offentlig revisjon/ettersyn av algoritmene deres og få rettet på dem. Krav om at de skal ta steget ut til å ansette er kanskje dødfødt og dermed ikke interessant. Algoritmene til konkurrenten Wolt er visstnok forskjellig fra Foodora sine (og visstnok betaler de mer for å sikre å få levert). De er mer fleksible slik at studenter også kan ta oppdrag for Wolt - og driver ikke samme rå og delvis mafiastyrt/kriminell utnyttelse av fattige utlendinger.

Jeg er ikke sikker på detaljene, men jeg forstår det slik at "ubetalt vakttid" er blitt innført som en praksis uten at det er skikkelig kontraktfestet. Og det er algoritmene som "vurderer" om noen skal stenges ute fra oppdrag. Man kan jo fritt velge hvilken rørlegger eller tannlege som man hyrer, men jeg lurer på om dominerende oppdragsgivere kan stå tilsvarende fritt når de hyrer flere tusen "små"?

Jeg er ikke flink på dette, men finnes det en slags "arbeidslivets ombundsmann" i Norge og som kunne se på saken og sette foten ned?