Smule8o

Men på sikt vil forbindelsen til Norge og lysten til å investere her på berget forvitre. Dagens ordning er også et konkurransefortrinn for selskap med utenlandske eiere, da de slipper denne tappingen av resurser.

Selskapskatt, utbytteskatt, arbeidsgiveravgift, skatt det stadig økende antallet ansatte betaler osv er ikke inntekter staten får altså? Dette blir fort at staten skal velge vinnernæringer. Vi ser alle hvor bra det går med ymse batterifabrikker.

Interessen for å investere i Norge vil nok også dale etterhvert.

Formueskatt i dagens form har en bakside. https://e24.no/norsk-oekonomi/i/xmQK58/slik-reagerer-naeringslivet-paa-statsbudsjettet-ikke-bra

Hæ? Jeg vet oppriktig ikke hvordan hele bildet for skatt på lav inntekt under Ernas perioder var. Og det gjør tydeligvis ikke du heller. Så fudged kan du være selv. Bare FYI, så lenge skatten ikke er null kan den settes ned. Så at den har blitt satt ned nå (noe jeg mener er bra) så betyr det ikke at den ikke har blitt satt ned før.

Bare hva regjeringen selv sier folk har fått i skattelette. Stemmer sikkert. Har du data for alle Ernas 8 år? Eller bare synser du basert på noen år som viser i skattekalkulatoren? Og det hjelper ikke å skatte de ultrarike så de stikker fra landet. Da blir det bare mindre på alle. Men føles sikkert godt for enkelte. Klart nå kommer det exit-skatt også. Så nå vil de nok stikke lenge før de blir rike

I følge regjeringen selv:

Ja, etterhvert ble det bare å kaste penger på problemer i håp om at de skulle forsvinne. Jeg forstår ikke hvorfor staten skal finansiere fritidsaktiviteter/hobby/religion for voksne mennesker i det hele tatt.

Når man i tillegg da gjør fint lite for å øke andre inntekter kan man vel sies å være på et blindspor. Faktisk vil jeg nesten si det jobbes aktivt med å få mindre andre inntekter da det kjøres på med en skattepolitikk som medfører kapitalflukt. Men at "de som har mest skal bidra mer" selger. Til tross for at det nok medfører at alle får mindre. Erna & Co var like dårlige som Støre og Vedum når det kom til sløsing og elendig energipolitikk. Men drev i det minste ikke med klappjakt på kapital.

De blå var vel aldri utenfor handlingsregelen utenom under Covid-nedsteningen. Da var det total galskap i forbruk. Men det hadde nok blitt helt likt om det var Støre og Vedum som styrte skuta. Og årets budsjett øker etter hva jeg har forstått mer enn forventet inflasjon. Så det er faktisk reell økning

Økt statlig forbruk = økt inflasjon og rente. Ergo kan man nok se langt etter de 400 kronene

Kanskje linjenene knapt har rørt seg på to år fordi de ikke får tilstrekkelig med våpen til å faktisk få til noe mer? Det virker nesten som om det er bestemt strategi å gi de nok til ikke å kollapse, men ikke nok til å kaste russerne ut. Og om vesten kutter våpenstøtten vil i alle fall russerne se på det som et tegn på at det er bare å knuse på. Da blir det virkelig ille.

Ukraina holder sånn ca. stand med de folkene og våpenene de har i dag. De ber heller ikke om at vesten skal forsyne de med soldater, men med våpen (og mindre restriksjoner på hvordan de skal brukes). Så da tyder ting på at de tror de kan kaste ut russerne med mer og bedre våpen. Og hvem har vel bedre forutsetninger for å si hva som må til enn ukrainerne selv?

NVE er en merkelig gjeng. For flytende vindkraft beregner de en slags fantasipris ingen har vært i nærheten av basert på teknologi som kanskje kan komme en gang i fremtiden. Mens når det kommer til kjernekraft ser de kun på de dyreste og vannstyrte prosjektene de fant og der helt vekk fra suksessfulle utbygginger. https://www.nettavisen.no/okonomi/nve-nye-rapport-om-pris-pa-strom-lcoe-moter-sterk-kritikk/s/5-95-2043827

15.09.23 08:14 Artikkelen er ett år gammel. Andre land har gidd mye siden.

https://ourworldindata.org/grapher/electricity-production-by-source?country=~OWID_EUR Merk at dette kun er strømproduksjon. Totalt energiforbuk viser nok et helt annet og lang mer "karbonisert" bilde

Frp har vel historisk slitt med at de gjør det bedre på meningsmålinger enn ved valg. Tipper mange som sier de skal stemme på de ikke gidder når det kommer til stykket.

Det er ingen tvil om at FrP var for og deltakende i prosessen som førte til de to siste eksportkablene. De sier også i dag at de har innsett at det var dumt. Hvorvidt de faktisk egentlig forstår hvorvor de mener det, eller at de bare ser at disse kalbene ble upopulære og at det dermed er billige poeng å score får vel være opp til hver enkelt å vurdere.

Tenk hadde tyskerne hatt en snev av fornuft. Da kunne de brukt pengene på kjernekraft og satt seg i samme situasjon som feks Frankrike. Men stabil strømproduksjon med lave Co2-utslipp er nok ikke "grønt" nok

Dette har de altså brukt helt absurde mengder penger (som de begynner å gå tomt for) på, og i tillegg gjort seg avhengig av import av land som forstatt har stabil og/eller regulerbar produksjon. https://www.welt.de/wirtschaft/article229449033/Energieversorgung-Bundesrechnungshof-warnt-vor-Stromluecke.html https://www.tu.no/artikler/stromprisbloffen-de-reelle-kostnadene-ma-frem-i-lyset/549150

Mye av forbruksøkninger er dog meningsløs symbolpolitikk som feks elektrifisering av sokkelen og energisløsende hydrogenproduksjon. Økningen av forbruk som var tenkt til subsidierte batterifabrikker ser vel ut til å dabbe av. Men klart, på et eller annet tidspunkt må man erstatte fossile energikilder med noe annet. Dog ser det ikke ut som om verken UK eller Tyskland har noen realistiske planer for det.

Frp var for kablene. Men de har i det minste vært voksne nok til å innrømme at det var en tabbe. https://www.nrk.no/nyheter/listhaug_-ville-ikke-bygget-utenlandskabler-i-dag-1.15829385 Senterpartiet later dog fortsatt som om de var i mot det, selv om de har like mye skyld som alle andre. Av dagens stortingspartier er det vel kun Rødt og Pasientfokus som har "ren samvittighet" når det kommer til disse kablene. Hele historikken oppsumert greit her: https://www.faktisk.no/artikler/jyyoe/hvem-har-ansvaret-for-stromkablene-til-tyskland-og-england

AP tok initiativ til hele greia. Mener du virkelig at AP er høyresiden? Er da SV sentrum og Rødt venstresiden?

Helseforetaksloven ble vedtatt i 2001 under Stoltenbergs regjeringstid. https://sml.snl.no/helseføretak Hvordan får du dette til å bli høyresidens verk? Om du ikke har en uvanlig definisjon av høyresiden da

Bare det at musikk hvor all dynamikk ikke er drept under mastering er tilgjengelig er nå smått fantastisk. Mener å ha sett at atmos-variantene som er tilgjengelig på Apple Music også jevnt over har mye mer dynamikk enn de vanlige stereo-variantene. Ikke utenkelig at det er slik på Tidal også Så sluttresultatet blir bedre, selv om det ikke er DSD/hirez osv som er den egentlige årsaken.