Noxhaven

Ikke vet jeg. Jeg stilte det bare side om side med en faktisk LGBQ+ kjønnsidentitet.

Når man leser om ting som "Two spirit" - som omfatter seksualitet og kjønn i amerikansk urbefolkning, så er det vel ikke så søkt om maktmenneskene også oppretter sitt eget kjønn som kun omfatter dem og deres følelse av hvem eller hva dem er? Og gjør dem det så så nåde dem som sier dem imot eller ikke går med på å si gitt pronomen når de om omtales av folk. Jeg vet det ikke gir mening, men det er dit denne kjønnsidentitets debatten er kommet. Two Spirit Two Spirit is an umbrella term that encompasses different sexualities and genders in Indigenous Native American communities. There are many different definitions of Two Spirit, and Indigenous Native American people may or may not use this term to describe their experiences and feelings of masculinity and femininity. This is a cultural term that is reserved for those who identify as an Indigenous Native American. -- Det er en del andre kjønnsidentiteter som virker merkelig. Kjønnsidentiteter har nesten blitt som religioner. Man kan opprette nye som man ønsker. Man kan være "omnireligiøs" da man tilber alle religioner samtidig. Religionfluid der man veksler litt på dagsformen om man er kristen eller muslim. Man kan være Poly og pan religiøs der man kjenner seg igjen i og føler seg tilhørig av deler av flere religioner. Det er vel sånn det går når man skal definere kjønn etter følelsen folk har istedenfor biologiske tilstander. Det har gått fra å være noe objektivt fra virkeligheten til å være individuelle selverklærte subjektive påstander. Påstander som kan strekke seg til evigheten og tilbake og med loven på deres side så skal man omtale dem slik de ønsker og respektere påstandene deres for å ikke krenke dem. Omnigender A person who identifies as omnigender experiences and possesses all genders. Polygender and pangender People who identify as polygender or pangender experience and display parts of multiple genders. Genderfluid A person who identifies as genderfluid has a gender identity and presentation that shifts between, or shifts outside of, society’s expectations of gender.

En del av saken som gjør at folk fort tenker slike tanker er at statsmakten og deres kommunikasjon med andre stater som USA er hemmeligstemplet og kan ikke deles med folket. Vi har sett flere eksempler på dette fra blant annet debatten der Norske politikere blir stilt spørsmål de ikke har lov til å dele med det norske folk som relevant til dette og vi har sett blant annet PST sjefen i Danmark bli dømt for å faktisk dele informasjon av slik natur. Det er bortimot umulig å bevise. Jeg er helt enig i at det er en konspirasjonsteori. Men samtidig så tror jeg de fleste oppegående menneskene i samfunnet vårt forstår at det er et geopolitisk spill mellom Norge og Norges handelspartnere/militære partnere. Den norske stat og deres internasjonale partnere er så klart avhengig av at også det Norske folk spiller på deres side og støtter deres saker uavhengig av hvor forkastelige handlingene de utfører måtte være.

Selv land med fri presse fremmer ting på en måte som endrer folks meninger. Kanskje agendaen i større grad er penger via klikk, internasjonale relasjoner, eller å fremstå i tråd med folkets meninger for at flere skal velge akkurat dem, kontra land som ikke har fri presse der i større grad agendaen er å styre folks meninger. Selv om ikke fri presse media direkte lyver så kan kan ting bli gjengitt av andre aviser som igjen har en svak kilde. Avisene lyver ikke om at en annen avvis har publisert noe, men folk tar det ofte for god fisk uten å se hva den originale kilden fremmer. Avisene lyver ikke om hva "ekspertene" mener - en tittel som brukes om alle som de ringer til å velger å ytre seg om en gitt sak - men ytringene trenger ikke være korrekt. Avisene lyver ikke når de kun fremmer den siden folk ønsker å lese om, eller den siden som geopolitisk gagner Norge - som vi så når Trump var president, eller som folk har begynt å legge merke til at media nesten bare fremmer negative saker og aldri positive saker. Det blir i grunn som en type informasjonsbias. Når kun de som spiller lotto og vinne blir fremmet dag ut og dag inn, og man aldri har hørt om noen som ikke vinner på lotto så vil det fort få folk til å se på å lotto som et spill man alltid vinner ved å spille. I alle fall om man ikke har mulighet til å spille selv eller lese hva som står på lotto kupongene i liten skrift. Det som er litt skummelt er at fri presse blir brukt som et begrep til å legitimere avisene, folk er generelt sett mindre skeptisk til hva som skrives i vestlige fri presse fordi disse landene tross alt har fri presse og er ikke Kina som du sier. Det er som en normalisert appeal to authority. Folk i Kina, Russland og Nord Korea burde det jo ikke være noen tvil selv blant egen befolkning (selv om det kanskje kan være skummelt å kritisere eller være åpne om at man er skeptisk til påstandene som fremmes, eller i det hele tatt få tak i informasjonen som kan kontrollere det som blir fremmet).

https://www.ssb.no/arbeid-og-lonn/lonn-og-arbeidskraftkostnader/artikler/hva-er-vanlig-lonn-i-norge Gjør om figuren til tabell og se hvor stor andel som tjener hva.

NAV i seg selv, selve systemet slik det er i dag koster jo i seg selv ekstremt mye uten at det gir oss noen som helst verdi annet enn å fordele ut skattepenger? Noe som burde kunne gjøres mer kostnadseffektivt om det faktisk var ønskelig. Vi snakker 19.000 ansatte. Om vi tar snittlønnen i Norge og legger oss litt under og sier 600.000 i året så blir dette 11.400.000.000 kr kun i lønninger. Lønninger som ikke er med på å skape noen som helst verdi for landet annet enn å fordele ut skattepenger og for å gjøre det vrient for folk å få utbetalt det staten har gikk folket lovnader om. Hadde disse jobbet med en type produksjon eller lignende, noe som hadde skapt verdi for Norge så hadde ikke bare kosten fra skatteseddelen på 11,4 milliarder forsvunnet men de hadde blitt en positiv verdi i stede. Videre så er det 390 NAV kontorer i Norge. Bygg som skal driftes med fra kontorrekvisita, datautstyr, lokaler som må varmes opp, lokaler som må kjøpes eller betales leie på. Og det er servere som må vedlikeholdes og driftes. Aner ikke hva dette koster, men det må jo ha sin prislapp. Det jeg vil frem til er at en type lett driftet automatisert ordning og eventuelt en type borgerlønn i bunnen (som kanskje ville gått mot skatteseddelen til folk for å kunne automatisere det mot et gitt beløp) ville vært en god del penger som i stede kunne blitt brukt til de som trenger det. Om vi sier det koster oss 11,4+8,6 milliarder så totalt 20 milliarder å drifte NAV. NAV betaler ut 523 milliarder i året. Deler vi disse 543 milliardene på alle som er over 18 år, som er ca. 4,2 millioner mennesker så blir det ca. 130 000 kr i året pr person. 71% av Norges lønnstagere på 2,7 millioner tjener over 500.000 i året. Disse behøver strengt tatt ikke en del av kaka utenom når det gjelder sporadisk sykdom o.l. Videre så er ca. 1 million pensjonister. Disse trenger en større del av kaka en gjennomsnittet og er en ganske så het topic om dagen. Da vi lever lengre så vi blir flere pensjonister. Minstepensjon er i dag på 172.000 i året men bør økes en god del. Til slutt så har vi de 800.000 menneskene som tjener under 500.000 i året. De er uføretrygdet, deltidsansatte, jobbsøkere eller jobber fulltid i lavt betalte yrker, og er i variert grad, sammen med minstepensjonistene andelen som trenger støtten mest. -- Så har vi studenter, men de går vel i dag under lånekassen og har sitt eget budsjett, noe som kanskje også burde bli bakt inn i samme ordning.

Mulig det kostet deg bortimot det absolutt minimale.. Jeg søkte opp at snitt prisen var på 18.500,- og la meg litt under. Altså 15k. Kanskje det første google valget var en dårlig kilde til hva det egentlig koster.. http://dinbyggpartner.no/pris/hva-koster-det-a-montere-elbil-lader/ Prise på montering av elbil lader hjemme Når det kommer pris på montering av elbil lader er det flere variabler som påvirker prisen. Hvor langt bakler skal strekkes og om dette kan legges direkte på eks. undersiden av kledningen eller om det er behov for å grave grøft vil påvirke prisen. Finnes det allerede tilstrekkelig kapasitet i sikrringsskapet eller må det legges inn en dedikert ny kurs til elbil laderen? Er det enkel rørføring eller allerede lagt klart til montering av elbil lader vil dette kunne monteres for lavt som 15.500,- i enkelte tilfeller enda litt lavere, men må det legges opp ny kurs med inntil 10 meter ledning vil mintering av ny elbil lader normalt ligge på 18.500,- inkludert både arbeid, ny kurs og alle materialer. I enkelte tilfeller vil prisen kunne bli vesentlig høyere, er det vanskelig å strekke ledninger eller om det er behov for å grave grøfter vil dette påvirke prisen. Da vil prisen fort kunne komme opp i 25.000,- eller mer.

I tillegg må han trolig også installere en hjemmelader til elbilen som ligger på 15-25k.

Om folk blir hjemme fordi de ikke har råd til å reise på jobb. En kollektiv streik i hele landet pga. norske bensin og strømpriser så ville nok prisene endret seg rimelig raskt. Senkes prisene så vil også kosten i transport sektoren gå ned som vil ha utslag på ting som matvarer. USA kan selge bensin til sluttbruker med fortjeneste i alle ledd til 10,49kr literen. (Snittprisen i USA er nå $4,24 pr gallon) Hvorfor skal vi sluttbrukere som også er en oljenasjon måtte betale nesten 3 ganger prisen? Det samme med strøm. Det koster i snitt i sør Norge 11,57 øre å produsere 1 kwh. Men sluttbruker skal betale 150 øre. Altså, det er flott at vi får tilbakebetalt 80% av summen over 70 øre men vi må likevel betale mva på disse 150 ørene, momsen er det ingen rabatt på over 70 øre. Det betyr ca. 37 øre kwh i moms på en vare det koster 11 øre å produsere. Så kommer så klart nettleie og utbytte i de fordyrende mellomleddene i tillegg.

En liten debatt angående Rowling når denne boken var på vei til å selges og alt oppstyret var i full sving.

De som tjener en million tjener tydeligvis like mye som en hvit som tjener 400k bare fordi de er hvite. Sammenligningen er holder jo ikke mål noe sted. Han sammenligner skattesystemet med en hudfarge, fordi at om vi kan utligne inntekt med skatt så bør man kunne utligne hudfarge basert på skatt. Jeg kan bare ikke ta det seriøst. Skal alle hvite betale 50% skatt fordi de er hvite og alle som er sorte betale 30% fordi de er sorte? Og begrunne det med at det motvirker forskjellsbehandling av mennesker? Om man skal gå i dybden i påstanden så betaler ikke folk skatten de gjøre pga. inntekten deres. Det er individuelt begrunnet av blant annet inntekt. Men også begrunnet i lån, antall barn og veldig mange andre individuelle satser. Når hele argumentet er basert på noe som er direkte feil så vet jeg ikke hvordan jeg engang skal starte å svare vedkommende.

Om du ikke vet om du har har erfart rasediskriminering så har du enten ikke erfart rasediskriminering eller må åpne øynene dine. Alle er ansvarlige for sine egne liv og alle som ønsker en høyere inntekt eller har diverse problemer må nesten ta det opp i lønnsoppgjør eller med personene, eller eventuelt politiet om noen skaper problemer for vedkommende for å få bedret livssituasjonen sin. Dette var en virkelig vag fremstilling av problemstillingen du fremmer, hvorfor det? Men om du ønsker mitt syn av hvorfor høyere inntekter blir beskattet mer enn lavere inntekter så er det at samfunn er lagt opp til at alle har grunnleggende utgifter. De som har en inntekt som ligger langt over de grunnleggende utgiftene kan beskattes mer uten at det skaper et problem for dem. De må kanskje spare litt lenger for å kjøpe seg unødvendig luksus men de sulter aldri. Samtidig, de som har en inntekt som er tilsvarende eller bare litt over utgiftene sine for en tilsvarende fulltidsstilling har ikke råd til å betale like mye i skatt for å brødfø seg selv. Så disse betaler mindre i skatt. Vi kan være enige i at direktører og andre stillinger som tjener 2-8 ganger median i landet bør tjene mindre mens vi bør øke lønningene til de som ligger unner median. En type utligning da ekstremt mange sliter selv om de jobber fultid i jobber samfunnet vårt er helt avhengig av. Hvor vil du med alle disse avsporende spørsmålene dine? Og hvorfor skal jeg fortsette svare på dem? Kan du ikke bare skrive hvor du vil med alt dette?

Jeg har allerede sagt at folk som virkelig trenger det burde få støtte basert på individuelt nivå. Altså pga. av hva som plager dem. Ikke fargen på huden deres eller om de har en vagina mellom bena. Fortsett å skriv at jeg ikke har noen løsninger uten å nevne noen selv, jeg ser ikke nytten annet enn at du ikke leser eller forstår hva jeg skriver. Jeg er for forskjellsbehandling når jeg det gjelder inntekt. Grunnleggende, nei. Men basert på meritt, absolutt. Om jeg er svart og du er hvit. Jeg lager 30 sko og om dagen og du lager 10 sko om dagen så synes jeg det er svært urettferdig at vi skal tjene like mye. Er du uenig? Som lærlinger eller ved ansettelse om vi begge er ferske så synes vi skal starte på samme lønn. Men om forskjeller mellom oss vises over tid så synes jeg ikke det er feil at en av oss begynner tjene mer enn den andre. Synes du? I så fall hvorfor?

Men du mener at løsningen er å gjøre nettopp dette basert på hva du, eller hva facebook gruppene, politikerne eller andre du følger mener at er korrekt forskjellsbehandling av grupper. Mitt syn er at disse som ikke vet at de forskjellsbehandler (en påstand i for seg jeg tror det vil være vanskelig for deg å bevise) samt dem som aktivt ønsker å forskjellsbehandle, noe som både du og Frostraven fremmer - begge er med på å skape forskjeller i samfunnet som baserer seg på gruppetilhørighet, ikke individualitet, noe som er ekstremt giftig. Løsningen er å ikke forskjellsbehandle, kjempe mot folk som forskjellsbehandler, ønsker å forskjellsbehandle eller opplyse om at faktisk forskjellsbehandler. Løsningen er å behandle folk uavhengig av hvem de er på tilsvarende samme måte. Noe variasjon må det nødvendigvis være da vi er mennesker med en bias. Noen ser mer hyggelig ut, noen tiltrekker oss mer, noen tiltrekker oss mindre og noen ser rett og slett uhyggelige ut.. Og dette er svært vanskelig å komme vekk ifra.. dette er noe jeg vil personlig synes at vi bare må akseptere. Dette gjelder tross alt like mye menn, kvinner som afrikanske menn og afrikanske kvinner. Alle har sin personlige bias, sin personlige preferanse.

Hvem er det som gir denne fordelen..? Naturen? Gud? Folk som ønsker å forskjellsbehandle grupper basert på kjønn og pigmenter?

Jeg mener at vi bør gi like rettigheter og like lover til alle. Å lage oss ulike samfunnsgrupper som føles greit på et gitt tidspunkt med gitt politisk syn for så å lage egne rettigheter eller fordeler for noen av disse, som igjen medfører ulemper for andre bare fordi du er født med gitt kjønnsorgan eller er født med gitte gener som endrer pigmentene dine litt er for meg helt absurd. Folk som sliter bør behandles på individnivå og burde få støtten de fortjener. F.eks. ønsker jeg ikke at 50% av brannmenn skal være kvinner fordi da er resultatet "rettferdig". Jeg ønsker ikke at det skal dukke opp en liten kvinne som ikke klarer å bære faren min ut av hjemmet sitt når det brenner fordi i rettferdighetens navn så har kompetente mennesker blitt ekskludert for å innføre en giftig type idealistisk likestilling. Og er målet å bekjempe rasisme (som virker være din hjertesak her i Norge med amerikanske øyne og mentalitet) så har jeg ingen tro på at det å forskjellsbehandle befolkningen vil føre til at befolkningen behandles mer likt. Da må vi i stede være mer observante på punkter der folk blir ekskludert pga. av irrelevante grunner.

Det er mange ledere historisk sett som har prøvd å være den moralske overherre. Ledere har delt opp folket i grupper og gitt rettigheter basert på gruppen du tilhører eller har blitt plassert i. Det er en svært farlig filosofi.

Objection, hearsay.

The university of Chicago med John Mearsheimer hadde et foredrag i 2015 angående hvordan vesten og NATO har engasjert seg i Ukraina og hvorfor dette både var farlig og feil. Samt hva USA har, samt ville gjort om Russland gjorde samme sak i et av deres naboland. Det er ganske fascinerende nå når man i etterpåklokskapens navn vet hva det førte til, og når man samtidig har i bakhode at dette foredraget er 7 år gammelt. Det er dog kanskje ikke den mest attraktive tittelen nå med dagens viten om situasjonen der nede.. Why is Ukraine the West's Fault?