Espen Hugaas Andersen
-
Innlegg
9 440 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
-
Dager vunnet
43
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Alt skrevet av Espen Hugaas Andersen
-
De ligger ikke veldig godt an i forhold til folketall eller GDP, men de har hjulpet Ukraina en del. Spesielt med SCALP missiler (Storm Shadow), AMX-10 pansrede kjøretøy og Caesar artilleri.
-
Det er i hovedsak ikke en begrensing at enkelte aktører ikke investerer i eller finansierer våpenindustri. Det betyr bare at man går til andre aktører. Mitt inntrykk er at det er et sted over 90% av aktørene som ikke har særlig med begrensninger når det gjelder våpen.
-
Moskva var forresten utstyrt med 6x CIWS.
-
Jeg fant motstridende informasjon om de har 8 eller 16 celler. Etter litt nærmere undersøkelser ser jeg at det er kun Thor Heyerdahl F314 som har 16. De andre har 8. Altså om man sender Thor Heyerdahl kan den utstyres med 64 stk ESSM. Ikke at forskjellen har stor praktisk betydning. Når det gjelder sjømålsmissiler, torpedoer og kanoner vil oppdraget kunne forventes å kun kreve en kanon for å benyttes mot småbåter. Om det mot formodning skulle bli behov for missiler så er det nok mot landmål, og da er NSM overlegen. Harpoon er ganske primitiv. Den mest betydningsfulle forskjellen er at Huitfeldt klassen har SM2. Thor Heyerdahl har til motsetning flere ESSM.
-
CIWS er et nødmiddel, når alt annet har gått galt. Det er ikke noe man bør legge for mye vekt på. Og ESSM er et svært kapabelt luftvernmissil. Det har tilsvarende rekkevidde som NASAMS, med dobbelt så stort stridshode som AMRAAM. Den største mangelen til Nansen er i mitt syn at det ikke har luftvern med lengre rekkevidde enn 50 km, som SM-2 (150 km). Det gjør at den effektive beskyttelsessonen til fartøyet ikke er den største. Altså om man skulle sende Nansen så ville det lønne seg å benytte de til næreskorte av aktuelle sivile fartøy som kunne bli utsatt for angrep.
-
Kan se ut som det ikke blir noe landingsforsøk. Vi får håpe de klarer å redde stumpene.
-
Elbiler er med å overbelaste strømnettet, vintertid.
Espen Hugaas Andersen svarte på plankeby sitt emne i Politikk og samfunn
Vaner endrer seg sakte. Om man ser at belastningen gradvis omfordeles for mye til natten må man igjen justere virkemidlene. Det er ikke sikkert det er mulig å unngå at man må justere prisstrukturen med noen års mellomrom. -
Elbiler er med å overbelaste strømnettet, vintertid.
Espen Hugaas Andersen svarte på plankeby sitt emne i Politikk og samfunn
Vurderte å kommentere dette. Alt som trekker strøm bidrar til å overbelaste strømnettet. Det er litt varierende grad hva som bidrar mest til å overbelaste strømnettet, men man kan nok anta at panelovner og varmtvannstanker rangerer høyt. Trådens overskrift er dermed ganske innholdsløs.- 166 svar
-
- 2
-
-
-
- strøm
- overbelastning
- (og 2 andre)
-
Det stemmer jo ikke. Nansen klassen har 16 cellers VLS, der hver celle kan ta fire stk ESSM. Altså en Nansen klasse kan ta inntil 64 stk ESSM. I tillegg har den en topp moderne radar. De har altså et veldig kraftig luftvern som kan skyte ned det meste av ikke-stealth ikke-hypersoniske missiler og det meste av fly og helikopter. Passer fint til å benyttes i Rødehavet. Det finnes så klart skip med langt bedre luftvern, men en Nansen klasse kunne Norge fint ha bidratt med.
-
Det er en egen tråd for krigen i Gaza. I hovedsak involverer vi oss ikke i den konflikten fordi begge sider er ganske uspiselige. Det er noe helt annet enn Russlands uprovoserte invasjon av et fredelig naboland.
- 79 870 svar
-
- 17
-
-
-
-
Ser bra ut hittil! De mest risikable delene av oppskytningen er gjennomført. Men ting kan så klart forsatt skje. Ikke minst under landingsforsøket om noen dager.
-
Det er ganske godt kjent at Seoul ville bli hardt rammet om det blir krig med NK. Seoul sentrum er 40 km fra NK, og NK bruker alle pengene sine på militæret. De har over 10.000 artilleri og 5.000 MLRS. Det er ikke uten grunn at NK kan selge millioner av artillerigranater til Russland. De har latterlige lagre. Man måtte nok teppebombe grenseområdene i NK med taktiske atomvåpen for å unngå at de skulle kunne ramme Seoul hard. Det er ikke realistisk med konvensjonelle våpen.
-
Det blir vel fort en ny metode for snikmobilisering. Etter folk har blitt med i MGSF så blir det plutselig slik at MGSF skal sende folk til frontlinjene.
-
Det er mange som har lite å reise tilbake til. Om jeg var flyktning fra Bakhmut ville det ikke friste veldig å reise hjem til en ruinhaug, selv om Ukraina klarte å ta tilbake de okkuperte områdene.
-
De har ikke nok krysserraketter til å bytte ut glidebombene. Altså om de ikke får brukt glidebomber vil flyaktiviteten avta.
-
De fikk gjennomført static fire tester på både Starship og Super Heavy i dag. Det som kan være litt spennende er at testen på Starship så ut til å være tiltenkt en deorbit-fyring. Altså det er en mulig indikasjon på at tredje flygning vil forsøke å nå en reell bane der de kan slippe av satellitter.
-
Jeg tror egentlig hovedgrunnen til at de treffer så mye sivile mål er at Russerne legger nøyaktig null innsats i å finne ut om det de skyter på er militært eller sivilt. De ser et stort bygg på satellittbilder, antar at det kan brukes til noe militært, og så skyter de på det. Og så er det ganske tilfeldig om det er et sykehus, et kjøpesenter, en boligblokk eller en våpenfabrikk. Så lenge de kan rapportere oppover at de har ødelagt et mål så er alle fornøyde. Og så kan de så klart smøre litt på og si at de tok ut 25 stk Leopard 2, 5 stk F-16 og 237 Ukrainske soldater ved å ødelegge målet. Så blir de kanskje forfremmet!
-
Det blir litt interessant å se om Ukraina vil respondere på dette missilangrepet med droneangrep. De har tidligere sagt at de ville respondere med droneangrep hvis Russland angrep sivil infrastruktur, men det er mulig det kun gjaldt strøminfrastruktur.
-
Jeg har mer tro på noe sånt som 1:3. De 1:7 som ble nevnt tidligere mener jeg var i enkelte områder rundt Bakhmut. I snitt over fronten vil det være verre. Russland har fortsatt masse artilleri, og har utstrakt bruk av glidebomber (inntil nylig), og nylig har de begynt å komme opp på lignende nivåer FPV droner som Ukraina, i hvert fall i visse områder. Men Russland fortsetter med hodeløse kjøttbølger, som koster de dyrt, og Ukraina har mer og bedre langtrekkende våpen.
-
"Men landet har på langt nær gått tom for raketter og avanserte våpen, slik det ble spekulert på tidlig i krigen." En ting som er greit å huske på er at grunnen til at de har ikke gått tom for raketter og avanserte våpen er i stor grad fordi de har sluttet å bruke de. Jeg vet at når dette ble diskutert i denne tråden var jeg i hvert fall klar på at de ikke ville gå *tom*, men at takten de brukte opp våpen ikke kunne opprettholdes. Den eneste måten å unngå at de gikk tomme var å redusere bruken. Nå hører det sjeldenhetene til at de bruker særlig med ballistiske raketter eller kryssermissiler. Russerne bruker i all hovedsak kun Shahed 136. Det betyr så klart ikke at det ikke vil kunne komme betydelige angrep med avanserte våpen, men det har gått fra å være en daglig hendelse, til en ukentlig hendelse, til en månedlig hendelse, og nå kanskje bare et par ganger i året.
-
Du overdriver. Det meste av frakten går desverre uforstyrret. Ukraina trenger mer missiler og mer ammunisjon.
- 79 870 svar
-
- 12
-
-
-
-
Utifra min forståelse virker det usannsynlig. Slik jeg skjønner det har de i hovedsak sluttet å laste opp Kalibr i Sevastopol, og gjør det heller i Novorossiysk. Det ville gi mer mening om det var f.eks glidebomber. Men Shahed droner er også en høyaktuell mulighet.
-
Russerne sier båten ble skadd i angrepet, og det kan bekreftes, ja.