Nukleosid

Men Günther er jo med... nesten severdig bare av den grunn 😉

Du har ikke så god kontroll på sikkerhetsbeltet som du tror. Du vet at enkelte dødsulykker er forårsaket av sikkerhetsbeltet? At den som døde hadde overlevd om de ikke hadde brukt det? Så hvorfor bruker du sikkerhetsbeltet? Jo, fordi det redder langt flere liv enn det tar. Det er det samme med covid-19 vaksinen.

En ting som er synd med covid-19 vaksinen, er at den ble utviklet for den første varianten av covid. Utvikling, testing og produksjon til en stor del av verdens befolkning tar imidlertid tid. Så når den var klar og de to (tre?) første dosene ble rullet ut på markedet, så var det en mutasjon av den originale covid-19 som var i omløp. Likevel redusere den faren for alvorlig sykdom betraktelig, og hadde på den måten en stor verdi. Så på tross av at den var mindre effektiv mot smittespredning, så kan den ha reddet et stort antall menneskeliv, også i Norge. Nyere vaksiner er justert for å fungere bedre mot nyere varianter. Men covid-19 muterer så fort, og i så mange forskjellige retninger, at det er vanskelig å henge med i svingene. Heldigvis blir viruset mindre farlig for hver mutasjon, selv om de har potensiale for å bli mer smittsomme.

Nå var (og er?) covid-19 mer smittsom enn vanlig influensa, så at influensasesongen uteble under lockdown mens det ikke tok helt knekken på covid-19, er ikke så rart. Det vil si, det var tilfeller av influensa i 2020/21 også, men for lavt antall til å kunne kalle det et utbrudd av influensa. I tillegg eksisterte det vaksine mot den typen influensa som var forventet det året, og en del, spesielt eldre og utsatte, har for vane å ta denne. Det var også et betydelig høyere antall som vaksinerte seg mot influensa i denne perioden enn vanlig, av frykt for å få influensa samtidig med covid-19, som kan være en svært ubehagelig kombinasjon. Det kan også ha vært med på å redusere spredning av influensa.

Må en vaksine være laget på gamlemåten for å kunne kalles vaksine? I likhet med gamlemåten, så lærer vaksinene med ny teknologi (mRNA) opp immunforsvaret til å kjenne igjen et virus, og sette i gang et motangrep. De fleste Covid-19 vaksinene er laget med mRNA-teknologi. Disse er ansett som sikre å bruke. Derimot ble en av vaksinene med "tradisjonell" teknologi ansett som så farlig at den ble trukket fra markedet og forbudt i bruke i flere land. Dette er noe som mange vaksinemotstandere brukte som argument, men det er lenge siden. Husk at store deler av landet ble stengt ned på denne tiden. Sosiale arrangementer ble forbudt, flere typer tjenester ble stengt, folk ble rådet til å holde seg inne/hjemme, ha hjemmekontor i stedet for å dra på jobb, unngå å gå i butikker, holde god avstand til andre mennesker osv... Hvor mange som hadde omkommet i løpet av denne tiden, er det ingen som vet, og det er derfor ikke noe som kan brukes som argument for hvor farlig/ufarlig dette viruset var. Statistikk fra troverdige kilder viser det motsatte. Som jeg har vist til tidligere i tråden, var det mye større sjanse for å bli lagt inn på sykehus av Covid-19 som uvaksinert, enn om man var vaksinert. Man blir verken immun mot smitte, eller "ufarlig" med tanke på å smitte andre. Det er hva man håpte at vaksinen skulle gjøre, men som ikke fungerte så bra som man håpte, det er sant. Det er imidlertid tall som viser at den hadde en viss effekt, folk ble raskere friske (og smittefarlige i en kortere periode), og beskytter mot et alvorlig sykdomsforløp. Nå husker jeg ikke hvor mye vaksinepasset ble tatt i bruk i Norge. Men jeg kan ikke huske at jeg noen gang måtte vise frem dette for å komme inn på steder/arrangementer. Selvsagt er dette et virkemiddel som skal brukes med omhu da jeg er mot vaksinetvang. Det er nettopp det som skjer i mange vaksinediskusjoner. De som er mest kritiske til vaksiner, kjenner et titalls personer som har mistet livet av Covid-19 vaksinen. Akkurat det synes jeg er litt spesielt (dette skjer stort sett i litt mindre seriøse diskusjoner enn denne da, for eksempel på Facebook). Dette er jo en anekdote. Men for å svare på denne, som sagt er ikke vaksinen en garanti mot å bli syk. Den gir imidlertid god beskyttelse mot å bli alvorlig syk i de fleste tilfeller. Hvor syk din slektning hadde blitt om han ikke hadde tatt vaksinen, eller om han i det hele tatt hadde vært i live lenger, kan ingen svare på. Kanskje hadde den ingen virkning, kanskje hadde han fått et mer alvorlig sykdomsforløp... ja kanskje hadde han til og med blitt mindre syk uten vaksinen. Det blir bare spekulasjon, og dermed ikke et brukbart eksempel for verken den ene eller den andre siden av diskusjonen. Også en anekdote. De hadde noe de "mente var korona". Testet de seg? Ettersom den artet seg som en vanlig influensa, hvorfor mente de at det var korona? (For ordens skyld, så aner jeg meg at de mente det var covid-19, for korona er en samlebetegnelse på en gruppe virus som kan forårsake blant annet forkjølelse, og også covid-19). Influensa og vanlig forkjølelse eksisterte også, side om side med Covid-19, i 2021/22. Det kan ha vært det de hadde. Jeg var ganske syk en gang høsten 2021, og testet meg. Men den var negativ, så det var nok influensa eller kraftig forkjølelse. Så det var mulig å få et korona-virus på denne tiden, uten at det var Covid-19, eller influensa. Og når vi kom til 21/22, så hadde Covid-19 viruset mistet litt av "futten", for å kalle det det. For de fleste som fikk det, var det helt ufarlig og fremsto som en kraftig forkjølelse eller influensa. Det kunne imidlertid fortsatt være farlig for personer med underliggende sykdommer eller eldre, så at man fortsatt vaksinerte seg, var i stor grad for å beskytte disse. Ikke alle får senvirkninger av covid-19. Igjen, anekdoter. Covid-19 oppleves som villt forskjellig fra person til person. Det kan være de kjenner flere vaksinerte som enten ikke har blitt smittet (kanskje på grunn av vaksinen), eller så lite syke at de ikke har tatt seg bryet med å fortelle det. Eller at de vet om de, men ikke har lagt seg det på minnet. Det er noe som heter "confirmation bias", og som er ganske interessant. Det gjelder imidlertid begge sider i en diskusjon. Søk det gjerne opp på Google om du ikke vet hva det er. Helt supert at du aldri har følt deg bedre, alle fortjener å føle seg bra. Men det er nok en anekdote, og kan ikke brukes som bevis på noe som helst. Men jeg tar det som et eksempel, og det er interessant å høre om andres, direkte erfaring om seg selv. For å komme med mitt eget eksempel, så er jeg vaksinert med tre doser. På tross av at jeg de årene jobbet i en butikk hvor vi er nødt til å være nært på kundene (nytter ikke med noe pleksiglass og å prøve å holde avstand der nei) så har jeg styrt unna Covid-19. Er det på grunn av vaksinen? Kanskje, kanskje ikke.

Min induksjonstopp durer lavt hvis jeg setter en av platetoppene på "Boost", og hvis den står på en lengre stund på høy effekt så setter den i gang en stillegående vifte. Og det er en 10 år gammel modell som i sin tid kostet mindre enn hva trådstarters modell kostet før prisnedsettelsen. Så spørs det hva trådstarter synes er plagsomt da, men det skal mye til for å synes at lyden fra min er plagsom på noen måte. Høres ut som det er noe feil med hans platetopp.

Det sto ganske mye om dette i avisene på den tiden, jeg tenkte at du som er så oppdatert på vaksinen husket det. https://www.nettavisen.no/nyheter/disse-fhi-tallene-tar-av-pa-sosiale-medier-hvem-ble-innlagt-siste-uke/s/12-95-3424205808 Her ser man at av uvaksinerte, blir 12 av 100.000 innlagt med covid-19. Av vaksinerte, blir 1,5 av 100.000 innlagt med covid-19. Hvis man i tillegg ser på medianalderen for de innlagte, så er den 47 år for de uvaksinerte, og 78 år for de vaksinerte. Husker ikke hvor jeg så det, men noen regnet ut at dette totalt sett betød 14 ganger større sjanse for at man ble innlagt med covid-19 som uvaksinert, vs vaksinert. Legger også merke til at du krever svar og kilder av meg for et tidligere innlegg, i stedet for å svare på mitt innlegg der jeg utfordret poenget i grafikken du la ut.

Hvis vi tar utgangspunkt i grafen, så ser du at antallet innleggelser av alle tre typer innvandrere gikk kraftig opp i bølgen våren 2021, sammenlignet med bølgen våren 2020. Men ser du på grafen for de uten innvandrerbakgrunn, så gikk den ned. Altså gikk antall innleggelser ned for den gruppen som har høyest vaksinedekning, og opp for de med lavere vaksinedekning. I mine øyne er det et godt tegn på at vaksinen faktisk hadde noe for seg. Merker meg at du konsekvent kaller det "nødpreparat". Jeg stusset litt noen ganger før jeg skjønte at du mente vaksinen. Pfizer var godkjent som vaksine i desember 2020, og Moderna i januar 2021, rett før vaksineringen startet i Norge. Skal vi ha en seriøs debatt, bør vi kalle det for hva det faktisk er godkjent som (vaksine), så unngår vi misforståelser.

Hva bruker butikken som argument for verdiforringelsen? Du forteller om pakningen som ble limt rundt kanten på undersiden. Ble platetoppen fastmontert før du testet den? I så fall kan det kanskje argumenteres at du ikke burde fastmontert den før test, og at du tok den i bruk som din egen. Hvis den ikke ble fastmontert, hva var grunnen for å feste pakningen? Må det gjøres før man kan teste den? Kan pakningen gjenbrukes, eller må det kjøpes ny pakning? Hva butikken kan selge gjenstanden for etter den er levert tilbake, skal ikke ha noen innvirkning på hvilken sum du får tilbake på angreretten.

Det er jo i tråd med det jeg sier. De tar ikke vaksinen, og blir hardere rammet. At et flertall av de blir smittet, når de i større grad utsetter seg for smitte, er åpenbart. Men det er heller ikke min påstand at vaksinen hindrer smitte i stor grad, bare at sykdomsforløpet i seg selv blir mildere når man først blir syk. Når så denne gruppen er den gruppen der vaksinedekningen er lavest, og den samme gruppen prosentmessig er overrepresentert blant innlagte, så underbygger det påstanden om at vaksinen reduserer faren for alvorlig sykdom.

Jeg har aldri hørt om denne fyren før i går, men jeg blir skremt av hva slags personer dagens ungdom ser opp til. Han er bare en i rekken av mange.

Symptomdempende var den, men den ga også de som fikk Covid-19 en større sjanse til å overleve. I hvert fall hvis man i utgangspunktet var svak. På et tidspunkt var det 14 ganger så stor sjanse for å havne på sykehus på grunn av covid-19 om man ikke var vaksinert, enn de som var vaksinert. Den fungerte derimot ikke like bra mot å bli smittet/spre smitten som ønsket. Men forskjellen i potensiell alvorlighetsgrad var i mine øyne stor nok til at jeg valgte å ta oppfølgingsdose 2 og 3.

Det som er viktig, er hvor grundig den er testet. På grunn av viktigheten av å få denne vaksinen på plass, ble det avsatt store midler til testing som gjorde at den ble like grundig testet som andre vaksiner, bare i løpet av et kortere tidsrom. Og mRNA som vaksineteknologi, har det vært forsket på, utviklet, forbedret og testet siden 1970-tallet. Covid-19 vaksinen er en variant av denne. Det ironiske i så måte, er at AstraZeneca-vaksinen, som ble trukket fra markedet på grunn av bivirkninger, er basert på den "gode, gamle, trygge" vaksineteknologien. Den er også et bevis på at utrygge vaksiner trekkes fra markedet, og at det ikke bare skyggelegges som mange vaksineskeptikere hevder.

Likevel ser man en oppblomstring av enkelte sykdommer i tråd med at vaksineskepsisen øker. Meslinger og difteri er eksempler. Vaksineskeptikere kan enn så lenge nyte godt av at så mange fortsatt tar vaksinen, noe som i sin tur også beskytter de mot å bli smittet. Men jo flere som blir vaksineskeptikere, jo større blir sjansen for at også disse blir smittet. Så er det de som påstår at om man som vaksineskeptiker blir syk mot en av disse sykdommene, så er det et valg de selv har tatt. Men det er viktig at så mange som mulig i samfunnet er vaksinert, for å beskytte de som av ulike grunner ikke kan vaksineres.

Ah, sånn å forstå. Ja da er jeg enig med deg.

Som en annen også sier, så har vi Uber i Norge. Men kanskje ikke i alle byer? Uansett, om du ikke har Uber der du bor, så er ikke det noe stort tap. Det fungerer dårlig. De siste gangene jeg har hatt behov for taxi, og har sjekket Uber, så er de dyrere enn vanlig taxi. Og de gangene Uber faktisk er billigere, så er det i beste fall 50/50 om de faktisk kommer, selv om de har bekreftet oppdraget. Grunnen er at mange taxier også fungerer som Uber, og hvis de kjører til et billig Uber-oppdrag, og ser noen stå og vinke etter en taxi et sted, så plukker de heller opp de og avbryter Uber-oppdraget, fordi de da tjener mer på taxi-oppdraget. Så får man beskjed i appen at oppdraget er avbrutt, og man må vente minst like lenge på neste bil. Og håpe at den faktisk kommer. En gang så ble oppdraget mitt avbrutt tre ganger, før jeg ga opp og fikk tak i en taxi i stedet. Kanskje den taxien jeg stoppet, egentlig var på vei til et Uber-oppdrag også? Hvem vet.

Kurven til min airfryer kan jeg bare slenge i oppvaskmaskinen. Den er laget for å tåle det (vet ikke om det er vanlig, eller noe spesielt med min). Når det er sagt så er også kurven i min airfryer non-stick, og det er veldig enkelt og raskt å få den ren for hånd også. Ellers bruker jeg som en annen også sier bakepapir-innlegg når det er hensiktsmessig. Bruker du en rist som står litt opp fra bunnen, og bakepapir under, så får du fortsatt god luftgjennomstrømming. Å vaske varme-elementet er litt mer jobb. Men det er samme greia med en varmluftsovn, det er mye fastbrent som må vaskes innimellom der også. Og en varmluftsovn er mye mer som må vaskes.

Det er så klart en smakssak, og et spørsmål om hva man tilbereder. Airfryer fungerer for eksempel ikke til en hel frossenpizza. Eller hvis du skal lage mat til mange personer, må man gjøre det i flere omganger. Tror heller ikke å tilberede en ribbe på julaften, eller en kalkun på nyttårsaften er hva airfryeren er best til 😄 Men til oppvarming av restepizza, pommes frites til en/to personer og mye annet, er airfryer overlegen en varmluftsovn. Det er raskere, maten blir mer crispy, man kan bruke mindre fett/olje og den bruker mindre strøm. Og du kan faktisk bruke de til å bake små kaker og muffins. Også er det forskjell på airfryere også, noen er bedre enn andre. Spesielt de gamle er kanskje ikke noe å skryte av.

Helt enig. Blir så mye mer crispy enn når den er nystekt, samtidig som smaken "lokkes frem" igjen.

Enn så lenge er det vel bare et forslag. Hovedgrunnen er at det er skadelig for miljøet, og brytes svært sakte ned i naturen. Det kan derfor bli et problem på lik linje med mikroplast, som kan hope seg opp både i menneskroppen og hos dyr. Selv om det ikke er bra at teflon i mikroform hoper seg opp i kroppen, så er det ikke farlig å få i seg teflonbiter/flass. Teflon i denne formen passerer fordøyelseskanalen uten at det tas opp i blodet.

Det er noe i det trestein sier. Det er mer riktig å sammenligne totalt antall elbiler solgt pr. produsent. Men selv om man gjør dette, så er Tesla på andreplass. Kun BYD selger flere elbiler enn Tesla på verdensbasis, og det er sterkt av Tesla ettersom BYD har et godt fotfeste i det enorme kinesiske markedet. Nå verken har jeg Tesla, eller har lyst til å kjøpe en. Jeg er faktisk litt skeptisk til de. Men noe riktig må de ha gjort. De var en foregangsprodusent som gjorde elbiler populært for massene, og for mange er elbiler synonymt med Tesla. Mange kjøpte Tesla som sin første elbil, og mange holder seg til samme bilmerke neste gang de kjøper bil.

Hmm... i så fall har jeg kronisk PMS. Og jeg er mann.

Skulle det bli en nødsituasjon, så har SMS noen åpenbare svakheter. SMS er en en-til-en kommunikasjonsform. Det vil si at for hver mottaker av en SMS, må det sendes ut en melding. Er det 1000 som skal få en melding, må meldingen sendes ut 1000 ganger. Hvis alle telefoner i et større område med tett befolkning, for eksempel Oslo, skal få en SMS melding innenfor et veldig knapt tidsrom, vil det kunne overbelaste mobilnettet i en situasjon der stabilitet i mobilnettet er særdeles viktig. "Tyfon"-meldingen fungerer på en annen måte. Den sendes ut én gang, og snappes opp av alle kompatible telefoner i området. Ikke alle har på lyd på meldinger, eller har lav lyd. Disse vil ikke få beskjeden før neste gang de sjekker telefonen, og da kan det være for sent. Oslo kommune har tidligere sendt ut SMS til alle innbyggere, blant annet har de bedt oss om å spare på vannet, samt info i koronaperioden. Men dette er ikke meldinger som alle må få samtidig. De kan spres ut over en viss tid, slik at ikke mobilnettet overbelastes.

Hvis det blir et problem med at mange får unødvendige varsler, så er det så klart noe man burde se på om man kan forbedre/unngå. Det er et ganske nytt system, så erfaringer over tid til danne et grunnlag for hvilke forbedringer man bør gjøre. Forhåpentligvis blir det et så lite problem til slutt til at det alene ikke blir grunnen til at folk (prøver å) fjerne funksjonen fra sin telefon. Det å nå flere vil nok også forbedres. Under de aller første testene, var det mange som ikke ble varslet. Det har de klart å forbedre kraftig. SMS brukes til forskjellige varslinger og meldinger allerede, men det er et såpass innarbeidet og utprøvd system at de vel ikke ser noen grunn til å teste det. Om det egner seg å bruke i en nødsituasjon, vet jeg ikke. Mulig SMS krever at det sendes ut samme antall SMS som de som skal motta de. Det vil fort føre til overbelastning av nettet (som er mer viktig og sårbart i en nødsituasjon enn ellers), mens nødvarslene vel sendes ut som en felles datastrøm til alle mobiltelefonene som kan motta den.

De eneste varslene jeg har fått, har vært testene. Og jeg bor i Norges største by. Så så mange kan ikke ha blitt rammet av unøvendige varsler så veldig mange ganger. Gamle telefoner byttes ut med tiden, og det er et lite antall som er for gamle til å kunne motta disse varslene. Så de ønsker vel ikke å bruke masse penger på en tredje løsning for varsling, for å nå de som snart bytter ut den gamle telefonen med en nyere uansett.