Salvesen.

Nei, den viser at de som ble spurt svarte dette. Det er en forskjell.

Obygda sier jo at Elvia sier tvert omvendt, altså at de med norgespris har høyere forbruk… mulig jeg blingset på navngivningen på grafene. Det kan absolutt ha hent! Men det gir ikke mening ift hva de sier i så fall.

Jeg tenker at du bør starte en egen tråd om nettopp dette og stille troende spørsmålet. Hørt du finner mange av de i religiøse hus. Jeg tenker at jeg prøver å svare kommentarer on topic før det detter helt ut her..

Ja elbiler har høyere kjørelengde enn ice biler. Og grafen fremvist og som blir diskutert viser nettopp at de med norgespris bruker mer ‘strøm’ en de uten. Så en trenger ikke tro noe om verken det ene eller det andre.

Nei, grafen viser at de bruker mer… De med norgespris bruker mer ‘strøm’ enn de uten. Det viser grafen.

Nei, en måling fra nettavisen dikterer ikke hver 3 nordmanns standpunkt… det forstår du vell?

Nei har ikke lagt ved lønnsslipp i denne tråden, ei heller i noen andre tråder meg bekjent. Har dog delt åpenlyst fra Skatteetaten sine tall flere ganger, dog ikke her og dog i mange forskjellige sammenhenger. men nå troller og forsøpler du bare helt unødvendige ting i denne tråden. Jeg også når jeg svarer deg på slikt tøys, så det stopper nå(fra min side iallefall).

Ser ikke helt relevansen her, men de som kjører mye har jo økte utgifter til f.eks. bompenger. Men jeg er ikke i mot mer avgifter for oss som kjører elbil eller kjører unødvendig mye jeg. Om det er det du ønsker å diskutere, men det passer seg nok best i en egen tråd. jeg kjører for øvrig ganske lite, så sånn sett hadde det nok ikke påvirket meg mye.

Ja jeg har jo eksplisitt sagt at dette gjelder meg også? Igjen, vennligst les… forumet blir så ufattelig redundant…

Altså om en faktisk forstår integrasjon så slipper en å utføre integrasjonen. Om en ser på arealet mellom de to grafene ser en vitterlig ganske lett at de med norgespris bruker mer strøm. Trenger ikke måle engang. forskjellen er ikke gigantisk, men den er der. Spesielt midt på dagen, som jo er typisk for sløsing. En stikker på jobb uten å tenke på sparing av strøm en lar bare ting tutle å gå. Koster jo ‘ingenting’ uansett. og forbrukstoppen er jo irrelevant. Det tar nettleien seg av som hør og bør…

Ehm nei? Personen sier det er feil at folk med Norgespris bruker mer/sløser. Noe hens graf motbeviser, som jeg påpeker. Og du om jeg forstår deg rett…

Igjen må jeg vennligst be dere lese alt jeg skriver før dere kommer med spørsmål som er besvart tidligere.

Ja mulig jeg var dårlig på poenget der men det var også min observasjon, altså at de uten bruker mer og de med(norgespris) bruker mindre. Antar at personen så på maks forbruk og kommenterte på det. Men det er jo ikke veldig relevant i denne sammenhengen. Der har vi nettleien som påvirker.

Vennligst les alt jeg skriver før du kommenterer. Jeg har allerede påpekt at dette også kan skje hos folk som på ‘papiret’ har god råd. Disse må også ha en løsning, via f.eks. NAV som nevnt tidligere. Dette vill såklart være få unntakstilfeller slik at det kan håndteres seperat. Mengden finner en med å se på ‘papiret’.

Vet du hva integrasjon er? For de bruker åpenbart mer…

Det kan umulig være seriøst, det meste hen sier henger ikke på greip. Som f.eks. at ‘politimannen’ stoppet faren. Bilen kjørte videre og lenge også. Vekk i fra ‘politimannen’. Det er liksom så blåst vekk i fra virkeligheten at det kan umulig være seriøst og kan bare være ragebite/trolling.

Jeg tenker i utgangspunktet kun på støtte ordninger, som vi snakker om her(strømstøtte). Og jeg har egentlig bare en mening om den, men synes også det bør ses på andre områder. og hovedpoenget er for å allokere mer penger til de som faktisk sliter og trenger støtte. jeg har heller ikke svaret hvor en skal sette grensen. så nei, jeg tenker ikke på skole f.eks.:) Men når en er inne på tema så synes jeg en kanskje burde hatt en exit skatt for slikt. Om en ikke ‘gjør opp for seg’. Men det er nå ett annet tema:)

Nei det tror jeg ikke, tror ikke jeg har påstått dette heller. Men det viser også ‘problemet’ med å gjøre det likt for alle. En bør såklart åpne for mer bruk der det åpenbart forbrukes mer. Samme med diskusjonene om balanse ift inntekt, det er alltid variasjoner en må ta hensyn til og da må en ha ordninger for dette. Alle skal tas vare på, men helst bør vi ta bedre vare på de som har minst. Det kan vi gjøre med å ‘ta’ i fra de som har mest(les strømstøtte, studiestøtte(som en allerede gjør), trygder osv).

Tja vi har da både potet vogner og pølseboder her til lands. Men været gjør det absolutt mer utfordrende å drive slik virksomhet. dog ser jeg ikke stor forskjell mellom krav her til lands og f.eks. usa eller lengre sør i Europa der en gjerne spiser majoriteten av måltidene sine ute av heimen.

Joda, man kan fortsatt ha en fordel om en er smart. Men en mister stipendet. dette har jeg selv erfart, og på den tiden var det kjipt. Hvorfor skulle ‘de late’ få penger og ikke jeg som jobbet og sto på. Men det gir mer mening nå.

Sistnevnte der er normalt i store deler av verden, og det er i all hovedsak på grunn av mengde. Folk bruker det, hele dagen og hver dag. Da kan en selge kvantum for lav pris. men, her i Norge går vi hjem å lager middag. Pga det er så dyrt, og det er dyrt for at vi ikke bruker tjenesten.

Ja jeg synes det gis alt for mye til de som har nok. Det er ikke bra for økonomien når de bare bunkrer opp sparekonto. liker bedre lånekasse stønadene. Er du trengende får du betalt, om ikke kan du låne. Slik burde det være for hele velferden. så må en såklart ha muligheter til å søke støtte utenfor rammene om det er spesielle ting som oppstår. man kan ‘lett’ gjøre dette via skatteseddelen. Altså via fradrag som kun gjelder for folk innenfor en viss ramme av inntekt etc. så kan de som faller utenfor men faktisk er trengende søke via f.eks. NAV(men helst ett nytt system da jeg ikke er største tilhenger av nav systemet slik det er i dag heller.)

Her hjemme er den jo allerede død. Vi er for dårlige til å bruke bransjen, som fører til ekstremt høye priser når en bruker de. Som igjen reduserer bruken. noen prøver med afterwork retter til 2-300 kroner. Det er overkommelig men fortsatt for dyrt når en kan lage middag hjemme til 50 lappen. Så tar de gullvekt for drikken slik at regningen fort blir 500 lappen likevel. Det er ikke bærekraftig for folk mer enn ett fåtall ganger i måneden.

jeg må bruke ca 2-3x i de værste månedene for å passere grensen. Dette er inkludert elbil osv. dog tett/nytt hus og ikke giga svært. Men fortsatt, grensen er høy. for øvrig synes jeg det er ett større problem med det økonomiske perspektivet. Det bør begrenses til de trengende.

Tja.. https://enhver.no/price-history/618