aklla

Det er jo uansett langt ifra sikkert at det er 8 i utgangspunktet, uavhengig av hvor mange bildet viste så kan det være betydelig flere, i andre former, andre steder osv. Bildet viser bare minimum 8 containere, ikke maksimum 8. Ingen vet jo heller om det var 8 med droner, det kan ha vært bare 6. Bildene viser egentlig fint lite sånn sett..

Du fikk en lang liste over personer som plutselig døde under fotballkamper, du avfeide den grunnløst. Du linket selv til artikkler som sier at plutselig dødsfall har gått ned, du avfeide den grunnløst. Så hva skal til? Tips, gjør en grundig undersøkelse av alle navnene i listen, finn ut om det er løgn eller ikke. Ikke bare avfei fordi det ikke passer deg å tro det. Den gjorde ikke det. Hvorfor ignorerer du hele artikkelen utenom en settning som du vrir rundt for å tolkes til å støtte ditt syn?

Dine handlinger taler mye tydeligere enn dine ord.. Du linker til artikkler som sier det motsatte av det du mener og mener dette er beviser for at du har rett. Og det gjør det ganske umulig å ha en meningsfull diskusjon for meg i det minste.

Så, det du egentlig sier er at alle kilder som er uenige med deg og dokumenterer at du tar feil tolker du som beviser på at du har rett. Kort fortalt, helt uavhengig av innholdet, så mener du at alle kilder støtter deg, tror jeg forstår tankegangen din nå. Håper du kommer inn på bedre tanker på sikt. På ingen måte, men jeg skal ikke forsøke å overbevise deg om noe annet. Hadde du hatt ett minimum av kunnskap om f.eks helse hadde du syntes de aller aller fleste filmer og serier om sykehus var plagsomme da de inneholder mer feil enn fakta. Husker selv når foreldrene til ett barn i en eller annen film desperat måtte ha insulin til barnet da barnet startet å få kritisk lavt blodsukker..

Antar de har arrestert alle og litt til, stoppet alle dronene men desverre noen mindre skader etter fallende vrakdeler fra disse dronene.. Men en ting skal de få da, de destruerte og stoppet alle dronene 🤣

Fra artikkelen: Research has found there hasn't been a spike in sudden deaths among young athletes. 'In our experience of looking after young individuals including athletes, both from a clinical and academic perspective, we have not seen an increment in young deaths due to Covid or the vaccine,' he said. Artikkelen linker også til dette, som viser til en drastisk nedgang i slike plutselige dødsfall etter vaksinen: https://www.dailymail.co.uk/health/article-12761925/amp/Is-death-blow-major-anti-vax-theory-Landmark-20-year-study-finds-sudden-cardiac-deaths-athletes-fallen-despite-claims-Covid-jabs-fuelled-rise.html?ico=amp_articleInlineText Cardiologists have hailed a 'landmark' and 'reassuring' study showing no spike in sudden cardiac deaths in young athletes. Debunking a major claim peddled by anti-vaxxers in the wake of Covid, scientists discovered such cases have actually fallen after examining 20 years of US college sports. Deaths remained stable even during the pandemic, they claimed, with rates having plunged by about 29 per cent every five years. Så, det er færre slike plutselige dødsfall etter corona, i følge artikkelen du selv linker til. Hva ville du egentlig frem til? At du ser på rene underholdings-programmer som den beste kilden til fakta? 99% av filmene og seriene klarer ikke bruke noe så simpelt som en defibrilator riktig engang..

Du kan jo lese om dødsfall på fotballbanen av friske oppegående personer her: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_association_footballers_who_died_after_on-field_incidents Ellers må jeg bare påpeke at fiksjon ment som ren underholding i TV-serier og filmer er noe som blir tolket som en troverdig kilde til din medisinsk kunnskap. Men ikke hva som faktisk skjer medisinsk sett ute i verden ignoreres.. Det er ikke ett godt tegn når man referer til filmer for sin kunnskap..

I følge https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/omfattende-angrep-i-russland-dette-er-et-virkelig-hardt-slag/17788340/ hadde russland 130 bombefly, minst 40 er nå ødelagt. Antagelig vanskelig å si nøyaktig hvor mange, men det har slått ut fort 30% av bombeflykapasiteten. Men effekten av angrepet er nok større igjen, de har funnet ut at de ikke bare kan flytte flyene lengre unna så er de trygge, jeg aner ikke hvordan de tenker å holde de resterende flyene sikre men antagelig går dette ut over effektiviteten. Samt at de nå har færre fly å ta deler av for å reparere eksisterende fly. Det blir større belastning på eksisterende fly som gjør at de trenger oftere vedlikehold, som også tar en større prosentandel ut av drift. Jeg bare gjetter litt her også..

Det er tross alt en stund siden forrige trussel om å bruke atomvåpen. Men at putin kaller inn til sikkerhetsmøte etter en hendelse som dette er egentlig naturlig. Det er en stor hendelse, på en eller annen måte endrer det ting. Hva kommer til å vise seg men dette er ikke ett angrep som glir forbi i stillhet. Jeg sier ikke at dette nødvendigvis er en gamechanger, men noe kommer til å skje. Optimalt sett også angrep under selve våpenforhandlingene, det mangler vel 2 containere fortsatt? Mulig disse brukes i morgen

Jeg teller 80+ og det er flere utenfor bildet man bare ser kanten av og dermed umulig å telle.

Jeg tviler, alle land er helt avhengig av varetransport på lastebiler. Det er i praksis umulig å stoppe det uansett hvor mye man vil. Det vil ta dager for situasjonen er uholdbar for folk flest om dette stemmer..

Det kan ikke være ildpåsettelse med hjelp av droner? Ser for meg at det muligens er mer effektivt å brenne ned bygg ved hjelp av droner enn de relativt små detonasjonene man får.

Hvem vet hva mer "Web" skjuler. Mulig dette bare er starten. Om de har planlagt i ett og et halvt år så skal man ikke se bort ifra at det er mer i vente. russland kan uansett ikke stoppe dette effektivt, de kan ikke sjekke alle lastebiler innefor drone-rekkevidde til alle militære installasjoner. russland ville uansett funnet ut hvordan dette foregikk ganske raskt, Ukraina har ingenting å tape på å være åpne her all den tid bevisene ligger lett tilgjengelig langs veier.

Dette er hva Trump sier om putin. Begge er notoriske løgnere. Her må begge parter bekrefte hva som blir sagt, da er det i det minste sansynlig at det er sagt. Så gjenstår det å se hva som var løgn og ikke.. Ingen stoler på hva Trump sier om putin, fordi Trump kan lyve om det, putin kan lyve om det og begge kan ha løyet til hverandre, Trump kan ha løyet om hva putin sa. Det er vel bare en ting man kan være helt sikre på når det gjelder disse to, ingen av de bryr seg spesiellt mye om verken sannhet, troverdighet eller virkeligheten. Vi får vente å se, verken Trump eller putins ord har noen verdi, man må se handling.

Så du baserer dine uttalelser på?

Da var det slutt på å poste AI-analyser av andre sine poster.

Selvsagt kom det noe slikt, jeg hadde blitt mer overrasket om det kom noe fagelig og/eller sakelig. Alle kilder som sier imot det du tror på er falske og bare avfeies uten annet argument enn at det er falskt..

Viktig å huske på at Covid alene også øker risikoen for blodpropp. Forsking har vist at det er større sjanse for blodpropp etter Covid for uvaksinerte enn vaksinerte. Så selv om det er økt risiko for blodpropp etter vaksinering så er det fortsatt lavere risiko enn om man blir infisert.

Antagelig også å legge til rette for en russisk invasjon. Det er tilsynelatende målet til partiet. De snakker russlands sak og legger ikke akkurat skjul på det lengre mtp at de gladelig tar imot propaganda-penger fra russland.. At partiet må rapportere all sponsor-penger er nå en ting, men hvem vet hva som skjer utenom partiet. Håper PST følger godt med.

Trenger man? Trengte Newton å vite hvordan blekket i en fjærpenn ble produsert for å få nytte av og kunne kvalitetssikre pennen? Pennen var ett ekstremt viktig verktøy for Newton. Det som er viktig er å se sammenheng og forstå det man f.eks jobber med og det som er relevant. Ikke alle aspekter av alle verktøy. AI er ett verktøy. En snekker blir ikke bedre av at han smir sin egen hammer eller har doktorgrad i metalurgi så han kan forklare hvert element av spikeren og grunnen til sammensettningen. Når snekkeren spør AI om hvilken spiker som er best langs kysten, så får han ett svar han kan bruke til å bli bedre, han trenger ikke forstå hvorfor og hvordan en metall-legering tåler saltvann bedre enn en annen. Så ja, Einstein, Newton, Ford og Edison fant opp mye uten å forstå alle sammenhenger. De fokuserte på sine områder og benyttet seg antagelig av veldig mange verktøy de hadde ekstremt liten kunnskaper om. Ford trengte ikke å vite hvordan lyspærene i bilen egentlig fungerte.

Men trenger man kunne alt dette man spør AI om? La oss si at jeg får AI til å lage ett lite program som utfører en oppgave for meg, med mindre jeg skal sitte å lage programmer, så er det ikke fordummende å bruke AI til slikt. Det er ren fortjeneste for min del. Jeg får resultatet jeg ønsker. Så klart, å bruke måneder på å lære seg koding så lage dette programmet ville jo vært bedre, men jeg har ikke brukt for å kunne å kode, heller ingen interesse av å kode. Alternativet hadde blitt at jeg ikke hadde hatt dette programmet, evt betalt en programmerer for å lage det. Det er heller ikke meningsløst å knatte verdier inn i ett verktøy som utfører en regneoppgave man ikke forstår for å få ett resultat man er ute etter. Det er derimot veldig menigsfylt. Man klarer altså å få svar man trenger uten at man har kunnskapen til hvordan. Med mindre man er matematiker er dette en ren gevinst. Ellers må jeg si meg enig med Tangen, man bør være villig til å bruke AI på jobb, slik som med andre verktøy man også bør være villige til å bruke. Se for deg en snekker nekte å bruke ett verktøy arbeidsgiver ønsker at man bruker, dette blir det samme..

Som f.eks ett midligtidig visum for å jobbe lovlig på gårder i sesongen?

Alien enemy act sier noe annet. https://www.bbc.com/news/articles/cy871w21d3vo The Alien Enemies Act of 1798 is a federal law that gives the president wartime authority to deport non-U.S. citizens of enemy countries from the United States. It allows the federal government to arrest and deport citizens of a “hostile government” who are at least 14 years old based solely on what country they are citizens of or were born in, without a court hearing. There are three provisions of the Alien Enemies Act that allow the president to deport immigrants from enemy countries: In times of declared war, which requires an act of Congress In times of a perpetrated, attempted, or threatened invasion In times of a “predatory incursion” against U.S. territory

Man har vist ikke rett på "due process" om man ikke er amerikansk statsborger.. Altså man er i praksis helt rettsløs.

AI som underholdning er også veldig god trening for AI og teamene bak. Det er ikke bortkastet, men god lærdom man ikke kan reprodusere i en lab. AI og teamene bak er nok ganske avhengige av alt "tullet" folk finner på også.. I sin barndom var også internett mye tull og en hype. Mange mente det var en forbigående greie..