Gå til innhold

aklla

Moderatorer
  • Innlegg

    28 287
  • Ble med

  • Dager vunnet

    22

Alt skrevet av aklla

  1. Ser bilene de kjører er helt strippet for merking, ingen skilt, ingen type ID-nummer eller lignende. Det samme gjelder folka, ingen ID-nummer, ID-kort eller lignende. Skulle nesten tro de viste de gjorde noe galt når de sørger for at det ikke er sporbart. Vanligvis har jo både militære og politiet skiltnummer samt en eller annen form for ID-nummer
  2. Det ville uansett meningsløst å forsøke å prøve skjule hva som har skjedd så lenge alle bevisene ligger igjen. Det er ville vært komplett umulig for Ukraina å skjule hva som skjedde, containerene står igjen, droner ble filmet, det er flere vitner som kan forklare hva som skjedde.
  3. Gå gjerne gjennom listen i kilde 94, sammelign den med hele den andre listen bevis at kilde 94 er den fulle og hele uttømmende listen på dødsfall 1990-2025. Motbevis wikipedia og meg, oppdater gjerne wikipedia med hva klarer å dokumentere også Ingenting er bedre enn om wikipedia-siden er riktig og dokumentert fakta. Du kan gjerne starte med å dokumentere at kilde 89, 90 og 92 er ren løgn
  4. Nei, men wikipedia-artikkelen er åpenbart mer utfyllende enn denne ene kilden de hentet info fra. Wikipedia-artikkelen har blitt oppdatert og rettet over 1000 ganger på siden den ble opprettet. Kilde 94 neppe blitt oppdatert noen gang. Wikipedia-artikkelen er ett sammendrag fra 282 forskjellige kilder, det er meningsløst å prøve å fremstille en enkelt av disse kildene som en komplett liste bedre enn sammendraget fra alle kildene sammenlagt.
  5. Noen grunn til at du avfeier de 282 andre kildene som viser til dødsfall?
  6. Kan være at de to siste er til noe annet, at de rett og slett har brukt de som bolig eller eksperimentert med de. Man ser bare en container med droner inni på bildene. Verken sier eller mener Ukrainere er dumme, men bildene viser 1 container med droner, 8 containere og vi vet 6 er antagelig brukt. Formålet med de 2 siste kjenner ingen annet enn de som jobber med operasjonen. Ingen andre enn de vet heller om formålet med de to siste var å bruke til droner. Jeg antar jo det men man får vente å se. Man ser f.eks to identiske containere på bildet her, men kun en sendte opp droner. Mulig de måtte ha to containere for å sikre seg at transporten ikke tok en annen last i tillegg og dermed kunne ha bli oppdaget. Jeg har ett lite håp om at vi finner ut av formålet i morgen Edit: Bedre bilde av lastebilen: De to ser helt identiske ut, om 4 baser ble angrepet og 2 containere har blitt stoppet, så har vi tilsynelatende den 7. containeren her. Den 8. er fortsatt ukjent. Ser også ut til at lager-bygget der containerene ble tatt bilde av er lokalisert i Chelyabinsk, nær grensen til Kazakhstan.
  7. Det er jo uansett langt ifra sikkert at det er 8 i utgangspunktet, uavhengig av hvor mange bildet viste så kan det være betydelig flere, i andre former, andre steder osv. Bildet viser bare minimum 8 containere, ikke maksimum 8. Ingen vet jo heller om det var 8 med droner, det kan ha vært bare 6. Bildene viser egentlig fint lite sånn sett..
  8. Du fikk en lang liste over personer som plutselig døde under fotballkamper, du avfeide den grunnløst. Du linket selv til artikkler som sier at plutselig dødsfall har gått ned, du avfeide den grunnløst. Så hva skal til? Tips, gjør en grundig undersøkelse av alle navnene i listen, finn ut om det er løgn eller ikke. Ikke bare avfei fordi det ikke passer deg å tro det. Den gjorde ikke det. Hvorfor ignorerer du hele artikkelen utenom en settning som du vrir rundt for å tolkes til å støtte ditt syn?
  9. Dine handlinger taler mye tydeligere enn dine ord.. Du linker til artikkler som sier det motsatte av det du mener og mener dette er beviser for at du har rett. Og det gjør det ganske umulig å ha en meningsfull diskusjon for meg i det minste.
  10. Så, det du egentlig sier er at alle kilder som er uenige med deg og dokumenterer at du tar feil tolker du som beviser på at du har rett. Kort fortalt, helt uavhengig av innholdet, så mener du at alle kilder støtter deg, tror jeg forstår tankegangen din nå. Håper du kommer inn på bedre tanker på sikt. På ingen måte, men jeg skal ikke forsøke å overbevise deg om noe annet. Hadde du hatt ett minimum av kunnskap om f.eks helse hadde du syntes de aller aller fleste filmer og serier om sykehus var plagsomme da de inneholder mer feil enn fakta. Husker selv når foreldrene til ett barn i en eller annen film desperat måtte ha insulin til barnet da barnet startet å få kritisk lavt blodsukker..
  11. Antar de har arrestert alle og litt til, stoppet alle dronene men desverre noen mindre skader etter fallende vrakdeler fra disse dronene.. Men en ting skal de få da, de destruerte og stoppet alle dronene 🤣
  12. Fra artikkelen: Research has found there hasn't been a spike in sudden deaths among young athletes. 'In our experience of looking after young individuals including athletes, both from a clinical and academic perspective, we have not seen an increment in young deaths due to Covid or the vaccine,' he said. Artikkelen linker også til dette, som viser til en drastisk nedgang i slike plutselige dødsfall etter vaksinen: https://www.dailymail.co.uk/health/article-12761925/amp/Is-death-blow-major-anti-vax-theory-Landmark-20-year-study-finds-sudden-cardiac-deaths-athletes-fallen-despite-claims-Covid-jabs-fuelled-rise.html?ico=amp_articleInlineText Cardiologists have hailed a 'landmark' and 'reassuring' study showing no spike in sudden cardiac deaths in young athletes. Debunking a major claim peddled by anti-vaxxers in the wake of Covid, scientists discovered such cases have actually fallen after examining 20 years of US college sports. Deaths remained stable even during the pandemic, they claimed, with rates having plunged by about 29 per cent every five years. Så, det er færre slike plutselige dødsfall etter corona, i følge artikkelen du selv linker til. Hva ville du egentlig frem til? At du ser på rene underholdings-programmer som den beste kilden til fakta? 99% av filmene og seriene klarer ikke bruke noe så simpelt som en defibrilator riktig engang..
  13. Du kan jo lese om dødsfall på fotballbanen av friske oppegående personer her: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_association_footballers_who_died_after_on-field_incidents Ellers må jeg bare påpeke at fiksjon ment som ren underholding i TV-serier og filmer er noe som blir tolket som en troverdig kilde til din medisinsk kunnskap. Men ikke hva som faktisk skjer medisinsk sett ute i verden ignoreres.. Det er ikke ett godt tegn når man referer til filmer for sin kunnskap..
  14. I følge https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/omfattende-angrep-i-russland-dette-er-et-virkelig-hardt-slag/17788340/ hadde russland 130 bombefly, minst 40 er nå ødelagt. Antagelig vanskelig å si nøyaktig hvor mange, men det har slått ut fort 30% av bombeflykapasiteten. Men effekten av angrepet er nok større igjen, de har funnet ut at de ikke bare kan flytte flyene lengre unna så er de trygge, jeg aner ikke hvordan de tenker å holde de resterende flyene sikre men antagelig går dette ut over effektiviteten. Samt at de nå har færre fly å ta deler av for å reparere eksisterende fly. Det blir større belastning på eksisterende fly som gjør at de trenger oftere vedlikehold, som også tar en større prosentandel ut av drift. Jeg bare gjetter litt her også..
  15. Det er tross alt en stund siden forrige trussel om å bruke atomvåpen. Men at putin kaller inn til sikkerhetsmøte etter en hendelse som dette er egentlig naturlig. Det er en stor hendelse, på en eller annen måte endrer det ting. Hva kommer til å vise seg men dette er ikke ett angrep som glir forbi i stillhet. Jeg sier ikke at dette nødvendigvis er en gamechanger, men noe kommer til å skje. Optimalt sett også angrep under selve våpenforhandlingene, det mangler vel 2 containere fortsatt? Mulig disse brukes i morgen
  16. Jeg teller 80+ og det er flere utenfor bildet man bare ser kanten av og dermed umulig å telle.
  17. Jeg tviler, alle land er helt avhengig av varetransport på lastebiler. Det er i praksis umulig å stoppe det uansett hvor mye man vil. Det vil ta dager for situasjonen er uholdbar for folk flest om dette stemmer..
  18. Det kan ikke være ildpåsettelse med hjelp av droner? Ser for meg at det muligens er mer effektivt å brenne ned bygg ved hjelp av droner enn de relativt små detonasjonene man får.
  19. Hvem vet hva mer "Web" skjuler. Mulig dette bare er starten. Om de har planlagt i ett og et halvt år så skal man ikke se bort ifra at det er mer i vente. russland kan uansett ikke stoppe dette effektivt, de kan ikke sjekke alle lastebiler innefor drone-rekkevidde til alle militære installasjoner. russland ville uansett funnet ut hvordan dette foregikk ganske raskt, Ukraina har ingenting å tape på å være åpne her all den tid bevisene ligger lett tilgjengelig langs veier.
  20. Dette er hva Trump sier om putin. Begge er notoriske løgnere. Her må begge parter bekrefte hva som blir sagt, da er det i det minste sansynlig at det er sagt. Så gjenstår det å se hva som var løgn og ikke.. Ingen stoler på hva Trump sier om putin, fordi Trump kan lyve om det, putin kan lyve om det og begge kan ha løyet til hverandre, Trump kan ha løyet om hva putin sa. Det er vel bare en ting man kan være helt sikre på når det gjelder disse to, ingen av de bryr seg spesiellt mye om verken sannhet, troverdighet eller virkeligheten. Vi får vente å se, verken Trump eller putins ord har noen verdi, man må se handling.
  21. Så du baserer dine uttalelser på?
  22. Da var det slutt på å poste AI-analyser av andre sine poster.
  23. Selvsagt kom det noe slikt, jeg hadde blitt mer overrasket om det kom noe fagelig og/eller sakelig. Alle kilder som sier imot det du tror på er falske og bare avfeies uten annet argument enn at det er falskt..
  24. Viktig å huske på at Covid alene også øker risikoen for blodpropp. Forsking har vist at det er større sjanse for blodpropp etter Covid for uvaksinerte enn vaksinerte. Så selv om det er økt risiko for blodpropp etter vaksinering så er det fortsatt lavere risiko enn om man blir infisert.
  25. Antagelig også å legge til rette for en russisk invasjon. Det er tilsynelatende målet til partiet. De snakker russlands sak og legger ikke akkurat skjul på det lengre mtp at de gladelig tar imot propaganda-penger fra russland.. At partiet må rapportere all sponsor-penger er nå en ting, men hvem vet hva som skjer utenom partiet. Håper PST følger godt med.
×
×
  • Opprett ny...