Krig og fred

Hvilket år befinner vi oss i?

Ja, og det er noe folk velger selv. Det bunner ut i fra overfladisk tenkning.

Jeg tror det er mange som har null peiling på norsk historie, men som har sett amerikanske filmer fra samme periode, og tror at levestandarden i Norge var lik den i USA, noe den var langt i fra. Mye av dette livet-var-bedre-på-50-tallet tøvet kommer fra over Atlanteren.

Nei, du er inne på noe. Men om folk ville frivillig ha ofret levestandard for en «bedre tid» er tvilsomt.

Vi har i dag en levestandard de på 50-tallet ikke kunne forestille seg. Det var enklere kår, og hvis du leser gamle noveller ser du at f.eks. barn fikk enkle ting som skjerf og votter i julegave. Eller skøyter. Og det var det.

Krig sover ikke.

Alt av sovjetisk "hi-tech" etter krigen kom fra hva de tok fra nazistene. Da Stalin inviterte Amerikanske kapitalkrefter til Soviet for å bygge fabrikker og industrialisere, gikk Russland i praksis fra føydalsamfunnet til den industrielle revolusjon i løpet av noe få år. Romfartens "far" var tyske forskere, da alle nyere russiske raketter/fly var kopier og/eller videreutvikling av tysk teknologi. I tillegg var det Ukraina som var Sovjetunionens hjerne og teknologiske senter. Russland er et land hvor utedo fortsatt er normen i store deler av landet.

Ja, moderne demokrati var fint så lenge det varte. Nå er vi på full fart inn i teknoføydalisme.

Dere har begge rett. Sex er et instinkt isolert sett, men det som gjør oss til homo-sapiens - det tenkende menneske, er at vi har mer kontroll over kropp og tanker, og handler ikke ut i fra instinkt på samme måte som dyr. Så den diskusjonen deres kommer dere ingen vei med. 1-1 poengdeling.

Var det ikke du som var aseksuell, og som ikke datet. Eller forveksler jeg deg med noen andre?

Russisk krigsmateriell er ekstremt oppskrytt, og det er ofte oppskrytt av folk i vesten som synes det er veldig stas å snakke om "mektige Russland". Russland skulle utvikle 5. generasjons fly for India, men da det indiske flyvåpenet fikk se hva russerne holdt på med, valgte de franske Rafale i stedet. Sannheten er at Russland er ikke i stand til å utvikle 5. generasjons fly. Vi har sett hvordan russiske tanks er kjørende kister i Ukraina. Hangarskipet (som de stjal fra Ukraina) Admiral Kuznetsov, har de aldri klart å fikse fordi de mangler kompetanse. En av stolthetene deres som sank, Moskva, ble ofte sett på som et mektig skip fordi de hadde teipet masse våpen på det, og det var stort. Men sannheten er at vestlige mariner har egne skip med dedikerte roller, men siden Russland er et korrupt møkkaland har de ikke råd til skip med egne roller. Så da må de bygge store skip som kan gjøre alt. Russland har ALLTID vært en u-land som har ligget bak Europa, men de har klart å holde tritt ved å erobre andre og kjøpe/stjele/ta teknologi som de ikke har utviklet selv. Russlands styrke er utelukkende basert på vestlig unnvikelse og/eller svakhet.

Det fin nes en mening bak det hele. Det rigide systemet gjør at det blir mindre glemsel. Og alt i alt forebygger det skader. Det er med hjelm som det er med kondom. Det er bedre å ha og ikke trenge, enn å trenge og ikke ha.

Jeg har aldri vært i et forhold hvor den ene parten har hatt "makten". Har du?

Aha, ja da forstår jeg. Ja, jeg har selv vært med på det. Men folk som jobber med HMS som oppgave (i motsetning til et frivillige verv) jobber en del i det skjulte. Jeg er veldig fornøyd med at vi har den HMS-standarden vi har her i landet.

Men hvorfor er han der, hva er begrunnelsen? Hva slags lag av ansatte, hva er det du snakker om?

Det er sikkert flere byggeforskrifter som kan skrotes, men jeg kan ikke se at de genererer jobber. Hvordan skal de det? Og hvordan genererer HMS jobber? Jeg jobber i en større bedrift, og HMS ligger under HR. Det er en (1!) HMS arbeider på over 1500 ansatte.

«Utlandet» betyr fattigdom uten et sikkerhetsnett, slik at kvinnene må gifte seg av nødvendighet, ikke fordi de vil.

Er 700 personer «store årskull»? edit: kan du legge ved en lenke til hva du prater om?

Men har du noen eksempler? Siden de finnes, så må du klare å finne noen.

Oi, sann! https://www.nrk.no/buskerud/okt-sykefravaer_-_-rammer-store-deler-av-europa-1.17584208

Bra av avdelingslederen.

Det republikanske partiet kommer med (indirekte) trusler. Og dette er altså de som en liten gruppe creeps i Norge forsvarer.

Som vanlig kommer du diltende med halvsannheter. Jeg skrev at han TROLIG var pedofil basert på hans oppførsel og rare utsagn knyttet til barn og unge. edit: og videoene var video av Trump som kom med suspekte utsagn. Er det rart du mangler forståelse? Dette er uansett ikke relatert til trådens tema.

Det er fullstendig irrelevant for modereringen. Du vet, det som er jobben din. I tillegg har jeg argumentere med disse folka mange ganger, men det nytter ikke som @barfoo sier. Jeg spurte tidligere om det er greit med desinformasjon, og du avfeier det med utrykk som sannhetsministeriet. Jeg spør deg et veldig enkelt spørsmål, er det greit med desinformasjon? Og synes du som moderator at du har et ansvar for å moderere forumet og dets innhold? Dere modererer jo ikke. Dere er så å si fraværende. Er det virkelig så vanskelig å holde forumet fritt for desinformasjon? Er lista virkelig lagt så lavt? Det er enkelt: Al Quaida sto bak 11.9.2001, ikke Bush eller Israel. Påstanden om at det var Bush eller Israel er desinformasjon. Det er ikke noe "sannhetsministerium" som sier det, det er etablert fakta. Ser du, ikke vanskelig i det hele tatt.