Krig og fred

Ok, så da er det fritt frem for desinformasjon på Egmont Publishing sin platform fordi det blir for vanskelig for moderatorene å ta stilling til historiske fakta. Det blir tydeligvis for vanskelig til å ta stilling til om stormingen av kongressen, som blir omtalt som stormingen av kongressen av SNL, faktisk var en storming. Var det en storming, @krikkert, eller blir det for vanskelig å ta stilling til? Ja, det må det være. Det er akkurat som om man ikke tar innover seg at tidene forandrer seg. Og hvor grenseløst naivt er det ikke å tro at "riktig reaksjonsmiddel mot feil opplysninger er riktige opplysninger" når man har folk som avfeier alt av fakta som "fake news"? Du kan bokstavelig talt vise til fagfellevurdert forskning og disse menneskene vil fortsatte påstander som er beviselig feil.

Beklager, jeg klarte ikke motstå. Skal ikke skje igjen. Kjapt spørsmål, er desinformasjon greit? Her har vi altså noen som beskriver de som stormet kongressen for "fredelige turister". Minner om at stormingen forårsaket flere hundre skadde, samt to liv gikk tapt. Hvis ikke det er desinformasjon så vet ikke jeg, så hvorfor i hulete tillater dere det?

Staten leverer også tjenester som folk vil ha. Staten sørger også for at næringslivet kan operere i et stabilt samfunn, i motsettning til i Russland f.eks.

Ja, vi bruker 3% av avkastningen. Alt i alt går det ganske så bra i Norge, og den norske stat gjør en god jobb til tross for at vi ikke er velsignet med de beste politikerne (men hvem er vel det?)

Selvfølgelig. Og stat og næringsliv er to forskjellige verdener. Den ene eksiterer for å tjene penger. De andre eksisterer for å tjene samfunnet. Det du kommer med er veldig teoretisk og unyansert.

Her viser du jo hvor lite pålitelig du er som debattant, og at du fint kan ignoreres fremover da du er selv skyldig i hva du anklager andre for. Lenken du legger ut motbeviser på ingen måte det ubestridelige faktum at Solbergs regjering kuttet i brillestøtten til barn. https://www.nrk.no/norge/statsbudsjettet_-dette-er-kuttene-som-provoserer-1.14732342 I tillegg er det påfallende at du kommer "Peter Johansen" til unnsetning.

Du må først forklare hvordan dette er relatert til innovasjon. Heh, du skulle bare ha visst hvor mye av næringslivet som eksisterer på grunn av statlige kontrakter.

Hva sier kontrakten, kontrakten skal spesifisere hva det er som faller på eier og hva som faller på leietager. Det mest vanlige er at eier dekker alt som ikke er vanlig wear and tear, altså vinduer, tak, kloakk etc. Mens inventar dekkes av leietager. Dere må vel ha noen kompetente som har signert kontrakten i sin tid? Når det kommer til brannfare så ville jeg ha hært med brannvesenet. Hvis dette ikke faller under noen forskrift, så har de ikke mye å komme med.

Hvor mye tror du at det er olje?

Overhodet ikke.

Kanskje de ignorerer det fordi de vet at disse trollene gir mer trafikk. Ironisk nok så kommer de til å skyve bort vanlige folk, og da vil diskusjon til slutt bli kjent som et sted hvor det bare henger bøss. Hvem vil være aktiv her, når det har blitt et fristed for det mest rabiate og antiintellektuelle man finner i sosiale medier?

Diskusjon.no fungerer nå som en platform for folk med fringe meninger, sakset ut fra document og Steigan. Er moderatorteamet erstattet med AI, siden aktiv moderering er ikke-eksisterende?

Hvorfor skal noen gidde å komme med kilder når du ignorerer alt som motbeviser kloakken du kommer med? Du forsøpler forumet med ditt nærvær.

lol og dette kommer fra noen uten grunnleggende kunnskap,og uten grunnleggende evne til kritisk tenkning.

De er kjent for å lyve. Overlagt løgn. Det burde være et rødt flagg for deg.

Og her kommer konspirasjonsteoretikern. PJW tror på chemtrails, og at 9.11 var en inside job. Du spyr bare søppel.

Fox News ja, det forklarer det meste. Fox’s News er kjent for å lyve, og til og med publisere manipulerte bilder. https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe

Hadde det ikke vært formueskatten, hadde det vært noe annet. Hvis du leser "Strømsjokk, coronapandemi og knallhard konkurranse" og det du konkluderer med at det er skatt som er problemet, så tyder det på en ganske så klar bekreftelsesfelle.

Modereringen på dette forumet er nærmest fraværende. Så lenge man ikke kommer med personangrep er folk frie til å spre alt de vil av rasisme, konspirasjonsteorier og desinformasjon. Det er en liten kjerne brukere som er ekstremt frindge, og de kan klippe og lime omtrent alt de vil fra de villeste hjørnene av Facebook.

Det er ganske så spesielt å bruke det som eksempel når brødteksten er:

Men slike folk/dere lytter jo ikke til fagfolk når det går i mot følelsene deres.

Hvordan skal man ellers kritisere noen som ikke vet hva de snakker om?

Du har sikkert tallene som underbygger denne påstanden, eller er det en «my best friend is black» type argumentasjon?

Prisvinnende økonomer på en side, og en YouTube personlighet som debatterer tenåringer på den andre. Det er så vanskelig å vite hvem man skal lytte til!!111 Folk som Kirk har bare overfladisk kunnskap om ting, og kan derfor overbevise folk som vet ENDA mindre, at de vet hva de snakker om.

Du har med andre ord aldri hørt om Thomas Piketty. Og du har heller ikke teorier eller empirisk bevis å vise til, bare en lett skjult tirade mot "venstresiden".