Krig og fred

Du forveksler verdi og nytte.

Her er en ekspertuttalelse om kromosomer og kjønn (med timestamp) Det burde parkere debatten for all tid.

Nå må du slutte å være så melodramatisk.

Riktig. Tyrkia, i likhet med Russland, drømmer fortsatt om å være en imperialistisk makt. Og ønsker å kolonisere Syria som om det var år 1516.

Klima er et kompleks tema, og du er ute etter avisoverskrifter. Hvorfor skal noen ta hva du sier seriøst, når du ikke har "tid" til å sette deg inn i hva vi faktisk diskuterer? Jeg har forsøkt å fortelle deg at du virker uvitende om de faktiske forhold, og du nekter å sette deg inn i hva som er faktiske forhold. Jeg ville ha bedt deg om å lese en bok, men du slår meg ikke som typen som leser bøker.

Kinesere som løftes ut av fattigdom er et spørsmål om økonomi, og har ingen ting med klima å gjøre. Og nei, det er åpenbart at du ikke har fulgt noe som helst. I den ene podcastepisoden er det intervju av en seniorforsker fra Potsdam instituttet. Og det at du mener du ikke trenger å høre, gjør at du og dine meninger kan avfeies som uvitende.

Har du noen gang vurdert å høre på hva forskerne faktisk sier, i stedet for å komme med argumenter på linje med avisoverskrifter? Argumentasjonen din vitner om at det er så mye du ikke har fått med deg. Her er to podcast episoder med to forskere. Her har du en gyllen mulighet til å bli opplyst. Men hvis du ikke gidder sette av den nødvendige tiden trenger du ikke komme med utopisk fremtidshåp. Også har vi foredraget jeg lenker til tidligere i tråden. Dette er fullstendig irrelevant.

Dette er en type optimisme som er totalt ubegrunnet satt opp med de faktiske forhold.

Det er ikke helt hva du er ute etter, men jeg kjøpte nettopp dette https://www.komplett.no/product/1311476/datautstyr/pc-tilbehoer/mustastatur-tegnebrett/tastatur/lofree-block-traadloest-tastatur# Det er verken trådløst eller oppladbart, men det er helt fantastisk.

Poenget er at Hellas består, så kjære deg selv. I tillegg har Frankrike industri, noe Hellas ikke har med unntak av olivenolje.

Fordi Hellas hadde enorm gjeld, og de klarte seg faktisk. Selv om det var smertefullt.

Frankrike er too big to fail.

Hennes "skatteprosent" ligger på ca. 50% på papiret.

Nå må du slutte med nyansene dine! Dagens Næringsliv og Høyre har sagt at Nordmenn er skulkere med dårlig arbeidsmoral, og siden de sier det så er det det vi er!

Hva er poenget ditt egentlig, sliter du å følge med?

Det er fordi Høyre, Civita, Minerva, og NHO har dominert debatten og styrt narrativet. Det er som du sier, staten renner over av penger, men allikevel vil folk kutte i sykelønn og privatisere velferd fordi vi ikke har råd. Og det er ikke snakk om å "ikke ha rikinger", det er snakk om at de rikeste skal følge samme regler som alle oss andre. Dessverre er det slik at mange av de ultrarike er narsissister som er så bortskjemte, at bare tanken på at folkevalgte skal ha noe å si gjør de gale.

Og USA sin gjelde er på 122.3 %. Gjeld i seg selv betyr veldig lite.

Nei, det er ikke et marginalt fenomen. De ultrarike har såpass mye rikdom spredd over såpass mye investering at selv og det skulle komme et krakk til venstre, så har de fortsatt nok rikdom til høyre. Det eneste unntaket er finansgeni Idar Vollvik. Katharina Andresen kjøpte bolig til 585 millioner. Og hun har ikke jobbet for pengene. Vet du i det hele tatt hvor rik man må være for å kjøpe en bolig til 585 millioner? Det er ikke sånn at etter hun kjøpte denne boligen så måtte hun kjøpe first Price produkter. Nei, hun kjøpte denne boligen fordi 585 millioner er penger hun har råd til å bruke, uten at det har noe å si for hennes økonomiske sikkerhet. De ultrarike har gjennom historien rævkjørt vanlige folk. Dessverre finnes det nyttige idioter i 2024 som er totalt blottet for historiekunnskaper, og som ikke klarer å putte ting inn i kontekst.

Jeg er villig til å vedde alt jeg eier og har, samt indre organer, på at å ta opp denne problematikken slik det her gjøres, vil gi null resultater. Det vil ikke forandre noe som helst, bortsett fra at denne streameren med et over gjennomsnittet utseende vil få noen flere abonnenter.

Og av det får vi et trygt samfunn som gir oss et sikkerhetsnett hvis ulykke skulle ramme. VI har ikke "gated communities", og i Norge slipper vi å ha jerngitter på vinduer som er på bakkeplan. Og når selv Civita er uenig, da skjønner man at denne thirty-something gründeren er på bærtur.

Her har vi et klassisk eksempel på Ayn Rand ideologi, en ideologi som ikke forstår de mest grunnleggende prinsipper av et sivilsamfunn. Heldigvis er denne type tankegang et lite mindretall, til og med i USA.

Jeg husker jeg la ut et bilde av meg selv på et forum slutten av 90 tallet. På den tiden veide jeg 80 kilo, og jeg er i underkant av 1.90 høy, jeg var med andre ord slank. Men, jeg ble fortsatt kalt feit da jeg var involvert i en flame war (som det da het) og da lærte jeg at å eksponere seg på internettet er ingen god ide. Så lenge man kan være anonym på internett, altså at man ikke må registrere seg med bank-id eller lignende, så kommer folk til å oppføre seg vemmelig. Jeg synes derfor det er rart at folk står frem med rådyr blikk og snakker om alle de vanskelige tingene. Det blir litt "jeg ble ranet da jeg gikk med dyre klær og smykker i favelaen i Brasil, nå må vi si i fra at kriminalitet ikke er greit".

Som er ubetydelig i forhold til faktiske midler. Merkelig at et så enkelt konsept som skatt etter evne ikke skal gjelde for baroner og baronesser.

Hen har et poeng angående hvem det er som står frem med slike ting. Hvorfor er det kjendiser som jevnlig står på rød løper som står frem og forteller om f.eks. sosial angst? Hvorfor er det pene folk på Instagram som står frem og forteller om kroppspress? Det virker ofte som kynisk opportunisme. (når det er sagt bør folk bli flinkere til å si i fra om dårlig oppførsel)