Christian86

Ja, når du sender saken til FKU så kan du legge ved kravet, jeg gjorde det mot Multicom i en pågående sak. Men saksbehandlingstiden er håpløs lang, selv etter gebyr, og verdien en får oppleves som særdeles svak. Jeg savner virkelig Forbrukerrådet slik det var før, da hadde man virkelig kompetanse. Hvis jeg skal basere meg på siste sak er det håpløst, selv AI gjorde bedre jobb..

Jeg har 6 3,5" disker og 2 x ssd + 2 x nvm som jeg ønsker å bruke, slik at node eller jonsbo er perfekt der. Alternativt hadde jeg heller kjøpt mini pc e.l. for vm behovet. Men da forstår jeg det som at oppsettet er fint og vil fungere?

TIlgangen på jonsbo er håpløs, hadde ordre åpen i 1-2 uker fordi proshop ikke får inn N4 på måneder

Bruken er: * vm med nettverksanalyse mot ssd x2 * se filmer * noe backup ellers fint lite. Antall cores og ram er pga vm'ene krever en del ressurser, men lite disk.

Nei, da er vel denne bedre? Intel Core i7-14700 Raptor Lake-S Prosessor/CPU - 20 kjerner - 2.1 GHz - Intel LGA1700 - Intel Boks (med kjøler) innebygd Intel Graphics UHD 770 grafikkort, 125 watt TDP / 65 watt PBP / 219 watt PBP, Box med INTEL RM1 kjøler - Intel Raptor Lake-S raid skal være software, vil vel gå da?

Har ikke noe slikt liggende, så spørsmålet blir om oppsettet er ok:)

Hei, trenger hjelp å se om oppsettet er ok. Spesielt med fokus på begrensingene i kabinetet Maksimal høyde CPU-kjøler 16 cm Maksimal lengde grafikkort 32 cm Maksimal lengde PSU 26 cm KABINETT: https://www.fractal-design.com/products/cases/node/node-804/black/ PSU: https://www.proshop.no/Stroemforsyning-PSU/Corsair-RM750e-V2-Stroemforsyning-PSU-750-Watt-120-mm-ATX-31-80-Plus-Gold-sertifisert/3144432 RAM: https://www.proshop.no/RAM/Kingston-FURY-Beast-DDR5-6000-64GB-CL36-Dual-Channel-2-pcs-AMD-EXPO-Intel-XMP-Svart/3136902 CPU: https://www.proshop.no/ProsessorCPU/Intel-Core-i7-14700F-Raptor-Lake-S-ProsessorCPU-20-kjerner-21-GHz-Intel-LGA1700-Intel-Boks-med-kjoeler/3218128 HOVEDKORT: https://www.proshop.no/Hovedkort/ASRock-B760M-PG-LIGHTNING-Hovedkort-Intel-B760-Intel-LGA1700-socket-DDR5-RAM-Micro-ATX/3187266 1 x EXPANSION SATA: https://www.proshop.no/Harddisk-Tilbehoer/StarTechcom-4-Port-M2-to-SATA-Adapter-Card-M2-PCIe-30-to-SATA-HDDSSD-Expansion-Card-ASM1064-Chipset-M2-NVMe-to-4x-HDDSSD-for-WindowsmacOSLinux-interfa/3316927 CPU vifte: https://www.proshop.no/Prosessor-kjoeler/Noctua-NH-L9x65-CPU-Luftkjoeler-Max-23-dBA/2510512 Kjølepasta: https://www.proshop.no/Prosessor-kjoeler/Thermal-Grizzly-Kryonaut-1g-Bulk-Kjoelepasta/3277721 Ser dette ok ut?

Fordi du syns det, eller fordi du kan grunngi det i noe annet enn "Komplett trenger ikke å tilby et alternativ produkt. "? En bvare trenger ikke være annet enn en angrerett heller - logikken din gir liten mening. At de har et annet varenummer er selvsagt....

1) nei - det gjør du ikke 2) du synser - det har lite substans og du har mer feil i anvendelse av juss'en enn rett

Jeg tåler det fint, men av en eller annen grunn tåler jo ikke du å få mening tilbake om din oppførsel - det er jo interessant da

Da gjør du det, og så kan du la være å svare i tråder når du ikke har kunnskap, men synser problem løst

Finansavtaleloven følger egentlig samme regler som i staten selger tilhører, så for Norge er det 5 år, i mange andre land mye kortere slik jeg har lest FINKN nemd. Kostnaden for bankens ansvar antar jeg er bankens å ta, hvordan de tar det med selger aner jeg ikke. Dog er den begrenset til kjøpesummen, dvs du kan ikke krever utover den summen. Chargeback er vel opptil 1 år minnes jeg, men ting blir betydelig vanskeligere da. Jeg har likevel klart det med amex en gang i tiden minnes jeg. Jeg har også kjørt omvei med chargeback mot norsk selger da de nektet å håndtere en reklamasjonssak og bare "Ghostet" meg. Mastercard tok pengene etter at banken anbefalte meg å skrive til selger at varen kunne hentes hos meg - det var godt nok etter mastercard sine regler...hvorfor selger gav opp med dem aner jeg enda ikke, men varen står stadig her og jeg fikk penga tilbake som jeg krevde i erstatning for tap som følge av mangelen.

Det krever oppmøte, og det er ikke nødvendigvis hensiktsmessig i alle saker. I min sak er den i nabokommunen, slik at forliksrådet blir enten der eller i Oslo, det er noen timers avpasering for egen læring. Men jeg er litt vel spesiell på området, og missliker sterkt butikker som i en veldig stor utstrekning nå enn før opplever jeg oppfører seg som på tinder, dvs ghoster kunden når man blir "vanskelig" for dem. Mer spesielt er det også hvis eksemplene på feks twitter stemmer at saker meldt før forskriftsendringen ilegges gebyr. Jeg kan ikke se hvordan saker før endringen kan få gebyr? Kortreklamasjon er veldig enkelt, og bankene får det nok moro der. Interessant nok har bankene et større incentiv til å rydde opp i sakene fordi en sak til FINKN koster dem rundt 15 000 kr tror jeg, og hvis saken går til nemd kommer nytt gebyr. Åpenbare håpløse saker må forbruker betale et mindre beløp selv, eller de kan kreve saken lagt frem for nemd selv om sekreteriatet er uenig, da mot samme beløp. I lys av kommentaren så ba jeg Barne og familie dep om innsyn, for jeg klarer ikke finne grunnlaget for endringen, dvs hvordan man vurderte for og ulemper etc i lys av tilbakemeldingene hvor fagetater var uenig osv. Jeg mistenker nemlig de gjorde brannslukking etter at Høyre ødela med desentraliseringen sin.

01.07 tredte endringer i kraft etter høringen i fjor(?) hvor det ble diskutert tiltak ifm økt saksmengde hos Forbrukertilsynet etter flyttingen til Telemark fra Oslo (majoriteten av de ansatte sluttet ifm flyttingen). Opprinnelig var det foreslått at saker under en viss sum skulle avvises bare pga summen, men en landet altså på 255kr i gebyr for å få saken fremmet til vurdering, og 1255kr for FKU. Betalingsvilkår - Forbrukertilsynet Det er stadig 7-10 måneder saksbehandlingstid, en behandlingstid som de siste årene har blitt drastisk lenger. Rundt pandemien var den ca 4 måneder, tidligere i år 4-6 måneder og nå ja. Initielt minnes jeg at man skyldte på sakslogg pga folk sluttet og alle måtte læres opp, men drøye 4 år etter undres jeg jo litt over den. Spørsmålet er hvordan folk opplever at dette vil ramme dem? og dernest, vil dette gi selgere incentiv til å trenere reklamasjonssaker på "billigere" ting i håp at forbruker ikke vil betale et gebyr som de uansett ikke får tilbake om de vinner? Ev vil dette bety at forbrukere tyr til kortreklamasjon etter finansavtaleloven §2-7 hvis selger nekter, ev saksøker via forliksrådet?

Et spørsmål; men på tiktok kan strengt tatt jeg si jeg er uføre og leke troll, hvordan vet du en gang at de er uføre? ei heller at de ikke gjør seg til fordi det du beskriver høres ut som en god måte å få eksponering...noe dagens unge synes å like bedre enn alt annet.