Christian86

Dette blir for gøy, nei - jeg tok de største sektorene. Når noen sier de vil kutte xx % tar deg dem på ordet, så da gir jeg dem de sektorene med størst andel av offentlig sektor og ber dem velge. Default svaret er feks slik som du skriver, som da vitner om at man bare velger et tall på måfå uten en god ide om hvordan gjennomføre det. Faktum er at hvor mye man missliker offentlig ansatte så er mengde i kuttpotensiale begrenset beroende på hvem som ser, prioriteringer etc...det er ikke så svart/hvit at man kutter 30 eller 50% av offentlig ansatte og vipps er stadig samme antall folk på gulvet i helse, forsvar,politi, brann etc...jeg har enda til gode å finne noen som kan gi tall på et nivå som gjør at kuttforslagene kan forsvares. Kan det kuttes i regler og rapportering - utvilsomt, men det er ikke dermed sagt at den våte drømmen om oppsagte offentlig byråkrater nødvendigvis slår gjennom, lik det eller ikke. Det er vel mer påfallende hvordan de som skal kutte ansatte aldri klarer noe mer enn vage prosenttall og så blir sure når de får de største sektorene, men da ikke klarer å gjennomføre kuttene med et rasjonale. Minnes jeg rett har flere av disse landene privatiserte tjenester vi i Norge enten ikke har like mye eller overhode, jeg mener Falck feks kjører ambulanser i DK, mens vi gjør ikke det her. Har du justert for tjenester det offentlige likevel må kjøpe vs hva vi har "in house" her for å se hva forskjellene er da? Eller tror du genuint at alle disse landene har samme tjenester levert på samme måte og vi med ferre folk og aldrende befolkning bare gjemmer folk i det offentlig? (sagt litt penere enn visse andre liret av seg i tråden her...som forøvrig vitner om menneskesyn som er rimelig far out)

Kommentarene dine hjelper deg ikke på troverdighet, så kan jo være det. En ting man lærer seg er jo fort at folk fint kan tilpasse begreper for å matche deres syn, så derfor er det naturlig å se på fordelingen. At du blir så furten for det tyder jo på at eksemplet ikke var så rent, på tross av at jeg ikke tok med det du etterpå pekte på. Sagt lettere; din bias ryker så åpenbar at det er gode grunner til å ta hva du sier med tre trailerlass med salt

Tingen er vel mer at jeg ikke tror deg, og du ikke oppgav noe kilder - det er fair å påpeke at du skrev det ovenfor, jeg levner det liten tro - all den tid "samme antall elever" over lenger tid høres for uvanlig ut for min del feks. edit: men gi meg skolens navn og sted, så kan jeg jo se om jeg tar feil?

Igjen - jeg svarer på en løs 30% påstand, og jeg tar det litt for gitt nå at siden folk må ty til dette dvs enkeltstående eksempler, så er påstandene som regel uten hold, og mer et resultat av adopsjon av talking points uten at man sjekker dem selv. Men for interessen sin skyld - når snakker vi i tidsalder, for det skriver du ingenting om, du skriver ikke hvor stor skole, hvor mange elever etc, ei heller utviklingen i elevtall over tid. Dette er alle variabler som påvirker, så nei - å underholde løst funderte påstander om "her kan du kutte fordi i 18 pil og bue var det bare x der" det bruker jeg ikke som underlag

Nei, offentlig sektor som i ansatte gjør ikke - uansett hvor mye du bytter tall for å lage et poeng. Offentlig ansatte er rundt 30-32% ish, der har det vært ganske stabilt over mange år. Resten er usaklig klaging så vanskelig å ta det spesielt seriøst. Men jeg håper jo dagen du trenger helsetjenester e.l. at du tørr ytre det samme til de som må ta vare på deg da...men jeg tviler på det Hva som kunne vært kuttet - jeg kan sikkert det, men det var ikke hva jeg svarte deg på, jeg svarte på dine 30%, og siden du ikke kan svare konkret der, og tyr til stråmann så mistenker jeg jo du egentlig ikke vet mye om det selv dvs nok til å treffe en betydelig % andel, og gjentar billig talking points all den tid det hippeste man kan si nå er tydeligvis kutt xx % i det offentlig fordi man syns det går litt dårlig Og ja - du har rett i at gulvet kuttes, for der er de fleste. Derfor er slike % anslag så dumme, for de ytres uten noe forståelse av fordeling mellom lagene. Det fordummer debatten.

Ok, så kutt 30% politi, helse, utdanning og forsvar? Da har jeg tatt de største sektorene innen offentlig. Folk lever i en eller annen rar verden hvor de kappes om å velge et høyt nok tall å ta offentlig ansatte med, uten noe forståelse av størrelse på sektorene. Forøvrig jeg kan ikke huske å ha fått 5,7% lønnsvekst, jeg fikk frontfag + noe for innsats/rating av later. Hvor tar du det fra at offentlig sektor dvs alle fikk 5,7?

Forøvrig @Simen1 Elvia sier selv " – Våre ferske tall viser at folk flest fortsatt bruker strøm med måte, både de med og de uten norgespris. Vi ser fortsatt ingen tegn til sløsing med strøm selv om prisen er mer stabil for dem med norgespris. Den billigste strømmen er fortsatt den du ikke bruker, sier Vibeke Ranum, direktør for kundedivisjonen i Elvia." Norgespris-kunder: Kuttet forbruket mindre enn andre | Finansavisen Men du skriver som om det gir sterkere belegg enn Elvia selv gir det?

1) Det er nok sløsing, jeg er sikker på at du ville definert mine ledlamper på kjøkkenet som sløsning siden jeg ikke slo dem av. Men enn så lenge har få klart å tallfeste eller en gang konkretisere sløsningen særlig, så det blir som den evigvarende sangen om å kunne kutte 50% av offentlig sektor for ingen aner hvor mange er ansatt hvor. 2) At strøm går til komfort og gøy følger vel av at vi ikke lenger bor i 18 pil og bue - eller skal vi gå tilbake til tider der man måtte streve seg gjennom livet? Den påstanden der slår meg som merkelig moralistisk. 3) Du bruker ikke ved til å lage middag i hverdagen med familien antar jeg, eller i sameier/borettslag?

Tja, nedover i europa har de også en annen energimiks. De trenger feks ikke strøm for å lage mat, de har feks gass. Da blir ting noe ulikt.

Du er klar over at en stor del bor i borettslag og sameier hvor slikt knapt er praktisk mulig, dvs det du slåss for at man skal kjøpe gjelder i all hovedsak de med rekkehus eller enebolig? Merker jeg har trøtnet på at man snakker om disse energitiltakene som om borettslag/sameier ikke finnes hvor slikt kan bli nokså vanskelig å implementere...du setter ikke bare opp en varmepumpe feks.. Når det gjelder merforbruket Kunder med Norgespris har hatt et litt høyere strømforbruk enn andre, med tall fra Elvia som viser en økning på rundt 3 til 5 prosentpoeng mer i merforbruk sammenlignet med kunder uten ordningen Og dette var i kuldeperiode, jeg skjønner du ikke liker norgespris utifra svarene. Et annet spørsmål for ordens skyld er målemetoden man bruker og justering for usikkerhet - en kan spørre seg hvor mye er igjen av de 3-5% når det justeres.

Det han skriver er at budet kan ringe kunden. Dette er et problem som FEDEX og UPS har, de ringer aldri, og gjør en del rart. DHL og posten feks ringer uten problemer.

Cluet er at slik taktikk funger fordi mange gir opp å klage, og at de "taper hver gang" betyr lite hvis de slipper xx% av kravene. Og det er tvilsom taktikk som krever at kunden vil klage, og som ikke tas tak i med strammere regulering.

gjensidige er ikke noe bedre, og det går igjen med andre selskap. Det er veldig spesielt å se i vår sak hvordan de leker seg, men det er en økonomisk sorterting; hvem gir seg bare vi sier noe som avviser

Det er ingenting jeg husker i lovverket som sier at kunden må la forhandler ha pengene, og så gjøre dekningskjøp for nye ting, og så jage forhandler for både kjøpesum og mellomlegg? Da får i praksis forhandler gratis kreditt eller pressmiddel mot forbruker mot å bruke rettighetene sine. Forøvrig - forliksrådet vil ta i saken om det er et krav, de har ikke noe med hvor ofte multicom er klagd inn, slik feks Forbrukerombudet kunne reagert.

Nei, for da ville ikke folk leid ut for 17 000kr når fellesutgifter er flere tusen osv. Så fult ut, nei. Og i den grad det gjøres sitter utleier igjen med forbausende lite vs innsats. Men faktum forblir at fordelen av å leie er luksus at du slipper uforutsette utgifter om noe ryker, fordi du kan peke på noen andre - uvedkommende om en marginal % av det inngår i leien. En ny vaskemaskin er fort en stor del av en månedsleie, vannskade kanskje 1 år med leie beroende på forsikringsdekning og omfang osv...