Philber Desanex

Ja, de har ikke-eksisterende oppsigelsesvern i USA, men det er ikke hele forklaringen. Rektoren hadde uansett laget en regel hvor man fikk sparken av å uttale et ord, uansett kontekst Hennes begrunnelse var woke i dette tilfellet. Jeg vil si det er typisk woke med sånne absolutter. Jeg tenker på saken med Trudeau som fikk vanvittig pepper for å ha kledd seg ut som Aladdin 20 år før saken kom opp. Typisk at en beklagelse ikke hjelper heller. Blackface i Minstel-show er en helt klart rasistisk tradisjon. Det å kle seg ut som en eventyr-helt er en helt annen kontekst. Begge eksemplene mine skjedde under "peak woke". Nå er jeg mest lei av anti-woke. De har blitt mer krenkbare og sarte enn woke noengang var. Poenget mitt: "Overdreven woke" er/var et ekte fenomen. Det er ikke noe Putin eller MAGA har funnet opp.

Jeg har ikke noe problem med å se det samme som du ser: Noe ren fascisme og mange flere i et farlig grenseland. Anti-woke hevder å være mot sensur, men Trump sensurerer skolebøker mer enn noen før. Spørsmålet er: Er det noen ganger DU tenker at noe er for Woke? Et eksempel fra virkeligheten: En svart vakt blir kalt "n*gger". Han svarer tilbake noe i retning av "ikke si n*gger til meg". Vakten får sparken fordi skolen har nulltoleranse for det ordet. https://www.nytimes.com/2019/10/18/us/wisconsin-security-guard-fired-n-word.html?eafs_enabled=false Jeg synes det er for dumt. Man kan ikke bare skylde på russisk propaganda.

Jeg tenker alle i dag oppfatter nok ordet ganske likt, men de som ikke liker begrepet lar være å bruke det. Alle vet hva "velferdsprofittør " betyr, men høyresiden bruker ikke det begrepet. Det er er nok mest republikanere fordi de er mest opptatt av det. Jeg har sett serien og reagerer ikke på noen ting der. Vi er 8 milliarder mennesker og folk mener mye rart.

De som bruker ordet "woke" om å være veldig sensitiv for rasisme er altså "langt ute å kjøre" i følge deg. Det er mange mennesker. Hold fast ved den tanken når du leser resten. Jeg kunne gjerne brukt et annet ord, men jeg ønsket å bli forstått. Alle oppfatter at "woke" betyr noe mer enn å bare være "kunnskapsrik", akkurat som alle vet at "kåt" ikke lenger bare betyr "glad". Det er veldig woke å henge seg opp i et ord og tro at hvis man slutter å bruke ordet så blir alt bra. Nytt ut "brun" med "melaninrik". Hvis ikke det er woke nok så si "global majoritet". Inntil noen har analysert seg til et det også er krenkende. Hvis noen er uheldige og bruker feil ord så er de rasist eller fascist uten å vite det. Folk liker ikke å bli anklaget for å være fascist. Man trenger ingen russisk propaganda for å forklare det.

Ja, men nå står det også at det først og fremst er barnevernstjenesten som utsettes for vold. Da er ikke særlig troverdig å skylde på de private. Trenger man egentlig å skylde på andre enn de som står bak volden? Dette er foreldre som sliter med rus og impulskontroll. De klikker når noen tar fra dem barna eller blander seg inn.

Neppe. Det rammer først og fremst i den offentlige barnevernstjenesten. Det er de som tar de tøffe avgjørelsene.

Jeg har vært halvvåken hele tiden. Jeg mener at deler av Woke-bevegelsen har rett mens andre deler roter seg bort i tull. Jeg mener også at ordet woke har fått en annen betydning enn å være informert. Ordet betyr i praksis at man å være spesielt sensitiv for rasisme og lignende.

Jeg synes ikke "din feil" er riktige ord. Du kan kanskje ikke noe for det. Jeg vil si det er du som eier problemet. Når du er 50 og vil ha damer i 30 årene så blir det litt vanskelig. Hvorfor skal en kvinne velge en så mye eldre mann? Joda, det hender, men da er det gjerne en ekstra kjekk og karismatisk mann.

Jeg synes at når man bryter så grovt med besøksforbudet så bør man ikke få sone med fotlenke. Jeg ser samtidig det prinsipielle problemet med å la folk sitte lenge i fengsel uten rettskraftig dom. Hele systemet med anke finnes fordi det er tenkelig at folk er uskyldig dømt i første runde. (Neppe i dette tilfellet, men uansett). Det kunne man løst ved å ta opp ankesaken kjappere.

Det synes jeg er helt greit. Det var en fantastisk serie med en start og en god slutt. En klassiker. Kunsten er å gi seg mens publikum er litt sultne. Ikke skvise sitronen til den er helt slapp og tom.

Ingen her er anti-woke. I følge @Red Frostraven betyr woke bare at man er godt informert om viktige saker. Jeg tror ingen her er motstander av det.

Gå inn på proff.no og søk opp bedriften.

De har tilsvarende lover i USA også. Nasjonalbiblioteket skal ha en kopi av alt som er utgitt.

Anthropic er åpne om at de har ødelagt bøker for å gjøre det enklere å scanne, men understreker at det IKKE er snakk om sjeldne bøker. Jeg må innrømme det er vanskelig å tro på at har full kontroll på om enkelte av bøkene er sjeldne, men det gjelder alle bøker som blir kjøpt privat og ender på dynga. Folk problemtatiserer det først når de kan putte "AI" i overskriften. Det er ingen ting i denne saken som peker mot at de bevisst ødelegger sjeldne bøker for at ingen andre skal få tak i dem.

Treningsdataene er verdifulle. De vil garantert bevares for å trene senere modeller. Snakker mange om det? Aldri før har all verdens informasjon vært mer tilgjengelig. I den grad AI har en holdning så er den liberal og tro mot vitenskap. Spør den om klima. Den uttalelsen for meg bare til å tenke at dette er et hysteri her.

Kanskje det er et stort problem, man da er det et uendelig mye større problem at vanlige mennesker kjøper bøker som til slutt blir kastet. Vi snakker om bøker kjøpt av bokhandlere. Ikke dødehavsrullene. Jeg tror du og andre plutselig er engasjert i gamle bøker fordi dere ikke liker tech-giganter. Brukernavnet ditt avslører deg.

Jeg vil ikke dømme folk fordi vi alle har svin på skogen og alle har sine kjepphester. Jeg vil ikke kjøpe Tesla etter at Musk ble mer eller mindre fascist. Problemet er at jeg heller ikke vil kjøpe kinesisk fordi de er helt ville på spionasje og overvåkning. Kinesiske biler "snakker" med Kina hele tiden og sender alle mulige data. Det høres paranoid ut, men er faktisk helt sant. Telenor (Project Lion Cage) har gjort noen veldig interessante tester. Presentasjon-Lion-Cage.pdf Amerikanske biler er også testet, og de er ikke like ille. USA er enn så lenge et mer åpent samfunn enn Kina. Det finnes flere land enn USA og Kina, heldigvis.

Du er klar over at alle bare kan gå inn i en bokhandel og kjøpe en bok? Da er det ene eksemplaret som regel tapt for resten av verden. Hvis 10% av bøkene folk kjøper ender på dynga er det tusenvis av eksemplarer fra hver utgivelse. Man kan ikke skylde på AI selskaper spesielt hvis alle eksemplarer av en bok går tapt. Det mye bedre at boken blir kjøpt av et AI selskap enn en tilfeldig person. Da blir den scannet og bevart på den måten. Egentlig gjør AI selskapene en stor, samfunnsnyttig jobb, men burde inngått en avtale med Nasjonalbibliotekene.

Whatever. Et AI selskap trenger bare ett eksemplar av hver bok.

Det er ikke forsvareren alene som bestemmer hva som skjer. Man har politiet, aktoratet og dommerne. Jeg lurer på hvordan du mener det burde være. Mulig forsvareren vet mer enn andre, men det er jo nettopp fordi han er forsvarer. Han har ikke lov til å lyve for retten. Hvis saken er opplagt kan det ikke gjøre noen forskjell hva advokaten sier. Retten skal se på bevisene.

Reglene løser altså et problem som ikke finnes? Hva tenker du om å påby alle kunstmalere å bruke alle farger fordi de fleste gjør det uansett? Og dessuten liker flertallet bilder med mange farger. jeg for min del blir ikke provosert over at noen caster en sort kvinner som Helena så lenge det er hva regissøren ønsker. Det gjør meg i alle fall ingen ting om man caster transmenn i mannlige roller. Hva så? Kunne ikke brydd meg mindre. Problemet for meg er først når det tvinges inn. Det er ikke ofte man pålegger musikere, fotografer, malere eller noen andre rigide regler for hvordan åndsverkene skal være.

Jeg undersøkte nærmere. Ingen legger igjen mer penger i Norge enn tyske turister: Turistundersøkelsen 2025: https://cdn.sanity.io/files/loal7n8w/reiseliv-prod/89289a720bc598e09f79fe4a694667cc2adc7378.pdf I gjennomsnitt bruker tyske turister 1300 per person per døgn. En av attraksjonene er å fiske. Jeg tenker vi får mye mer betalt for fisken vår på den måten. Det finnes enkelte sånne som du beskriver, men hvor stor andel er egentlig så gjerrige? Norge er ikke så dyrt som før heller.

Gryn = penger Smella = munnen Ryper / berter = damer Lunka = kjedelig (om personer) Bømt = teit Å være "hypp" på noe = ha lyst til noe. Freak = person med alternativ livsstil Noe av det er kanskje kjente ord for mange fortsatt, men jeg bruker dem ikke lenger.

Jeg synes "reparations" gir litt mening i USA. Svarte ble diskriminert helt opp til 1960-tallet, for eksempel ved å ikke få bygge i attraktive områder. I tillegg ble de helt konkret lovet betaling etter borgerkrigen. De fikk aldri betalt. Det har direkte virkning på formuen i dag. Selvfølgelig er det komplisert. Jeg mener at sånne forskjeller blir visket ut gjennom generasjoner. Jeg tror ikke hvem som var trell i vikingstiden bestemmer hvem som er rike i Norge i dag. Valgene dine oldeforeldre, besteforeldre, foreldre tok betyr mer. Uansett: I USA er det så nær fortid at man kan spore det til direkte økonomiske tap i dag. Over til Norge....Vi har en helt annen historie enn USA. Vår fargede befolkning kom hit frivillig for å få beskyttelse. De ble ikke kidnappet som slaver. Vi har ikke hatt raseskille gjennom lovverket. Vi har ikke hatt KKK. Allikevel importerer vi debatten direkte fra USA.

Jeg mener også at det er dårlige investeringer i tillegg til etisk tvilsomt. Absurd overprisede aksjer. 10x dyrere enn andre tech-aksjer i forhold til omsetning og inntjening. Prisen er drevet opp av fanboys som ikke leser nøkkeltall. Sorry. Off topic, men måtte bare si det.