Philber Desanex

Det var vel prosessen som ikke fulgte Grunnloven smda. Med forbehold om at jeg ikke har finlest. Dette et direkte sitat fra dommen: "validity of the amendment is assailed[] on the ground that the several provisions of the Constitution have not been complied with, then the courts can pass upon the validity of the amendment" https://www.vacourts.gov/static/opinions/opnscvwp/1260127.pdf Jeg vet ikke om du mener man burde satt til side krav om korrekt prosess.

Jeg har aldri nektet for at republikanere bruker skitne triks. Jeg synes bare det er rart at du trekker den akkurat denne saken som et eksempel. Det får meg til å lure på om du leser sakene eller bare følger magefølelsen. Jeg siterer CNN: https://edition.cnn.com/2026/04/21/politics/virginia-redistricting-referendum-passes "The map set to go into effect represents one of the most extreme political gerrymanders of the 2026 election cycle, giving Democrats an electoral advantage in 10 of the state’s 11 House districts." Videre om man følger linken: https://edition.cnn.com/2026/04/20/politics/virginia-redistricting-maps-new-proposed-districts-lobster "Pinwheels and the ‘lobster district’: How Virginia Democrats drew up a US House map to all but lock out Republicans"

??? For å starte med det vi er enige om: Trump er villig til å gjøre hva som helst for å beholde makten. Han instruerte jo Mike Pence til å underkjenne valgresultatet. Heldigvis gjorde Pence det rette når det virkelig gjaldt. Så til saken du linker til: Demokratene ønsker å tegne om kartet i Virginia på en måte som har er gunstig for dem. Det er ikke en vanlig praksis og det er stoppet av Høyesterett i Virginia fordi det er grunnlovsstridig. Det er altså ikke republikanerne som har stoppet det, men rettsvesenet. Her virker det mer som demokratene prøver hardt å endre reglene for å vinne makten. Du kan si at systemet i USA urettferdig, men det er som det er. Systemet i Norge er også urettferdig ved at en stemme i Finnmark teller mye mer enn en stemme i Oslo. Enn så lenge er det sånn reglene i vårt demokrati er.

Vi får gi henne en sjanse. Folk var veldig kritiske til Isalill også, men jeg synes hun gjorde det bra når hun kom inn i det

Jeg vet ikke om det akkurat er urealistisk å kutte støtten. Det er realistisk at vi ville spart penger. Vi kunne Importert all mat uten tollfritt og den ville blitt mye billigere. Vi ville bli mindre selvforsynt og mer sårbare om det virkelig blir krise. Bygdene og norsk matkultur ville dødd. Det koker ned til hvor mye vi bryr oss om beredskap og norsk matproduksjon/kultur. Med tanke på klimaendringer og befolkningsvekst (som tross alt vil fortsette globalt) tenker jeg det er viktig å bevare kapasiteten til å produsere mat. Det er et basalt behov.

Fordi det er noe staten kan kutte i tenker jeg.

Det stemmer vel det. Jeg tror skjerm i alle former også er en forklaring pluss at de skal kjøres hvis det er mer enn 1 km å gå. Pluss elsparkesykler så klart. Fjerner siste rest av gange og sykling.

Det tenker jeg er helt korrekt. Det en annen ting som kanskje blir glemt og som kanskje er litt overraskende: USA subsidierer egen batteriproduksjon massivt. De ser på det som strategisk viktig teknologi.

Det er nok helt sant. Det har vært argumentet mot satsingen før det gikk konk: "Kina vil i løpet av de neste to årene utdanne 70.000 ingeniører med doktorgrad innenfor batteriteknologi. Og så tror du at noen grønne banditter i Arendal skal få til konkurranse med Kina?" - Spetalen Jeg ser ikke på Spetalen som et geni, men når man satser egne penger blir man mer kritisk. Man vil ikke fortrenge det åpenbare sånn som politikere i et ekkokammer kan gjøre. Spetalen mener jo det er tull å drive med noe som helst som ikke krever billig energi. Jeg mener at det burde gått an å skape ting uten å ha naturgitte fordeler. Sverige og Danmark klarer det helt fint. Saken er bare at staten ikke bør prøve plukke vinnere. De har en tendens til å satse på det samme som alle andre land. Det må være noen nedenfra som er tidlig ute og finner en nisje.

Det synes jeg du skal. Sats på en bransje du kjenner godt. Hvis du gjør det skal jeg heie på deg.

nm

Jeg tror det må ha skjedd før konkursen. Ellers er det ulovlig. Loven styrer hvem som har prioritet under en konkurs. Aksjonærene kommer sist. Jeg synes det er rart at private firma som lever på offentlige midler går helt i front når det gjelder å forsyne seg av bonuser før en krone er tjent. Det er et rødt flagg.

Jeg ser i fvn at lederne har fått "kompensasjon for aksjetap" Wow.

Så gjør det da. Bruk pengene på å starte en bedrift eller sett pengene i en startup du tror på. Hvorfor skal andre satse hvis ikke du vil? Du klarer deg jo fint selv om du taper alle pengene.

Hvis noen øker produksjonen når det er en stram situasjon så blir ikke situasjonen like stram.

😅 Vi snakker om perioder med mangel på brød altså.. Vi hadde sikkert fått beskjed om å være takknemlige siden staten ble så rik.

Pristoppene vil bli mye lavere, eller nærmest forsvinne som ved de fleste varer i normale tider. Ville det vært en forbedring om vi hadde stadig mangel på bensin eller brød som drev prisene i været?

Da vil de voldsomme prisvariasjonene jevnes ut fordi tilbudet matcher etterspørselen. Da har vi et marked som fungerer.

Er du sikkert på at de har misforstått? Det er faktisk høyere skatt på "den siste krona" man tjener. Altså marginalskatt. Det er klart det lønner seg med overtid uansett pga tillegg, men det er ikke sikkert alle synes det er verd det. For min del er marginalskatten rundt 50%

Det lønner seg å lykkes, men det lønner seg egentlig ikke å prøve. De fleste som starter en bedrift mislykkes. Man må være optimist og entusiast. Det er egentlig ikke rasjonelt. Hvis målet bare er å bli velstående bør man satse på en vanlig jobb innen olje, laks eller vannkraft.

Jeg må nevne at poenget mitt ikke er å forsvare Frp spesielt. Media var jo veldig på da Støre privat hadde brukt et snekkerfirma som ikke hadde ordentlige arbeidskontrakter (eller hva det var). Det kunne i alle fall skjedd hvem som helst Jeg skjønner at media skriver om det, inkludert det Hårek sa. Jeg bryr meg mer om hvordan folk gjør jobben sin. Personlig er jeg liberal på ordentlig. Det vil si at når noen vil ha hijab-forbud så mister de meg. Da har de ikke skjønt noen ting av hva individuell frihet betyr. https://www.frp.no/nyheter/hijab-ma-ut-av-skoler-og-barnehager Jeg skjønner ikke det skal være noen kampsak å insistere på at alle skal få svinekjøtt i fengsel eller militæret. Det er å gjøre seg vrang. Enhver kantine klarer å håndtere det.

Fyren fremstår som er rasist. Dette er ikke sånt man bare sier i fylla om man ikke mener det. Det var heller ikke humor. Jeg synes saken tar uforholdsmessig stor plass med tanke på at det er en helt ukjent mann. Nye oppslag hver deg hvor nye politikere uttaler seg. Media prøver veldig hardt å få det til å handle om Listhaug og Velle, men det er litt tynn suppe. Samtidig ser man at velgerne gir jevnt faen i dette. Frp har fått flere velgere om man skal tro målingene. Det er stort sett media som er veldig opptatt av om noen tok nok avstand fort nok. Media er opptatt av mediehåndtering. Dessuten er ærlig talt ikke "Breaking news" at det finnes sånne holdninger i Frp. Velger bryr seg ikke om den type skandaler når de velger parti. Velgere bryr seg om egen lommebok, rett og slett.

Det er altfor tidlig å slå seg til ro med noe som helst. Ingen grunn til å trekke noen konklusjoner midt oppi en depresjon. Depresjon er ganske vanlig og det går ofte over. Det å ha en depresjon betyr ikke at du for alltid er diskvalifisert fra å ha forhold og barn.

De strømmet over nettet at de lette opp et tilfeldig offer med mørk hud. De kalte det selv "negerjakt". Hvis ikke det er rasisme så vet ikke jeg. Jeg skjønner poenget ditt. Jeg tror kanskje rasisme andre veien kan bli feid under teppet. Det har vært noen saker, ja.

Jeg synes media i Norge i alt for stor grad er vaktbikkje for makta, enten det er Solberg eller Støre. Fremfor alt har media sviktet når det gjelder å være kritisk til politi og rettsvesen (ref Baneheia, Liland, Quick, Tengs etc). Ofte er media mest kritiske mot kritikerne. Når journalister er kritiske mot politikere så handler det ofte om skandaler. Ting som ikke tar seg bra ut, men som ikke handler om selve politikken. Jeg tror det er fordi vi er et land av veldig lojale og autoritetstro folk. Media blir deretter og NRK er blant de verste. De lager mye bra serier etc. Det skal de ha.