jjkoggan

Jeg har aldri sett noen klage på Dureks politikk. Antiamerikanisme basert på politikk går opp og ned, men i bunnen er det kulturelle mindreverdighet som har eksistert helt siden grunnloven ble godkjent og som er mest relevant når det gjelder sjamanen. Vi har ingen kultur, vi er overfladiske, dumme og feite og har ingen respekt for andre kulturer, osv... Det er denne slags antiamerikanisme som er relevant til Durek enn hans politikk. Misnøye med kongefamilien øker støtte til kongefamilien... det tviler jeg på

Antiamerikanisme dreier seg rundt mye mer enn politikk, særlig i denne konteksten Misnøye med noen i kongefamilien er et problem. Blir misnøyen stort nok, forsvinner monarkiet uansett grunnen til misnøyen

Demokratene mener det er nesten et like stort problem uansett offerets politikk. Dette mener du hvis du mener det er like umoralsk å drepe en republikaner som en demokrat. Ditt argument endrer ikke dette poenget

Du ignorerer poenget, det er ikke et saklig svar. Grafen viser at demokratene har mye mer empati for republikanske ofrene enn omvendt. Lagreaksjonen du peker på ikke motsier dette poenget og er ingen motargument

Sitatet gjaldt ikke bare kongeparet

Selvsagt, antiamerikanisme er veldig populær idag

Han er enig at å bli en sjaman er et problem. Du innrømmer at noe nordmenn også har et problem med Dureks hudfargen. Da er det ikke bare «et» problem men flere problemer.

Ikke bare muligheten å være hjemme, men at det er den rette veien og er best for kvinner og barn. MAO kvinner som jobber gjør ikke det som er best for dem selv og deres barn. Det er et typisk konservativt kristent syn.

Alle skal få sjansen til å bli statsborgere

Selvfølgelig er jeg amerikaner og bor i Trump country Høyrevridd? Jeg stemte på Bernie Sanders en gang. Jeg deltar i et norsk forum for å lære norsk og for å lære hva typiske nordmenn mener om politikk

Ordboken tar feil hvor jeg har bodd Det er ikke eksperter som bestemmer hva ord betyr, det er oss dumme amerikanere. Ord endrer seg basert på hvordan folk bruker det. Nordmenn har lite innflytelse på det, selv om de tror de vet bedre enn folk som snakker sitt morsmål fra ordboken Offensive., a weak, effeminate, and often cowardly man.

Jeg har aldri hørt en amerikaner i mine 60 pluss årene her i USA bruke ordet Pansy til å beskrive homofile menn men heller til å beskrive menn som er svake og "act like girls". Det er intersannt å se så mange engelsk eksperter i Norge som prøver å vurdere nyansene i amerikansk ordbruk. Jeg har jobbet med flere mormoner fra Utah, de snakker litt annerledes enn andre amerikanere. Selv, blir jeg litt forsiktig med å konkludere noe fra slike ordbruk. Just sayin....

Her måler forskeren våre kulturer https://www.theculturefactor.com/country-comparison-tool?countries=norway%2Cunited+states

Det er ingen skam hvis vedkommende har rett- hvis det samme kritikkverdig oppførselen forskjellsbehandles. Du vet- Muhammed kritiseres oftere enn Knut for det samme oppførselen

Berettiget kritikk kan inkludere rasisme. Politiet som bruker mer fysisk vold mot svarte lovbrytere enn hvite lovbrytere, selv uten å vite det, for eksempel

Selskapet mitt klager på mangelen på høytutdannede amerikanere og de må ansette innvandrere. Problemet er at det har blitt færre høytutdannede innvandrere pga Trump

Vedkommende gikk bare en semester (15 uker) på et universitet på en av de mest konservative områdene i usa

Det var stort sett bare private elite universiteter som kvoterte studenter inn på universitetene deres baserte på rase. Du får ikke gå på disse universitet dersom du har lave karakterer, alle studentene er flinke unntatt noe legacy studenter som stort sett er hvite

En kan bli hovedårsaken til at noen gjorde noe galt uten å bli ansvarlig for det. Jeg har lite respekt for folk som ikke prøver å ta hensyn til det og endre deres oppførsel hvis det er unødvendig

Rand Paul has a good point, which gets lost in the typical Jallall debate of "your side says more stupid things", instead of debating the important issues of policies and their effects. Kentucky Republican Sen. Rand Paul responded that it was “despicable and thoughtless sentiment … to glorify killing someone without a trial.”.

Det er litt mer nyansert i usa Fraud laws are not just legal principles but a powerful arsenal equipped with a variety of tools and mechanisms aimed at uncovering, mitigating, and punishing fraudulent behaviours. At their core is the key element: the intention to deceive or make a false representation in order to obtain an undue advantage or injure another party. https://www.fraud.com/post/fraud-laws The good news is that fraud crimes involve a key element of intent, which means the conduct must be intentional to constitute a criminal offense. https://www.pkatzlegal.com/blog/can-you-accidentally-commit-a-fraudulent-crime/

Er man en svindler (juridisk sett) hvis man tror på produktene man selger eller må man vite at man lurer folk? Kan jeg saksøke presten sier at han tror gud skal hjelpe meg med noe problem jeg har hvis jeg gir noe penger til kirken? Er alle som selger alternative medisiner svindlere?

Pritzker is more interested in measures that solve crime problems by getting at the fundamental causes, not purely performative measures that may temporarily pause some criminal activity but resume as soon as the soldiers disappear.

Radar radaR

Hva med homoseksuelle, får de lov å bli med i garderober med andre som tiltrekker dem (unge gutter f eks)?